編者按
2023年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國法學創(chuàng)新網在采納法學學術前沿團隊統(tǒng)計報告的基礎上，繼續(xù)委托其團隊結合往年法學創(chuàng)新網的統(tǒng)計標準進行了進一步的更新和核定，最終確定了2023年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計分析系列報告。如發(fā)現有數據信息不準確或評價不妥之處，請發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
期刊整體自發(fā)率持續(xù)降低 高校自發(fā)率基本保持穩(wěn)定
——2023年度CLSCI來源期刊發(fā)文單位偏好觀察（含自發(fā)率）
中國法學創(chuàng)新網根據多年考察，為期刊設置了自發(fā)率“警戒線”：自發(fā)率20%為“黃線”，25%為“紅線”，同時建議期刊將自發(fā)率控制在15%以內，不宜超過20%。盡管期刊自發(fā)率的高低并不必然與文章質量高低存在對應關系，但過高的自發(fā)率可能有違學術公平和自由，不利于刊物成長和學術交流。
根據統(tǒng)計顯示，2023年所有CLSCI期刊自發(fā)率均未越過“黃線”和“紅線”。這也是連續(xù)兩年CLSCI期刊自發(fā)率均未越過“黃線”和“紅線”。2023年，只有《比較法研究》和《政法論壇》自發(fā)率超過15%，相較2022年減少1本刊物；只有《中國社會科學》《法商研究》《當代法學》和《法制與社會發(fā)展》等4本期刊的自發(fā)率超過10%，相較2022年減少3本刊物；《清華法學》《法學》《現代法學》《法律科學》《法學評論》《法學研究》《政治與法律》《法學家》《華東政法大學學報》《環(huán)球法律評論》等10本期刊自發(fā)率則集中在5%—10%的區(qū)間，相較2022年增加2本刊物；《China Legal Science》《中外法學》《東方法學》和《中國法學》的自發(fā)率均未超過5%。而以主辦單位為標準統(tǒng)計，《法學雜志》《法學論壇》和《中國刑事法雜志》自發(fā)率則為0。
與2022年相比，23本期刊的自發(fā)率在整體上進一步呈現減少趨勢，只有少數刊物自發(fā)率略有提升。其中11本期刊的自發(fā)率下降，3本期刊自發(fā)率保持不變，9本期刊自發(fā)率上升。11本自發(fā)率下降的期刊分別是《中外法學》（-8.3%）、《清華法學》（-6.5%）、《China Legal Science》（-5.7%）、《華東政法大學學報》（-5.1%）、《環(huán)球法律評論》（-4.7%）、《比較法研究》（-2.4%）、《法律科學》（-2.3%）、《法學家》（-1.3%）、《政治與法律》（-0.6%）、《法制與社會發(fā)展》（-0.3%）、《法學研究》（-0.2%）。這說明了《中外法學》《清華法學》《China Legal Science》《華東政法大學學報》等期刊在降低自發(fā)率上的努力成效。9本自發(fā)率上升的期刊分別是《中國社會科學》（+8.7%）、《法學》（+2.8%）、《現代法學》（+2.6%）、《法商研究》（+1.2%）、《當代法學》（+1.2%）、《東方法學》（+1.1%）、《中國法學》（+0.2%）、《政法論壇》（+0.2%）、《法學評論》（+0.2%）盡管有9本期刊出現了自發(fā)率上升的情況，但是整體上升幅度較小。其中連續(xù)兩年自發(fā)率上升的期刊為《中國社會科學》《法商研究》《當代法學》《法學評論》。
從2019—2023年期刊自發(fā)率每年的平均值來看，2023年平均自發(fā)率是7.1%，是近五年來的最低水平，相較于2022年平均自發(fā)率8.31%降幅顯著。
高校自發(fā)率，指CLSCI期刊主辦單位在自辦刊物上發(fā)表論文數與該單位發(fā)文總數的比例。從CLSCI期刊主辦單位分布情況來看，23種期刊中有13種期刊的主辦單位是10所高校，分別為北京大學、清華大學、中國人民大學、吉林大學、武漢大學、中國政法大學、華東政法大學、中南財經政法大學、西南政法大學、西北政法大學。從2023年高校自發(fā)率來看，西北政法大學排第一，為46.66%（7/15）；吉林大學次之，為35.22%（17/48），這兩所高校的高校自發(fā)率相較2022年均有所上升。除西北政法大學和吉林大學外，其余幾家單位的高校自發(fā)率低于20%。其中，中國人民大學最低為3.82%（5/131），北京大學為3.95%（3/76）、清華大學為8.86%（7/79）、武漢大學為11.67%（7/60）。在政法類高校中，西南政法大學最低為8.33%（6/72），華東政法大學為17.48%（18/103）、中國政法大學為17.5%（28/190）、中南財經政法大學為18.18%（10/55）。
