編者按
2022年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團(tuán)隊統(tǒng)計報告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團(tuán)隊結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和核定，最終確定了2022年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計分析系列報告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確或評價不妥之處，請發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
實務(wù)人員發(fā)文比例亟待提升
“兩高”占據(jù)較大優(yōu)勢
——2022年度CLSCI來源期刊實務(wù)人員發(fā)文觀察
“法律的生命在于實踐。”在過去的這一年，除了廣大高校、科研院所的師生外，不少實務(wù)部門的實務(wù)人員也在積極貢獻(xiàn)著自己的智識力量，同樣值得關(guān)注。因此報告從今年開始首次發(fā)布實務(wù)人員發(fā)文觀察，以方便讀者有更立體、全方位地了解。
這里的實務(wù)人員來源包括：公檢法等政府公務(wù)系統(tǒng)和律所公司等市場主體。不包括：社會科學(xué)院、黨校、法官學(xué)院、檢察官學(xué)院等科研院校機構(gòu)及其設(shè)立的實體或非實體研究基地（所），中國法學(xué)會及其地方法學(xué)會等人民團(tuán)體學(xué)術(shù)機構(gòu)，期刊編輯部和出版社部門等 。
為充分展現(xiàn)全貌全情，故不區(qū)分是否為第一作者、第一署名單位，統(tǒng)一列出，以供參考。
據(jù)此，本年度實務(wù)人員發(fā)文共計40篇，約占全年發(fā)文總數(shù)的2.15%（40/1861）。
一、根據(jù)法學(xué)學(xué)科領(lǐng)域劃分觀察
2022年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1861篇，實務(wù)人員發(fā)文共計40篇。其中刑法學(xué)288篇，實務(wù)人員發(fā)文13篇；民法學(xué)281篇，實務(wù)人員發(fā)文0篇；法理學(xué)236篇，實務(wù)人員發(fā)文4篇；刑事訴訟法學(xué)190篇，實務(wù)人員發(fā)文10篇；行政法學(xué)159篇，實務(wù)人員發(fā)文3篇；經(jīng)濟(jì)法學(xué)122篇，實務(wù)人員發(fā)文5篇；商法學(xué)96篇，實務(wù)人員發(fā)文4篇；國際法學(xué)87篇，實務(wù)人員發(fā)文1篇；憲法學(xué)84篇，實務(wù)人員發(fā)文0篇；民事訴訟法學(xué)74篇，實務(wù)人員發(fā)文0篇；環(huán)境法學(xué)74篇，實務(wù)人員發(fā)文0篇；法律史71篇，實務(wù)人員發(fā)文0篇；知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)70篇，實務(wù)人員發(fā)文0篇；社會法學(xué)29篇，實務(wù)人員發(fā)文0篇。
按照數(shù)量多少排序，刑法學(xué)13篇、刑事訴訟法學(xué)10篇、經(jīng)濟(jì)法學(xué)5篇、法理學(xué)4篇、商法學(xué)4篇、行政法學(xué)3篇、國際法學(xué)1篇、法律史、憲法學(xué)、民法學(xué)、民事訴訟法學(xué)、環(huán)境法學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)、社會法學(xué)0篇。
二、根據(jù)來源期刊劃分觀察
除中國社會科學(xué)、法學(xué)研究、環(huán)球法律評論、現(xiàn)代法學(xué)、華東政法大學(xué)學(xué)報、法商研究、法學(xué)論壇等7個期刊無實務(wù)人員發(fā)文外，其他CLSCI來源期刊均刊發(fā)了實務(wù)人員論文。
三、根據(jù)作者單位來源劃分觀察
本年度實務(wù)人員發(fā)文共計40篇，其構(gòu)成來源為：
1.檢察院系統(tǒng)：共計15篇。其中，最高人民檢察院8篇，各地方檢察院7篇；
2.法院系統(tǒng)：共計11篇。其中，最高人民法院4篇，浙江省高級人民法院2篇，其他各地方法院5篇；
3.中國共產(chǎn)黨的機構(gòu)和中國人大系統(tǒng)：共計7篇。其中，中共中央政治局與全國人大5篇，各地方人大2篇；
4.公司共計3篇；
5.政府機構(gòu)共計2篇；
6.律所共計2篇。
詳見下表。
五、觀察與總結(jié)
從整體來看，2022年實務(wù)人員發(fā)文的部門基本全面覆蓋了檢察院系統(tǒng)、法院系統(tǒng)、中國共產(chǎn)黨的機構(gòu)和中國人大系統(tǒng)、政府機構(gòu)以及公司和律所，各類型的實務(wù)部門均有貢獻(xiàn)。但仍存在三點有待進(jìn)一步發(fā)展完善的空間。第一，實務(wù)人員的發(fā)文數(shù)量占發(fā)文總數(shù)的比例仍然較小，并且主要集中在檢、法系統(tǒng)尤其是“兩高”。這雖然與我國檢、法系統(tǒng)的層級分工有關(guān)，但身處法治實踐一線的基層法律工作者，直面廣闊且生動的法治實踐，具有為深化面向本土實踐的法學(xué)研究作出更大貢獻(xiàn)的潛力。第二，實務(wù)人員發(fā)文的學(xué)科領(lǐng)域主要集中在刑法、刑事訴訟法、經(jīng)濟(jì)法、商法、行政法等領(lǐng)域，7個二級學(xué)科門類并無實務(wù)人員發(fā)文。不僅是在法律史這樣的理論法學(xué)或者社會法學(xué)這樣數(shù)量較少的學(xué)科，而且在實踐中具有極其重要地位、發(fā)文數(shù)量較多的民法學(xué)中，也沒有實務(wù)人員發(fā)文。因此，鼓勵和推動實務(wù)人員在各個二級學(xué)科為法學(xué)研究作出貢獻(xiàn)尤為重要。第三，在實務(wù)人員發(fā)文中，體現(xiàn)法學(xué)教育工作者和法律實務(wù)工作者的合作文章比例仍然較小。2013年7月，教育部、中央政法委、最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于實施高等學(xué)校與法律實務(wù)部門人員互聘“雙千計劃”的通知》（以下簡稱“《雙千計劃》”）。《雙千計劃》的重要目的之一，就在于通過雙向循環(huán)的制度設(shè)計實現(xiàn)法學(xué)理論和法律實務(wù)的深入對接。2018年10月，教育部、中央政法委公布了《關(guān)于實施卓越法治人才教育培養(yǎng)計劃2.0的意見》，以進(jìn)一步推動法律實務(wù)工作者和法學(xué)教育工作者的合作。目前來看，法學(xué)教育工作者和法律實務(wù)工作者的實質(zhì)合作仍然有待提升。
此外，在23個CLSCI來源期刊中，《中國刑事法雜志》《法學(xué)評論》《法學(xué)雜志》《政治與法律》《東方法學(xué)》刊發(fā)了相對較多的實務(wù)人員發(fā)文，對實踐經(jīng)驗轉(zhuǎn)化、指導(dǎo)理論發(fā)展發(fā)揮重要作用。尤其是最高人民檢察院檢察理論研究所主辦的《中國刑事法雜志》，在全部61篇發(fā)文中有9篇來自于實務(wù)人員，發(fā)揮了突出貢獻(xiàn)。此外有11個CLSCI來源期刊也均有1-2篇實務(wù)人員發(fā)文，有7個CLSCI來源期刊未刊發(fā)實務(wù)人員論文。我們期待著未來更多期刊向?qū)崉?wù)人員展開懷抱。