編者按
2022年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團隊統(tǒng)計報告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團隊結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計標準進行了進一步的更新和核定，最終確定了2022年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計分析系列報告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準確或評價不妥之處，請發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
網(wǎng)絡(luò)安全治理體系形成
數(shù)字法學(xué)重塑網(wǎng)絡(luò)空間新秩序
——2022年度CLSCI來源期刊網(wǎng)絡(luò)法學(xué)發(fā)布情況與統(tǒng)計分析
一、選取標準說明
為全面學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，堅定履行建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強國和數(shù)字中國的使命，為我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)空間的有序健康發(fā)展保駕護航，數(shù)字法學(xué)/網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)研究具有重要的意義。隨著《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》的出臺，2023年圍繞網(wǎng)絡(luò)法展開更深入的探討與研究，故有必要對數(shù)字法學(xué)/網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)2022年的發(fā)文進行單獨觀察，以展望全新到來的2023年。
本報告沿用了前文學(xué)科報告基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上重新摘選、補充了與數(shù)字法學(xué)/網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究有關(guān)的文章，將其分為14個單元，供各位讀者參考。為充分展示和應(yīng)作者意愿，本部分將Frontiers of Law in China (Mar 2022, Volume 17 Issue 1) 7篇論文中的有關(guān)篇目一并納入，特此說明。
數(shù)字法學(xué)/網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)是我國法學(xué)專業(yè)新興的二級學(xué)科之一，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和廣泛應(yīng)用而發(fā)展。在我國，從著述和開設(shè)課程看，數(shù)字法學(xué)/網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)領(lǐng)域較廣泛使用的名稱有：數(shù)字法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)與信息法、計算法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)法、信息法、數(shù)據(jù)法、計算機法等等。其中，數(shù)字法學(xué)與網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)是眾多學(xué)者討論問題時使用的名稱，為確保用語的同一性，本觀察選定數(shù)字法學(xué)/網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)（以下簡稱“網(wǎng)絡(luò)法學(xué)”）作為學(xué)科名稱，相較于其他名稱，更能包容相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的各類研究方向、更能凸顯網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的基礎(chǔ)性作用、更能回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間治理的實踐困境與發(fā)展需求。
在網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域，可以期待在不遠的將來，學(xué)者們將在既往重點研討的網(wǎng)絡(luò)犯罪、數(shù)字化司法以及區(qū)塊鏈與人工智能等相關(guān)前沿問題的基礎(chǔ)上，繼續(xù)秉持務(wù)實的研究態(tài)度，緊跟科技變化潮流，為網(wǎng)絡(luò)法的貫徹實施以及網(wǎng)絡(luò)亂象的治理進一步提出建設(shè)性規(guī)制方案。此外，在亟需關(guān)注的制度建設(shè)、司法實踐層面以及平臺治理、數(shù)字經(jīng)濟等議題上，仍需學(xué)術(shù)研究者和實務(wù)工作者的不斷深耕，將網(wǎng)絡(luò)法實踐的難點、重點開拓為學(xué)研智產(chǎn)的沃土，以促進經(jīng)濟穩(wěn)健發(fā)展與社會整體福祉的實現(xiàn)。新的一年，智慧法院和數(shù)字政府建設(shè)持續(xù)推進，數(shù)字政務(wù)、數(shù)字化司法逐步成為法實證研究與法政策研究的焦點，有望推動智慧司法、智慧行政新時代的到來。因此，本報告在總結(jié)網(wǎng)絡(luò)法2022年一年來所取得各項成就的同時，也指出各細分領(lǐng)域未來發(fā)展的潛力所在，為欣欣向榮、充滿希望的2023年作出預(yù)告。相信在各方共同努力下，2023年網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域研究將延續(xù)群英薈萃之景，為我國網(wǎng)絡(luò)法發(fā)展再續(xù)新篇。
二、2022年度網(wǎng)絡(luò)法學(xué)CLSCI來源期刊單位發(fā)文量
考慮到本年度與網(wǎng)絡(luò)法學(xué)有關(guān)文章的發(fā)文單位眾多，發(fā)文單位與發(fā)文總量呈現(xiàn)一定分散性，少數(shù)單位發(fā)表大量論文，大量單位發(fā)表總量較少，為達到充分展示、重點突出、減少錯漏、方便閱讀的目的，僅展示發(fā)文量在3篇及以上的單位。
三、2022年度網(wǎng)絡(luò)法學(xué)CLSCI來源期刊研究方向觀察
（一）學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)研究方向劃分標準說明
本次觀察在參考傳統(tǒng)法律部門劃分的基礎(chǔ)上，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)法學(xué)的主要研究內(nèi)容，以及網(wǎng)絡(luò)治理實踐的前沿和熱點問題，將網(wǎng)絡(luò)法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)研究方向劃分為如下，共計14類。鑒于元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能等熱門話題作為一種場景存在，具有獨立的研究意義，故獨立為一類進行整理。
1)網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問題，含：個人信息保護、數(shù)據(jù)權(quán)益保護等
2)網(wǎng)絡(luò)與憲法發(fā)展，含：數(shù)字人權(quán)、數(shù)字規(guī)則體系的憲法秩序等；
3)數(shù)字政務(wù)，含：數(shù)字政府建設(shè)、數(shù)字行政行為、網(wǎng)絡(luò)公共治理等；
4)傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法，含：智能合約、數(shù)據(jù)權(quán)益損害賠償?shù)龋?/p>
5)數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易，含：數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)交易等；
6)數(shù)字經(jīng)濟，含：數(shù)字服務(wù)稅、金融科技風(fēng)險治理等；
7)平臺治理，含：平臺反壟斷治理等；
8)網(wǎng)絡(luò)犯罪，含：網(wǎng)絡(luò)時代刑法觀、數(shù)字財產(chǎn)犯罪治理、網(wǎng)絡(luò)平臺犯罪治理、計算機系統(tǒng)犯罪治理、自動駕駛刑法歸責(zé)等；
9)數(shù)字化司法，含：電子數(shù)據(jù)鑒真、區(qū)塊鏈司法存證、網(wǎng)絡(luò)司法管轄權(quán)、智慧法院建設(shè)等；
10)數(shù)字化知識產(chǎn)權(quán)法，含：數(shù)字作品產(chǎn)權(quán)保護等；
11)跨國別網(wǎng)絡(luò)空間治理，含：域外數(shù)據(jù)管轄權(quán)、跨境數(shù)據(jù)流動、國際數(shù)據(jù)保護軟法等；
12)網(wǎng)絡(luò)法視域下的社會發(fā)展，含：勞動者個人信息保護、平臺勞動用工權(quán)益保護、平臺用工算法規(guī)制等；
13)信息時代的法學(xué)走向，含：習(xí)近平“網(wǎng)絡(luò)強國”思想、數(shù)字法學(xué)、計算法學(xué)等；
14)元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能，含：元宇宙治理法治化、人工智能的法律責(zé)任、區(qū)塊鏈技術(shù)的法律規(guī)制等。
由于不同研究方向存在交叉性，新興研究視角不斷產(chǎn)生，難免存在同一篇論文可以歸屬于不同方向。本觀察分類以上述14類研究方向劃分為原則，以作者自身專業(yè)領(lǐng)域、研究方向、所屬單位與教研室為輔助，部分直接征求作者本人意見進行個別調(diào)整，力求最貼近作者、讀者認識。若部分篇目歸類與作者、讀者觀點不同，敬請諒解。
2022年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1861篇，其中網(wǎng)絡(luò)法學(xué)共刊發(fā)論文351篇，占比約為18.86%。其中，網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問題84篇、網(wǎng)絡(luò)法與憲法發(fā)展7篇、數(shù)字政務(wù)24篇、傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法12篇、數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易29篇、數(shù)字經(jīng)濟23篇、平臺治理20篇、網(wǎng)絡(luò)犯罪40篇、數(shù)字化司法33篇、數(shù)字化知識產(chǎn)權(quán)法9篇、跨國別網(wǎng)絡(luò)空間治理13篇、網(wǎng)絡(luò)法視域下的社會發(fā)展16篇、信息時代的法學(xué)走向9篇、元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能32篇。
說明：以下數(shù)據(jù)僅計算網(wǎng)絡(luò)法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)科、單位、作者發(fā)文，非網(wǎng)絡(luò)法發(fā)文不在本觀察統(tǒng)計內(nèi)。
（二）網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問題
本年度24本CLSCI期刊中，中國法學(xué)、法學(xué)研究、法商研究、法學(xué)、法學(xué)家、法律科學(xué)、政法論壇、法制與社會發(fā)展、現(xiàn)代法學(xué)、當(dāng)代法學(xué)、比較法研究、環(huán)球法律評論、華東政法大學(xué)學(xué)報、東方法學(xué)、中外法學(xué)、法學(xué)評論、政治與法律、法學(xué)雜志、China Legal Science、Frontiers of Law in China等20本期刊刊發(fā)了以網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問題為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問題為研究方向的論文總計84篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：中國人民大學(xué)、清華大學(xué)、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)、中國政法大學(xué)、湖南大學(xué)、北京大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國社會科學(xué)院、中央財經(jīng)大學(xué)、南京航空航天大學(xué)、華東政法大學(xué)、吉林大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、廣東外語外貿(mào)大學(xué)、浙江大學(xué)、東南大學(xué)、武漢大學(xué)、上海政法學(xué)院、煙臺大學(xué)、北京郵電大學(xué)、南京大學(xué)、西北大學(xué)、上海師范大學(xué)、蘇州大學(xué)、北京師范大學(xué)、澳門大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、河南大學(xué)、中國人民公安大學(xué)、西南政法大學(xué)、福州大學(xué)、海南大學(xué)（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：中國人民大學(xué)丁曉東教授（4篇），清華法學(xué)程嘯教授（3篇），對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)許可副教授（3篇），中國人民大學(xué)王利明教授（2篇），中國人民大學(xué)陳景輝教授（2篇），中國人民大學(xué)張吉豫副教授（2篇），湖南大學(xué)劉輝副教授（2篇），南京航空航天大學(xué)高志宏教授（2篇）北京航空航天大學(xué)趙精武副教授（2篇），浙江大學(xué)林洹民副教授（2篇），廣東外語外貿(mào)大學(xué)任穎教授（2篇），清華大學(xué)助理研究員王苑助理研究員（2篇）。
（三）網(wǎng)絡(luò)法與憲法發(fā)展
本年度24本CLSCI期刊中，法律科學(xué)、華東政法大學(xué)學(xué)報、政法論壇、法學(xué)、現(xiàn)代法學(xué)、環(huán)球法律評論、法制與社會發(fā)展等7本期刊刊發(fā)了以網(wǎng)絡(luò)法與憲法發(fā)展為研究主題的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法與憲法發(fā)展領(lǐng)域的論文總計7篇。
1.年度發(fā)文單位
本年度在本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、廣州大學(xué)、江西師范大學(xué)，浙江工商大學(xué)、東北師范大學(xué)（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域作者的發(fā)文量均為1篇。
（四）數(shù)字政務(wù)
本年度24本CLSCI期刊中，中國法學(xué)、法商研究、比較法研究、法學(xué)、法學(xué)家、法律科學(xué)、政法論壇、政治與法律、法學(xué)論壇、華東政法大學(xué)學(xué)報、東方法學(xué)、現(xiàn)代法學(xué)、環(huán)球法律評論13本期刊刊發(fā)了以數(shù)字政務(wù)為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以數(shù)字政務(wù)領(lǐng)域為研究方向的論文總計24篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：北京大學(xué)、廣東外語外貿(mào)大學(xué)、華東政法大學(xué)、上海政法學(xué)院、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、浙江大學(xué)、中山大學(xué)、廣西民族大學(xué)、南昌大學(xué)、北京理工大學(xué)、中國政法大學(xué)、廈門大學(xué)、武漢大學(xué)、華南師范大學(xué)（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：上海政法學(xué)院關(guān)保英教授（3篇），北京大學(xué)彭錞助理教授（2篇），北京大學(xué)王錫鋅教授（2篇），華東政法大學(xué)馬長山教授（2篇），廣東外語外貿(mào)大學(xué)陳可翔講師（2篇）。
（五）傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法
本年度24本CLSCI期刊中，中國法學(xué)、法學(xué)評論、比較法研究、東方法學(xué)、清華法學(xué)、法學(xué)論壇、華東政法大學(xué)學(xué)報、法學(xué)雜志、法制與社會發(fā)展9本期刊刊發(fā)了以傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法為研究方向的論文總計12篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：南京大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、華東師范大學(xué)、上海政法學(xué)院、安徽大學(xué)、中國鐵建投資集團、中央財經(jīng)大學(xué)、寧波大學(xué)、蘇州大學(xué)、中國政法大學(xué)、清華大學(xué)（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：安徽大學(xué)夏慶鋒副教授（2篇）。
（六）數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易
本年度24本CLSCI期刊中，中國法學(xué)、法學(xué)研究、法學(xué)家、法學(xué)、政法論壇、比較法研究、清華法學(xué)、政治與法律、當(dāng)代法學(xué)、法學(xué)論壇、華東政法大學(xué)學(xué)報、東方法學(xué)、法學(xué)雜志13本期刊刊發(fā)了以數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易為研究方向的論文。本度年網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易為研究方向的論文總計28篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：中國政法大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京理工大學(xué)、清華大學(xué)、浙江大學(xué)、南京信息工程大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、暨南大學(xué)、東南大學(xué)、上海社會科學(xué)院、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)、北京交通大學(xué)、上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國社會科學(xué)院、海南大學(xué)、北京大數(shù)據(jù)中心（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：上海交通大學(xué)孔祥俊教授（2篇）、北京大學(xué)姜程瀟博士生（2篇）、北京理工大學(xué)包曉麗博士后（2篇）。
（七）數(shù)字經(jīng)濟
本年度24本CLSCI期刊中，法學(xué)研究、法學(xué)家、中外法學(xué)、法商研究、華東政法大學(xué)學(xué)報、法學(xué)、法律科學(xué)、法學(xué)評論、政法論壇、比較法研究、當(dāng)代法學(xué)、法學(xué)雜志、政治與法律、東方法學(xué)、China Legal Science 15本期刊刊發(fā)了以數(shù)字經(jīng)濟為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以數(shù)字經(jīng)濟為研究方向的論文總計23篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：北京大學(xué)、西南政法大學(xué)、中國政法大學(xué)、江西財經(jīng)大學(xué)、中國海洋大學(xué)、中國人民大學(xué)、浙江師范大學(xué)、華南理工大學(xué)、揚州大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、中國社會科學(xué)院（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：中國政法大學(xué)趙炳昊副教授（2篇）、北京大學(xué)張牧君博士后（2篇）、西南政法大學(xué)王首杰副教授（2篇）。
（八）平臺治理
本年度24本CLSCI期刊中，法學(xué)、中外法學(xué)、法商研究、法律科學(xué)、法學(xué)評論、政法論壇、現(xiàn)代法學(xué)、東方法學(xué)、比較法研究、清華法學(xué)、華東政法大學(xué)學(xué)報11本期刊刊發(fā)了以平臺治理為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以平臺治理為研究方向的論文總計20篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：北京大學(xué)、江西財經(jīng)大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、上海交通大學(xué)、山東大學(xué)、北京科技大學(xué)、重慶大學(xué)、中國政法大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)、武漢大學(xué)、中國社會科學(xué)院、中國法制出版社（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域作者的發(fā)文量均為1篇。
（九）網(wǎng)絡(luò)犯罪
本年度24本CLSCI期刊中，中國社會科學(xué)、法商研究、法學(xué)、法學(xué)家、法律科學(xué)、法學(xué)評論、現(xiàn)代法學(xué)、當(dāng)代法學(xué)、比較法研究、清華法學(xué)、政治與法律、當(dāng)代法學(xué)、法學(xué)論壇、中國刑事法雜志、東方法學(xué)、法學(xué)雜志、環(huán)球法律評論、華東政法大學(xué)學(xué)報18本期刊刊發(fā)了以網(wǎng)絡(luò)犯罪為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以網(wǎng)絡(luò)犯罪為研究方向的論文總計41篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：中國政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、北京大學(xué)、南京大學(xué)、海南大學(xué)、西安交通大學(xué)、中國社會科學(xué)院、東南大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、上海交通大學(xué)、河南財經(jīng)政法大學(xué)、最高人民法院、上海市第一中級人民法院、浙江省人民檢察院、同濟大學(xué)、北京師范大學(xué)、廣東財經(jīng)大學(xué)、廣西民族大學(xué)、華南師范大學(xué)、蘇州大學(xué)、京都大學(xué)、最高人民檢察院（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：華東政法大學(xué)劉憲權(quán)教授（5篇），中國政法大學(xué)劉艷紅教授（3篇），中國政法大學(xué)李懷勝副教授（2篇），南京大學(xué)單勇教授（2篇），西安交通大學(xué)蘇青副教授（2篇），海南大學(xué)閻二鵬教授（2篇）。
（十）數(shù)字化司法
本年度24本CLSCI期刊中，中國法學(xué)、法學(xué)研究、中外法學(xué)、法商研究、法學(xué)家、法律科學(xué)、法學(xué)評論、法制與社會發(fā)展、現(xiàn)代法學(xué)、比較法研究、環(huán)球法律評論、政治與法律、法學(xué)雜志、當(dāng)代法學(xué)、法學(xué)論壇、華東政法大學(xué)學(xué)報、中國刑事法雜志、東方法學(xué)、政法論壇19本期刊刊發(fā)了以數(shù)字化司法為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以數(shù)字化司法為研究方向的論文總計33篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：中國政法大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、煙臺大學(xué)、北京大學(xué)、天津大學(xué)、清華大學(xué)、吉林大學(xué)、北京外國語大學(xué)、中國人民大學(xué)、浙江大學(xué)、中國人民公安大學(xué)、云南大學(xué)、中國海洋大學(xué)、西北政法大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、中國社會科學(xué)院、最高人民檢察院、中國法學(xué)會浙江省高級人民法院、西安交通大學(xué)（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：北京航空航天大學(xué)裴煒教授（2篇），中國人民大學(xué)張新寶教授（2篇），中國農(nóng)業(yè)大學(xué)高童非副教授（2篇），煙臺大學(xué)張衛(wèi)平教授（2篇），北京外國語大學(xué)鄭曦教授（2篇），天津大學(xué)王燃副教授（2篇）。
（十一）數(shù)字化知識產(chǎn)權(quán)法
本年度24本CLSCI期刊中，中外法學(xué)、法律科學(xué)、當(dāng)代法學(xué)、法學(xué)評論、現(xiàn)代法學(xué)、東方法學(xué)、China Legal Science 7本期刊刊發(fā)了以數(shù)字化知識產(chǎn)權(quán)法為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以數(shù)字化知識產(chǎn)權(quán)法為研究方向的論文總計9篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：華東政法大學(xué)、中國政法大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、西安交通大學(xué)、東南大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：華東政法大學(xué)王遷教授（3篇）。
（十二）跨國別網(wǎng)絡(luò)空間治理
本年度24本CLSCI期刊中，中國法學(xué)、法學(xué)研究、法商研究、法學(xué)評論、比較法研究、環(huán)球法律評論、當(dāng)代法學(xué)、法律科學(xué)8本期刊刊發(fā)了以網(wǎng)絡(luò)法為研究主題的國際法學(xué)論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域的國際法學(xué)論文總計13篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：南京大學(xué)、西南政法大學(xué)、中國人民大學(xué)、上海政法學(xué)院、西安交通大學(xué)、中國社會科學(xué)院、浙江理工大學(xué)、吉林大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、湖南大學(xué)、中國法學(xué)會、中國政法大學(xué)（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域作者的發(fā)文量均為1篇。
（十三）網(wǎng)絡(luò)法視域下的社會發(fā)展
本年度24本CLSCI期刊中，中國法學(xué)、法學(xué)研究、中外法學(xué)、法學(xué)家、法制與社會發(fā)展、政治與法律、環(huán)球法律評論、當(dāng)代法學(xué)、China Legal Science 9本期刊刊發(fā)了以網(wǎng)絡(luò)法為研究主題的社會法學(xué)論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域的社會法學(xué)論文共計16篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：天津大學(xué)、中國社會科學(xué)院、中央財經(jīng)大學(xué)、華東政法大學(xué)、中國人民大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、吉林大學(xué)、中山大學(xué)、同濟大學(xué)、南京師范大學(xué)（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：天津大學(xué)田野教授（3篇），中國社會科學(xué)院謝增毅研究員（2篇），中央財經(jīng)大學(xué)沈建峰教授（2篇）。
（十四）信息時代的法學(xué)走向
本年度24本CLSCI期刊中，中國法學(xué)、法學(xué)、法制與社會發(fā)展、比較法研究、政法論壇、清華法學(xué)、華東政法大學(xué)學(xué)報、Frontiers of Law in China 8本期刊刊發(fā)了以信息時代的法學(xué)走向為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域信息時代的法學(xué)走向為研究方向的論文共計9篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：中國人民大學(xué)、華東政法大學(xué)、四川大學(xué)、浙江大學(xué)、吉林大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)（詳見下表）。
2.年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：四川大學(xué)左衛(wèi)民教授（2篇）。
（十五）元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能
本年度24本CLSCI期刊中，中國法學(xué)、法商研究、法律科學(xué)、法制與社會發(fā)展、現(xiàn)代法學(xué)、比較法研究、政法論壇、政治與法律、法學(xué)論壇、東方法學(xué)、China Legal Science、Frontiers of Law in China 12本期刊刊發(fā)了以元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能為研究方向的論文。本年度網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域以元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能為研究方向的論文共計32篇。
1.年度發(fā)文單位
為便于閱讀，將根據(jù)發(fā)文單位展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域全部發(fā)文數(shù)據(jù)。本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文單位有：中國政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、上海交通大學(xué)、吉林大學(xué)、東南大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京理工大學(xué)、上海師范大學(xué)、同濟大學(xué)、浙江大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、重慶大學(xué)、西北政法大學(xué)、上海大學(xué)、中國海洋大學(xué)、華南師范大學(xué)、四川大學(xué)、中國人民公安大學(xué)（詳見下表）。
2. 年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：吉林大學(xué)朱振教授（2篇）。
（十六）年度領(lǐng)域研究熱點與趨勢
近年來，網(wǎng)絡(luò)法得到了具有不同部門法背景的眾多研究者關(guān)注，并日漸成為一個重要的法學(xué)研究領(lǐng)域。不過，對于該研究領(lǐng)域，存在眾多廣泛使用的名稱：網(wǎng)絡(luò)法學(xué)、智能法學(xué)、數(shù)字法學(xué)、網(wǎng)絡(luò)與信息法、計算法學(xué)、信息法、數(shù)據(jù)法、計算機法等等。如前所述，這些不同名稱雖然在具體內(nèi)涵外延方面存在細微差別，但從指涉的研究對象、運用的研究方法以及確立的基本理念等方面，存在相當(dāng)程度的共識。僅出于表述統(tǒng)一的考慮，以下主要使用“網(wǎng)絡(luò)法學(xué)”這一表達。
2022年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1861篇，其中網(wǎng)絡(luò)法學(xué)共刊發(fā)論文351篇，占比約為18.86%。從單位發(fā)文量來看，前十位分別為：中國政法大學(xué)36篇，中國人民大學(xué)32篇，華東政法大學(xué)23篇，北京大學(xué)22篇，上海交通大學(xué)15篇，清華大學(xué)、中國社會科學(xué)院和西南政法大學(xué)13篇，吉林大學(xué)和中央財經(jīng)大學(xué)9篇。
前述按照與既有十四個部門法的聯(lián)系將網(wǎng)絡(luò)法學(xué)CLSCI來源期刊論文劃分為14個主題，下文將其總結(jié)為十大方面，依次展開對2022年年度網(wǎng)絡(luò)法學(xué)領(lǐng)域研究熱點和趨勢的觀察、回顧和分析。
1.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)法學(xué)科的基礎(chǔ)問題
圍繞網(wǎng)絡(luò)法學(xué)這個新興研究領(lǐng)域，學(xué)界對于該領(lǐng)域的一些基礎(chǔ)性問題展開了一系列思考。這些基礎(chǔ)性問題包括網(wǎng)絡(luò)法學(xué)的學(xué)科定位、研究方法和基本理論。首先是學(xué)科定位問題。學(xué)界對于該新興學(xué)科的定位展開了研究和討論。有學(xué)者重點從研究方法、研究手段角度來對計算法學(xué)展開了闡述。有學(xué)者強調(diào)，數(shù)字法學(xué)是現(xiàn)代法學(xué)適應(yīng)數(shù)字時代變革發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級，而非法學(xué)領(lǐng)域的新興分支。還有的學(xué)者認為根據(jù)數(shù)字技術(shù)扮演的角色，數(shù)字法學(xué)的主要范疇可區(qū)分為對象論和工具論。其次是該學(xué)科的研究方法問題。網(wǎng)絡(luò)法學(xué)不僅意味著一個新研究領(lǐng)域的出現(xiàn)，也同時蘊含著一種新的研究方法的崛起。有學(xué)者對該學(xué)科典型的研究方法展開了系統(tǒng)論述。申言之，利用大數(shù)據(jù)資源，通過計算分析而展開對于部分法學(xué)問題的研究，成為一種日漸重要的研究手段。這顯然逐漸成為該領(lǐng)域的基本共識。最后是基本理論問題。有的學(xué)者從法學(xué)理論的高度來審視數(shù)字法學(xué)的重要價值和理論根基。也有學(xué)者從法學(xué)角度對習(xí)近平網(wǎng)絡(luò)強國思想展開研究。
2.關(guān)于人工智能、個人信息保護和算法治理
網(wǎng)絡(luò)法的研究對象包括人工智能、個人信息、數(shù)據(jù)、算法等等。針對這些研究對象的探討，無法完全歸入某一傳統(tǒng)部門法，因此有必要獨立研究和觀察。
人工智能與數(shù)據(jù)、個人信息和算法之間存在著內(nèi)在聯(lián)系。從籠統(tǒng)的角度來看，人工智能可以視為一個綜合性系統(tǒng)，數(shù)據(jù)、個人信息是該綜合性系統(tǒng)賴以存在的重要原材料，而算法則是該綜合性系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)的基本手段。人工智能與數(shù)據(jù)、個人信息和算法三者均在2022年的研究中占據(jù)一席之地。但從比重分布來看，如果說2022年之前的研究較多關(guān)注作為綜合性系統(tǒng)而存在的人工智能，那么2022年度的研究則更加傾向于具體討論作為人工智能這一系統(tǒng)之重要成分的數(shù)據(jù)、個人信息和算法。首先，關(guān)于人工智能問題的研究。2022年度，關(guān)于人工智能的研究仍然重點關(guān)注法律責(zé)任承擔(dān)問題，具體而言則是人工智能是否具備人格（主體資格）的問題。雖然學(xué)界對此至今仍未廣泛形成共識，但是不少學(xué)者對承認人工智能之主體資格的觀點表示擔(dān)憂。也有學(xué)者認為關(guān)于人工智能法律責(zé)任問題，應(yīng)當(dāng)越過主體資格之爭，而關(guān)注人工智能可解釋性問題。除了法律責(zé)任問題之外，本年度也有學(xué)者從法律邏輯角度對人工智能展開研究。其次，個人信息保護研究仍然是2022年網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域的研究重點�！秱�人信息保護法》生效實施，為個人信息保護制度的研究，尤其是為解釋論研究，提供了重要素材和抓手。然而值得注意的是，從發(fā)文結(jié)果觀察，《個人信息保護法》生效實施一年多以來，對于個人信息保護問題的研究尚未顯著地轉(zhuǎn)向解釋論方向。這一現(xiàn)象與《民法典》實施前和實施后研究方向巨變的現(xiàn)象之間形成明顯對比。從發(fā)文數(shù)量角度觀察，對于個人信息保護制度的研究，仍然較為集中于基礎(chǔ)理論和基本原則層面�；A(chǔ)理論層面具體表現(xiàn)為：個人信息保護原理、個人信息保護路徑、個人信息保護法的理解維度、個人信息權(quán)、“個人信息”概念或“數(shù)據(jù)”概念、個人信息識別性以及個人信息與隱私間關(guān)系等等�；驹瓌t層面具體表現(xiàn)為：誠信原則、比例原則以及安全透明原則等等。這似乎反映出個人信息保護研究者間共享一個學(xué)術(shù)觀念：相比針對眾多具體條文展開解釋論研究，對于基礎(chǔ)理論的研究顯得更為重要而迫切，因為其能夠為解釋適用具體條文奠定基本方向。雖然針對基礎(chǔ)理論和基本原則層面的研究較為集中，但不乏針對具體個人信息保護制度而展開的研究。但是這類研究所涉之問題亦非全面開花，而是集中于幾大問題，具體表現(xiàn)為：個人信息處理的合法性基礎(chǔ)（重點是同意、公共利益和公開三項）、敏感個人信息的處理以及個人在個人信息處理活動中的權(quán)利以及跨境個人信息傳輸?shù)鹊�。不過可以期待，當(dāng)對個人信息保護制度基礎(chǔ)理論進一步形成共識之后，對于《個人信息保護法》的解釋論研究將成為未來的重要課題。最后，算法治理研究是另一大重點。的確，隨著企業(yè)合規(guī)建設(shè)的推進，算法治理成為企業(yè)合規(guī)體系建設(shè)過程中無法回避的重要關(guān)竅。2022年有相當(dāng)數(shù)量的文章圍繞算法治理而展開，這恰恰反映出學(xué)者群體對于我國實踐問題的關(guān)切。從較為廣義的層面理解算法治理，可以說治理是關(guān)涉算法運行全過程的規(guī)制體系，包括事前的行為規(guī)制和事后的法律責(zé)任承擔(dān)。這兩部分基本上概括了學(xué)界對于算法治理的關(guān)注重點�！秱�人信息保護法》第24條與算法治理問題緊密相關(guān)，不少學(xué)者以該條文為切入點展開了對算法治理體系的研究。倫理作為算法治理的一種重要手段，也開始受到部分法學(xué)學(xué)者的重視。
值得注意的是，平臺用工作為一個重要場景得到學(xué)界的關(guān)注；前述許多問題都在這一場景中得到進一步展開。當(dāng)下的平臺用工模式是不同于傳統(tǒng)勞動關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系的新模式。這一模式之下，“用人單位”和“勞動者”的定位、關(guān)系平衡以及相關(guān)權(quán)益保護問題頗為棘手。2022年，眾多學(xué)者從社會法學(xué)角度，對平臺用工問題展開了進一步研究，包括用工責(zé)任分配、用工算法規(guī)制、用工勞動基準、離線權(quán)、算法權(quán)力等等。同時，個人信息保護問題也在平臺用工這一具體場景下得到進一步展開。
除此之外，網(wǎng)絡(luò)法研究者也及時跟進該領(lǐng)域的眾多新生事物并從法學(xué)角度予以回應(yīng)。例如，2022年《東方法學(xué)》設(shè)置元宇宙專題，集中刊發(fā)了涉元宇宙法律規(guī)制的系列研究成果。再如，對區(qū)塊鏈問題，學(xué)者從不同角度進行了研究，包括區(qū)塊鏈技術(shù)與個人信息保護、個人征信體系之間的關(guān)系，還包括區(qū)塊鏈與反壟斷問題等等。又如，不少學(xué)者對于數(shù)字人民幣、NFT這些新興事物從法學(xué)角度展開了研究。
3.關(guān)于平臺治理
平臺治理問題顯然是2022年網(wǎng)絡(luò)法研究的一大重點。對于“平臺治理”概念可以有不同理解，例如企業(yè)自身對平臺的治理，抑或?qū)ζ脚_或企業(yè)不正當(dāng)行為的規(guī)制。從本年度研究情況來看，更傾向于從后者，重點在于對平臺壟斷和不正當(dāng)競爭問題的規(guī)制。平臺壟斷和不正當(dāng)競爭問題是網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域值得關(guān)注的重要問題。2022年《反壟斷法》再次修訂，對新形勢下平臺壟斷、數(shù)據(jù)壟斷等問題予以回應(yīng)。學(xué)界同樣對這一類反壟斷問題予以高度關(guān)注，形成大量研究成果。另外，2022年《反不正當(dāng)競爭法》也迎來新修訂草案，增加的重要內(nèi)容之一是關(guān)于數(shù)據(jù)不正當(dāng)爬取的規(guī)制，將該類不正當(dāng)競爭行為從《反不正當(dāng)競爭法》一般條款中獨立出來。相應(yīng)地，學(xué)界對于數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭問題也予以高度關(guān)注�？梢灶A(yù)見，隨著《反不正當(dāng)競爭法》的修訂結(jié)束，數(shù)據(jù)爬取問題等將為學(xué)界所關(guān)注。也有學(xué)者結(jié)合《個人信息保護法》中的守門人條款就這方面問題展開研究。
數(shù)字稅問題也是平臺治理項下的重要方面。數(shù)字稅涉及分配問題，關(guān)涉社會公平正義、社會福祉的實現(xiàn)，極為重要。2022年CLSCI期刊中有相當(dāng)數(shù)量文章討論數(shù)字稅問題，充分體現(xiàn)了學(xué)界對該問題的重大關(guān)切。
當(dāng)然，算法治理事實上也可以為廣義的平臺治理概念所涵蓋，這也與上一方面的部分問題形成聯(lián)系。
4.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)與憲法發(fā)展
開展憲法與網(wǎng)絡(luò)法的充分對話，是2022年網(wǎng)絡(luò)法研究的重要特點。這場對話主要體現(xiàn)為對于數(shù)字人權(quán)的討論以及對數(shù)字規(guī)則體系憲法秩序的研究。一方面，關(guān)于數(shù)字人權(quán)的討論在2022年有所賡續(xù)。在數(shù)據(jù)社會、智能社會背景下，部分學(xué)者在具體部門法領(lǐng)域討論數(shù)據(jù)權(quán)益保護問題，但還有部分學(xué)者從基本權(quán)益、人權(quán)的高度展開研究。2019年有學(xué)者明確提出數(shù)字人權(quán)作為第四代人權(quán)之后，關(guān)于數(shù)字人權(quán)問題在學(xué)界得到了持續(xù)地討論和研究。2022年網(wǎng)絡(luò)法學(xué)界賡續(xù)了這一討論進程，就數(shù)字人權(quán)的屬性形成了新的思考成果，這些研究成果之間雖然在觀點上仍有所辯爭，但不可否認，這為未來就數(shù)字人權(quán)問題形成基本共識奠定了基礎(chǔ)。另一方面，有學(xué)者針對數(shù)字規(guī)則體系的憲法秩序展開了研究。例如，有學(xué)者就數(shù)字規(guī)則體系中憲法的“規(guī)范性”問題進行了深刻思考。還有學(xué)者集合具體場景重新反思了憲法與部門法之間的關(guān)系。
5.關(guān)于數(shù)字政務(wù)
2022年關(guān)于數(shù)字政務(wù)問題的研究，可以大致分為兩個分支。一方面，在新時代、新形勢的推動之下，傳統(tǒng)的行政法如何進行轉(zhuǎn)型、升級和再造。該方面產(chǎn)生了若干研究成果，例如《互聯(lián)網(wǎng)公共治理方式轉(zhuǎn)型的行政行為法回應(yīng)》《互聯(lián)網(wǎng)公域治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與行政組織法發(fā)展》《數(shù)字法治政府的機制再造》《論數(shù)字行政法——比較法視角的探討》等等。另一方面，當(dāng)出現(xiàn)了傳統(tǒng)行政法律制度難以回應(yīng)的新社會問題時，傳統(tǒng)行政法如何進行制度創(chuàng)新以解決問題。典型示例諸如公共數(shù)據(jù)開放利用制度研究。公共數(shù)據(jù)問題是當(dāng)下我國社會面臨的急迫且重要的問題，可以期待未來在此方面有更多研究成果出現(xiàn)。
6.關(guān)于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)交易
數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)是驅(qū)動社會有序、有效運行的重要資源。作為這個時代的共識，學(xué)界始終認為：應(yīng)當(dāng)促進數(shù)據(jù)流通，數(shù)據(jù)流通是數(shù)據(jù)有效利用的基本前提。而數(shù)據(jù)交易是數(shù)據(jù)流通的重要表現(xiàn)形態(tài)之一，因此有必要對此展開法學(xué)研究。但是，相當(dāng)部分觀點堅持：確權(quán)是交易的前提。于是，數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)問題一定程度上被認為數(shù)據(jù)交易的先決問題。這樣的思維邏輯在2022年網(wǎng)絡(luò)法研究中表現(xiàn)為數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)交易兩大研究板塊并重的局面。
第一，關(guān)于數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)問題。這一問題上歷來存在若干并行的研究脈絡(luò)，而這些研究脈絡(luò)在2022年有所賡續(xù)和發(fā)展。首先，有的學(xué)者希望從傳統(tǒng)民法物權(quán)制度中尋找數(shù)據(jù)確權(quán)的靈感。這一研究脈絡(luò)主要通過參考所有權(quán)制度、用益物權(quán)制度和占有制度而展開。不過，從2022年的研究情況來看，這一研究脈絡(luò)中似乎已放棄從所有權(quán)制度中尋找確權(quán)方案的嘗試，但是通過參考占有制度而解決問題的努力仍在繼續(xù)，并有了新的發(fā)展。其次，有的學(xué)者希望通過參考知識產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)來化解數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)問題。然而從2022年CLSCI期刊發(fā)表情況來看，這一脈絡(luò)下的新研究成果尚未更新。但是這并不意味著這一努力方向的式微。2022年11月，國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室公布《關(guān)于確定數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)工作試點地方的通知》，確定8個地方作為開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)工作的試點地方，或許這將再次掀起數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的研究熱潮。再次，有學(xué)者從權(quán)利束視角理解數(shù)據(jù)權(quán)益問題。又次，有的學(xué)者希望轉(zhuǎn)變數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)范式，而采用治理范式以解決數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)問題。最后，不少學(xué)者用分層、分置、結(jié)構(gòu)化等思路處理數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)益問題，為數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)研究提供了有益智識。值得注意的是，2022年底，中共中央、國務(wù)院公布《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度 更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》，針對數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)，提出了數(shù)據(jù)資源持有權(quán)、數(shù)據(jù)加工使用權(quán)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營權(quán)等分置的產(chǎn)權(quán)運行機制�？梢灶A(yù)見，這將對網(wǎng)絡(luò)法學(xué)界未來關(guān)于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的研究產(chǎn)生重要影響。前涉研究，主要是從總體上對數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)問題加以展開。另外需要提及的是，部分學(xué)者首先區(qū)分數(shù)據(jù)要素為公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)以及個人數(shù)據(jù)等等，然后分別根據(jù)不同類別的數(shù)據(jù)展開財產(chǎn)權(quán)方面的研究。
第二，關(guān)于數(shù)據(jù)交易問題。這一問題的研究大致可以分為兩大類。第一大類研究首先對于數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)問題贊同某一學(xué)術(shù)脈絡(luò)或提出一種解決方案，在此前見基礎(chǔ)上探討數(shù)據(jù)交易問題。第二大類研究則直擊數(shù)據(jù)交易問題，不受數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)問題約束。就后者而言，有的學(xué)者認為數(shù)據(jù)交易最終是數(shù)據(jù)服務(wù)之交易，因此不宜走向數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)界定之路。
如果說前述數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)交易問題研究是針對海量的數(shù)據(jù)要素而展開，那么還要看到，部分學(xué)者對于數(shù)字作品問題也給予一定程度的關(guān)注。例如，有學(xué)者討論了數(shù)字作品非同質(zhì)代幣化交易的法律意涵，有學(xué)者則對數(shù)字時代體育賽事直播畫面著作權(quán)保護問題進行了研究，等等。
7.關(guān)于傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法
如果從我國《民法典》七編制體例這一視角來觀察2022年網(wǎng)絡(luò)法學(xué)研究，二者相遇之處主要落入物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編和侵權(quán)責(zé)任編。涉物權(quán)編部分，則主要涉及數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)問題；涉人格權(quán)編部分，主要是個人信息保護問題，前述均有展開論及。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)法遇上合同編，便產(chǎn)生智能合約或者涉網(wǎng)絡(luò)的格式合同問題。實際上，智能合約問題并非2022年的新問題，至遲自2018年以來，法學(xué)界便開啟對于智能合約的研究熱潮。2022年，智能合約的研究熱情仍然未顯著降低，但是在CLSCI期刊中發(fā)表的研究成果則鳳毛麟角。例如，2022年的CLSCI期刊文章中，只有少數(shù)文章對智能合約的法律性質(zhì)、智能合約條款的建構(gòu)路徑展開分析。另外，涉網(wǎng)絡(luò)的格式問題在2022年仍然得到學(xué)者關(guān)注，包括此類合同條款的特性以及相關(guān)提示說明義務(wù)等等。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)法遇上侵權(quán)責(zé)任編，便產(chǎn)生權(quán)益侵害的救濟問題。一方面，部分學(xué)者對于《民法典》中的通知——刪除機制進一步展開研究。另一方面，部分學(xué)者站在新時代和新起點對傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任判斷機制展開了新探索。從理論和司法實踐層面來看，傳統(tǒng)侵權(quán)法中侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件在新形勢下出現(xiàn)了認定難的問題，侵權(quán)行為、因果關(guān)系、過錯、損害等要件均需要重新審視。2022年，眾多學(xué)者結(jié)合算法、個人信息等具體場景對侵權(quán)責(zé)任的判定問題展開了研究。不過，侵權(quán)責(zé)任問題從體系定位上看是對于權(quán)益的救濟，因此侵權(quán)責(zé)任問題的研究脫離不了對確權(quán)問題的探討。具言之，在網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域中討論侵權(quán)問題，實際上仍然需要首先確認存在民事權(quán)利或者尚未上升至權(quán)利高度的民事利益。因此，網(wǎng)絡(luò)法中的侵權(quán)問題研究事實上與數(shù)據(jù)權(quán)益、個人信息權(quán)益本身的研究無法完全剝離。
8.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪
2022年度關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪問題的研究，可以總結(jié)為多個關(guān)鍵詞，諸如：網(wǎng)絡(luò)時代刑法觀、數(shù)字財產(chǎn)犯罪治理、網(wǎng)絡(luò)平臺犯罪治理、計算機系統(tǒng)犯罪治理以及自動駕駛刑法歸責(zé)等。
但是對此若干關(guān)鍵詞加以總結(jié)，可以觀察到，網(wǎng)絡(luò)犯罪問題的研究總體涉及三個層面。
第一個層面是立足新時代、新形勢，重新思考基本刑法理念而倡導(dǎo)消極刑法觀，重新審視刑事法治體系。第二個層面是關(guān)注刑法總論中的基本問題，例如網(wǎng)絡(luò)空間正犯與共犯的界分、幫助行為的評價、過失犯具體預(yù)見可能性等。第三個層面是對于刑法各論的研究。在這一層面中，2022年度重點關(guān)注數(shù)據(jù)犯罪，并兼顧計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)犯罪、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪、虛擬貨幣犯罪以及涉自動駕駛犯罪等問題的研究。值得注意的是，隨著2022年《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》頒布實施，未來在反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙方向的研究比重或?qū)⒃黾印?/span>
9.關(guān)于數(shù)字化司法
從2022年數(shù)字化司法研究所涉重點來看，總體涉及兩方面問題。
第一，關(guān)于智慧法院建設(shè)。在這一方向下，有的學(xué)者討論了在線訴訟的基本框架、思路、制度建構(gòu)等問題。有學(xué)者討論了新時代下司法責(zé)任倫理問題。有學(xué)者暢想了法律監(jiān)督數(shù)字化智能化、糾紛調(diào)解數(shù)字化、糾紛在線解決的信任機制等圖景。有學(xué)者則從互聯(lián)網(wǎng)法院、數(shù)字法院角度出發(fā)展開討論。還有的學(xué)者則針對法院技術(shù)應(yīng)用問題展開研究和反思。第二，關(guān)于證據(jù)法的升級再造。數(shù)據(jù)時代和智慧法院建設(shè)為我國訴訟證據(jù)制度提出了重大挑戰(zhàn)�；诖�，學(xué)界分別討論了大數(shù)據(jù)證明機理和可靠性問題、海量數(shù)據(jù)的多元化證明機制、電子數(shù)據(jù)的技術(shù)性鑒真、區(qū)塊鏈司法存證、大數(shù)據(jù)證據(jù)質(zhì)證問題。
10.關(guān)于跨國別網(wǎng)絡(luò)空間治理
跨國別網(wǎng)絡(luò)空間治理問題的研究大致涉及三個子問題，即域外數(shù)據(jù)管轄權(quán)、跨境數(shù)據(jù)流動、國際數(shù)據(jù)保護軟法等。
第一，跨國別網(wǎng)絡(luò)空間治理涉及新時代下的國家主權(quán)問題�？梢钥吹�，無論歐洲還是美國，在網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域中均不同程度涉及了長臂管轄權(quán)問題。針對這一問題，我國有學(xué)者展開了相關(guān)研究。第二，數(shù)據(jù)跨境問題無論是在國內(nèi)還是在國際上都是一個重要問題。數(shù)據(jù)跨境涉及國家安全和主權(quán)，同時，如果跨境數(shù)據(jù)有涉?zhèn)�人信息部分，還涉及個人權(quán)益保護問題。因此數(shù)據(jù)跨境傳輸行為被認為具有高風(fēng)險從而被嚴格規(guī)制。然而，隨著我國企業(yè)業(yè)務(wù)向海外擴展，以及外資企業(yè)的引入，數(shù)據(jù)跨境成為實踐中極為迫切的需求，有必要從法律層面予以妥適調(diào)整。本年度學(xué)者就數(shù)據(jù)跨境問題，尤其是結(jié)合《個人信息保護法》中有關(guān)個人信息跨境傳輸?shù)囊?guī)定，對這一領(lǐng)域進行了深入研究。第三，國際數(shù)據(jù)保護軟法問題。實際上我國學(xué)界關(guān)于軟法的研究已經(jīng)持續(xù)相當(dāng)一段時間，不過軟法研究最初并非針對國際數(shù)據(jù)保護問題。2022年有學(xué)者從這一獨特視角對國際數(shù)據(jù)保護問題進行分析。
11.小結(jié)與展望
從上述十大方面可以明顯感受到網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域的獨特局面：研究問題廣遠，研究層次分明，研究者部門法背景多元。這種研究局面自然可以形成“眾人拾柴火焰高”的良好結(jié)果，有利于網(wǎng)絡(luò)法學(xué)領(lǐng)域研究情況的快速推進。這一局面也或隱或現(xiàn)地反映了研究者們的共識：網(wǎng)絡(luò)法問題的解決往往需要綜合運用多部門法知識。這意味著網(wǎng)絡(luò)法研究未來將帶有明顯的多部門綜合的領(lǐng)域法特征，而此特征對網(wǎng)絡(luò)法研究者亦提出了更高的知識和智力要求。
四、2022年度網(wǎng)絡(luò)法學(xué)CLSCI來源期刊高產(chǎn)學(xué)者觀察
2022年度網(wǎng)絡(luò)法學(xué)領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準為發(fā)文量在2篇及以上。綜合以上網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域各個研究方向，網(wǎng)絡(luò)法學(xué)領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者共計55位。
從單位來源來看，分別來自中國人民大學(xué)（5位）、中國政法大學(xué)（4位）、華東政法大學(xué)（3位）、北京大學(xué)（5位）、上海交通大學(xué)（4位）、清華大學(xué)（3位）、浙江大學(xué)（2位）、天津大學(xué)（2位）、北京航空航天大學(xué)（2位）、北京理工大學(xué)（2位）、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)（2位）、中央財經(jīng)大學(xué)（2位）、廣東外語外貿(mào)大學(xué)（2位）、上海政法學(xué)院（2位）、南京大學(xué)（1位）、中國社會科學(xué)院（1位）、中南財經(jīng)政法大學(xué)（1位）、中國人民公安大學(xué)（1位）、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)（1位）、西南政法大學(xué)（1位）、西安交通大學(xué)（1位）、吉林大學(xué)（1位）、四川大學(xué)（1位）、中國海洋大學(xué)（1位）、安徽大學(xué)（1位）、海南大學(xué)（1位）、煙臺大學(xué)（1位）。
從研究方向來源來看，分別涉及網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問題（20位）、網(wǎng)絡(luò)與憲法發(fā)展（1位）、數(shù)字政務(wù)（10位）、傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法（3位）、數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易（9位）、數(shù)字經(jīng)濟（5位）、平臺治理（4位）、網(wǎng)絡(luò)犯罪（8位）、數(shù)字化司法（12位）、數(shù)字化知識產(chǎn)權(quán)法（1位）、跨國別網(wǎng)絡(luò)空間治理（1位）、網(wǎng)絡(luò)法視域下的社會發(fā)展（4位）、信息時代的法學(xué)走向（5位）、元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能（11位）。其余方向沒有上榜。（詳見下表）
五、2022年度網(wǎng)絡(luò)法學(xué)CLSCI來源期刊學(xué)生發(fā)文量觀察
再次強調(diào)，本報告的“學(xué)生”是指國內(nèi)外的全日制碩士、博士研究生（含：聯(lián)合培養(yǎng)）等。不包括高校教師或?qū)崉?wù)部門人員在職攻讀、博士后研究人員、與導(dǎo)師合作署名。
通過以上統(tǒng)計，希望對學(xué)生發(fā)文情況展現(xiàn)一定規(guī)律，以供各大研究生培養(yǎng)單位參考。
2022年度全年網(wǎng)絡(luò)法學(xué)CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文351篇，學(xué)生發(fā)文16篇，占比約為4.56%。其中網(wǎng)絡(luò)與信息法的基本問題84篇，學(xué)生發(fā)文5篇；傳統(tǒng)民法視域下的網(wǎng)絡(luò)法12篇，學(xué)生發(fā)文1篇；數(shù)據(jù)權(quán)屬與數(shù)據(jù)交易29篇，學(xué)生發(fā)文2篇；數(shù)字經(jīng)濟23篇，學(xué)生發(fā)文4篇；平臺治理20篇，學(xué)生發(fā)文2篇；信息時代的法學(xué)走向9篇，學(xué)生發(fā)文1篇；元宇宙、區(qū)塊鏈與人工智能32篇，學(xué)生發(fā)文1篇。其余學(xué)科領(lǐng)域無學(xué)生發(fā)文。其余學(xué)科領(lǐng)域無學(xué)生發(fā)文（詳見下表）。
除以上學(xué)生獨立發(fā)文外，還有部分師生合署文章，未包含在上述統(tǒng)計中，具體細目如下：
