編者按
2022年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團(tuán)隊(duì)結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和核定，最終確定了2022年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析系列報(bào)告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確或評(píng)價(jià)不妥之處，請(qǐng)發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
“人類命運(yùn)共同體”理念貫穿研究過(guò)程
各領(lǐng)域研究熱點(diǎn)各具特色
——2022年度CLSCI來(lái)源期刊國(guó)際法學(xué)發(fā)布情況與統(tǒng)計(jì)分析
（二）年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在3篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：吉林大學(xué)何志鵬教授（4篇），中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)黃志慧副教授（3篇），北京物資學(xué)院邵莉莉副教授（3篇）。
（三）年度領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)
從發(fā)文單位上看，武漢大學(xué)以7篇的數(shù)量占據(jù)領(lǐng)先地位，其他發(fā)文5篇及以上的單位分別是：中國(guó)人民大學(xué)（6篇）、中國(guó)政法大學(xué)（5篇）、吉林大學(xué)（5篇）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（5篇），與2021年相比，本年度的這一數(shù)據(jù)有小幅回落。
從發(fā)文作者上看，全年發(fā)文3篇及以上的學(xué)者共有3位：吉林大學(xué)何志鵬教授在國(guó)際公法理論、國(guó)際法治與全球治理等領(lǐng)域的建樹(shù)頗豐，他于2021年亦在此領(lǐng)域發(fā)表了3篇法核論文；中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)黃志慧教授在涉外民事訴訟領(lǐng)域頗有心得；北京物資學(xué)院邵莉莉副教授則深耕國(guó)際環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域，先后研究了碳中和與用水權(quán)市場(chǎng)交易的規(guī)范。全年發(fā)文2篇的學(xué)者分別是：在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)文的中國(guó)人民大學(xué)石靜霞教授，研究國(guó)際投資法的復(fù)旦大學(xué)梁詠教授，研究網(wǎng)絡(luò)空間和國(guó)際海洋環(huán)境法的南京大學(xué)張華教授，研究民法典和刑事保護(hù)性管轄權(quán)的華東政法大學(xué)王勇教授，以及關(guān)注“碳中和”立法的四川大學(xué)馮帥副教授。
2022年，世界進(jìn)入了“疫情時(shí)代”的第三個(gè)年頭，我國(guó)在2022年末疫情防控進(jìn)入了新的階段，但大國(guó)之間的角力依然未見(jiàn)平息。法律制度是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的體現(xiàn)，而針對(duì)法律制度和其背后所蘊(yùn)含思想進(jìn)行的學(xué)術(shù)研究，正是當(dāng)代社會(huì)最精彩的注腳。以下將主要從國(guó)際公法、國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法三個(gè)角度進(jìn)行分析。
1．國(guó)際公法
本年度，國(guó)際公法領(lǐng)域仍然延續(xù)2021年的研究熱點(diǎn)，繼續(xù)在國(guó)際法治、全球治理領(lǐng)域發(fā)出“中國(guó)聲音”。值得矚目的是，學(xué)者們進(jìn)一步圍繞習(xí)近平法治思想涉外法治部分展開(kāi)深入學(xué)習(xí)和論述。呂江的《習(xí)近平法治思想中涉外法治話語(yǔ)生成與實(shí)踐邏輯——以“一帶一路”倡議為視角》與柳華文的《論當(dāng)代中國(guó)人權(quán)觀的核心要義——基于習(xí)近平關(guān)于人權(quán)系列論述的解讀》兩篇文章是這一研究熱點(diǎn)中的典型。前者重點(diǎn)梳理了習(xí)近平總書記提出的“一帶一路”的涉外法治實(shí)踐，深度剖析習(xí)近平法治思想中有關(guān)涉外法治的理論創(chuàng)新，指出習(xí)近平法治思想中的涉外法治話語(yǔ)的生成為未來(lái)確立新的國(guó)際秩序規(guī)則，走向人類命運(yùn)共同體提供了創(chuàng)新性的中國(guó)方案；后者則將研究集中在習(xí)近平關(guān)于尊重和保障人權(quán)的系列論述，這是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要組成部分，具有深刻的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的法理基礎(chǔ)�？梢哉f(shuō)，在國(guó)家層面的國(guó)際法治理念研究上，習(xí)近平總書記的有關(guān)重要思想是毫無(wú)爭(zhēng)議的主要研究對(duì)象。進(jìn)一步，“人類命運(yùn)共同體”理念格外得到學(xué)者們的重視，殷敏的《構(gòu)建更加緊密的上合組織命運(yùn)共同體的國(guó)際法釋義》展示了“人類命運(yùn)共同體”理念的中國(guó)實(shí)踐。本文指出，構(gòu)建更加緊密的上合組織命運(yùn)共同體是中國(guó)推進(jìn)人類命運(yùn)共同體的重要實(shí)踐，是打造周邊命運(yùn)共同體的“先行先試區(qū)”；劉惠榮、齊雪薇的《BBNJ國(guó)際協(xié)定中人類共同繼承財(cái)產(chǎn)原則的去留探析——人類命運(yùn)共同體理念下的中國(guó)因應(yīng)之策》，通過(guò)引入人類命運(yùn)共同體理念，完善人類共同繼承財(cái)產(chǎn)原則的國(guó)際法內(nèi)涵，增強(qiáng)該原則在談判中的國(guó)際認(rèn)同度與采納度，并通過(guò)闡釋中國(guó)支持性的主張，進(jìn)一步增強(qiáng)中國(guó)運(yùn)用人類命運(yùn)共同體理念參與并引導(dǎo)全球海洋治理的能力。
除了國(guó)際法治理論這一研究方向外，2021年國(guó)際公法學(xué)者們還關(guān)注國(guó)際海洋法、國(guó)際人權(quán)法以及涉及網(wǎng)絡(luò)空間等方向的國(guó)際公法問(wèn)題。
國(guó)際海洋法方面，何田田從《指定專家程序與證據(jù)的公正性、正當(dāng)性研判——以“南海仲裁案”為例》仲裁案中指定專家這一違背程序與證據(jù)法理的做法，指出“南海仲裁案”的裁決是無(wú)效的；廖雪霞在《<聯(lián)合國(guó)海洋法公約>項(xiàng)下法庭與仲裁庭屬事管轄權(quán)的擴(kuò)張》中提出如何應(yīng)對(duì)屬事管轄權(quán)的擴(kuò)張趨勢(shì)；楊澤偉研究了《中國(guó)與<聯(lián)合國(guó)海洋法公約>40年：歷程、影響與未來(lái)展望》；張華研究了國(guó)際海洋環(huán)境法的司法強(qiáng)化及其對(duì)中國(guó)的啟示。
國(guó)際人權(quán)法上，何志鵬研究了中國(guó)的人權(quán)在實(shí)踐、理論和話語(yǔ)方面的協(xié)同進(jìn)化；毛俊響探討了《國(guó)際人權(quán)機(jī)制的生成邏輯》。在涉及網(wǎng)絡(luò)空間的國(guó)際公法問(wèn)題上，在2022年，學(xué)者們?cè)谶@一領(lǐng)域主要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間適用禁止使用武力原則的法律路徑，網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)的國(guó)際沖突與規(guī)制等議題展開(kāi)了討論。
另外，2022年的國(guó)際公法領(lǐng)域中，碳中和問(wèn)題受到了不少學(xué)者的關(guān)注。馮帥的《“碳中和”立法：歐盟經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)借鑒——以“原則—規(guī)則”為主線》就希望在借鑒歐盟經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，探索出一條適合中國(guó)國(guó)情的道路，他的另一篇文章，《論“碳中和”立法的體系化建構(gòu)》，也是提出中國(guó)應(yīng)該如何完善相關(guān)法律和制度，實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)。邵莉莉在《碳中和背景下國(guó)際碳排放治理的“共同責(zé)任”構(gòu)建——共同但有區(qū)別責(zé)任的困境及消解》一文中，提出如何在碳排放治理中，構(gòu)建發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的“共同責(zé)任”。
在2022年的國(guó)際法領(lǐng)域，學(xué)者們更加注重中國(guó)創(chuàng)新，在國(guó)際法理論中更多的加入中國(guó)元素。不僅如此，由于單邊主義的抬頭，國(guó)際法學(xué)者提出要注重國(guó)際法上的多邊主義，并賦予了多邊主義在當(dāng)代社會(huì)的涵義。
2．國(guó)際私法
2022年的國(guó)際私法研究更加強(qiáng)調(diào)中國(guó)聲音，比如楊永紅的《美國(guó)域外數(shù)據(jù)管轄權(quán)研究》提出，中國(guó)應(yīng)積極聯(lián)合新興國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家，主動(dòng)參與國(guó)際數(shù)據(jù)合作機(jī)制的創(chuàng)立，提升在數(shù)據(jù)管轄方面國(guó)際規(guī)則體系構(gòu)建中的話語(yǔ)權(quán)。同時(shí)，中國(guó)應(yīng)采取措施提高中國(guó)企業(yè)在全球數(shù)據(jù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力及規(guī)則意識(shí)，從而真正地應(yīng)對(duì)美國(guó)的數(shù)據(jù)霸權(quán)。許凱的《歐盟統(tǒng)一國(guó)際私法的經(jīng)驗(yàn)與未來(lái)——“法律趨同化理論”的當(dāng)代實(shí)踐》思考了如何構(gòu)建中國(guó)特色的國(guó)際私法規(guī)范體系，沈涓的《國(guó)際私法調(diào)整對(duì)象及相關(guān)問(wèn)題再探討》一文對(duì)國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象進(jìn)行了重新的分析和探討。黃志慧在《論身份關(guān)系跨國(guó)承認(rèn)制度的治理功能》一文中，提出了我國(guó)應(yīng)該如何進(jìn)行外國(guó)身份關(guān)系承認(rèn)。
在國(guó)際民商事領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容則顯得較為分散，但仍然強(qiáng)調(diào)了中國(guó)思考，比如李賢森的《國(guó)際商事仲裁意思自治的保障與限制問(wèn)題——兼評(píng)<仲裁法>的修改》，探討了中國(guó)應(yīng)該如何對(duì)意思自治原則進(jìn)行系統(tǒng)性考量，黃志慧的《我國(guó)涉外民事訴訟必要管轄權(quán)制度的體系定位與規(guī)范闡釋》提出構(gòu)建必要管轄權(quán)規(guī)范的必要性，在《我國(guó)涉外民事訴訟中禁訴令的法理闡釋與規(guī)則適用》一文中，他對(duì)于涉外民事訴訟中的禁訴令進(jìn)行了探討，王勇在《論民法典時(shí)代我國(guó)法院直接適用條約的法律指引模式之革新》一文中探索應(yīng)該如何精準(zhǔn)高效地適用條約。
3．國(guó)際經(jīng)濟(jì)法
在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，2022的國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資仍然受到新冠疫情和貿(mào)易爭(zhēng)端的影響，因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的研究者們?cè)?022年度仍然將目光主要聚焦于含WTO研究在內(nèi)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則和國(guó)際投資法兩個(gè)方向。
在國(guó)際貿(mào)易規(guī)則研究中，多數(shù)學(xué)者都試圖從WTO或者區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的角度切入。其中，針對(duì)WTO制度進(jìn)行研究的有賀輝的《Incoterms何以在國(guó)際貿(mào)易中適用——從CISG第9條切入》，他主要研究《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的適用問(wèn)題，韓龍?jiān)凇逗Ｄ献杂少Q(mào)易港間接稅優(yōu)惠的WTO合規(guī)性審視》一文中，也分析了海南自由貿(mào)易港的間接稅優(yōu)惠是否違反了WTO的原則。關(guān)注區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的研究有趙春蕾的《國(guó)際經(jīng)貿(mào)協(xié)定中勞工條款的解讀——以歐韓勞工分歧處理案為例》，本文對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)協(xié)定中的勞工條款進(jìn)行了分析。
與此同時(shí)，梁意的《論上訴機(jī)構(gòu)存廢背景下的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革》一文對(duì)WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制改革進(jìn)行了探討。當(dāng)然，在新冠肺炎大流行的第三個(gè)年頭里，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中仍然受疫情影響，張海燕在《論TRIPS義務(wù)的臨時(shí)豁免在新冠預(yù)防和治療中的適用》一文中，提出為了保障發(fā)展中國(guó)家的公共健康，臨時(shí)性豁免TRIPS的必要性。
在2022年，國(guó)際投資法吸引了很多學(xué)者的關(guān)注。一方面，學(xué)者們圍繞投資仲裁，研究了諸如投資仲裁制度改革的中國(guó)選擇，國(guó)際投資仲裁準(zhǔn)據(jù)法的平衡適用，還有國(guó)際投資仲裁中的投資者責(zé)任，包括投資仲裁中的股東間接申訴問(wèn)題；另一方面，學(xué)者們關(guān)注投資條約，研究了國(guó)際投資協(xié)議中的日落條款和軟法在中國(guó)海外投資治理中可以發(fā)揮的作用，同時(shí)探討了國(guó)際投資協(xié)定中的安全例外條款的中國(guó)實(shí)踐，還有中國(guó)外商投資安全審查制度的完善。不僅如此，有學(xué)者關(guān)注了具體的投資協(xié)定，如中蒙雙邊投資協(xié)定的升級(jí)問(wèn)題。同時(shí)，雖然《中歐全面投資協(xié)定》還沒(méi)有正式生效，但已經(jīng)有學(xué)者在關(guān)注其中勞工條款的可執(zhí)行性問(wèn)題。
除了國(guó)際貿(mào)易法與國(guó)際投資法之外，學(xué)者們?cè)趪?guó)際稅法領(lǐng)域也有一定的投入。如對(duì)新發(fā)展格局下中國(guó)國(guó)際稅制爭(zhēng)力的提升路徑的研究。
最后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域也針對(duì)跨境數(shù)據(jù)傳輸問(wèn)題進(jìn)行了討論。比如，齊鵬在《數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下“一帶一路”跨境數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆梢?guī)制》一文中，就研究了如何規(guī)范數(shù)據(jù)的跨境流動(dòng)。而譚觀福在《數(shù)字貿(mào)易中跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的國(guó)際法規(guī)制》一文中，也注意到了跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的規(guī)制問(wèn)題。不僅如此，楊帆在《后“Schrems Ⅱ案”時(shí)期歐盟數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)法律監(jiān)管的演進(jìn)及我國(guó)的因應(yīng)》一文中，提出了中國(guó)如何應(yīng)對(duì)跨境數(shù)據(jù)法律監(jiān)管的發(fā)展和變化。敖海靜在《數(shù)據(jù)保護(hù)的國(guó)際軟法之道》一文中提出，通過(guò)軟法與硬法相結(jié)合的方式，完善數(shù)據(jù)保護(hù)法律體系。彭岳的《數(shù)據(jù)隱私規(guī)制模式及其貿(mào)易法表達(dá)》對(duì)通過(guò)貿(mào)易規(guī)制方式協(xié)調(diào)各國(guó)跨境數(shù)據(jù)隱私保護(hù)法律制度進(jìn)行了探討。
4．小結(jié)與展望
綜合來(lái)看，國(guó)際公法、國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法三個(gè)領(lǐng)域在2022年中的研究熱點(diǎn)可謂是各有特色。國(guó)際公法學(xué)者站在了國(guó)際法治的高位，研究中國(guó)路徑，發(fā)出中國(guó)聲音，力圖在國(guó)際上為中國(guó)爭(zhēng)取自己的話語(yǔ)權(quán)；國(guó)際私法學(xué)者從國(guó)家的現(xiàn)實(shí)需求出發(fā)，努力構(gòu)建中國(guó)自己的相應(yīng)制度體系，幫助國(guó)家在國(guó)際風(fēng)云變幻中站穩(wěn)腳跟；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者緊緊貼合時(shí)代背景，對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則和國(guó)際投資規(guī)則做出了更加深入的反思。此外，三個(gè)領(lǐng)域在新興技術(shù)方面都有一定數(shù)量的研究，比如網(wǎng)絡(luò)空間和數(shù)字經(jīng)濟(jì)為對(duì)象，展現(xiàn)出了國(guó)際法學(xué)人研究、探索新生事物的熱情與信心。