編者按
2022年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團(tuán)隊(duì)結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和核定，最終確定了2022年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析系列報(bào)告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確或評(píng)價(jià)不妥之處，請(qǐng)發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
重視基礎(chǔ)理論與方法創(chuàng)新
聚焦時(shí)代課題與司法實(shí)踐
——2022年度CLSCI來源期刊民事訴訟法學(xué)發(fā)布情況與統(tǒng)計(jì)分析
2022年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1861篇，2021年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1884篇，2020年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1938篇。除中國(guó)社會(huì)科學(xué)、法商研究、中國(guó)刑事法雜志、法學(xué)雜志外，本年度其他CLSCI期刊均刊發(fā)了民事訴訟法學(xué)論文。本年度民事訴訟法學(xué)論文總計(jì)74篇，2021年度為63篇，2020年度為85篇。
（二）年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在3篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：煙臺(tái)大學(xué)/天津大學(xué)/山東師范大學(xué)張衛(wèi)平教授（7篇），華東政法大學(xué)楊凱教授（4篇），上海交通大學(xué)王福華教授（4篇），武漢大學(xué)占善剛教授（3篇），山東大學(xué)張海燕教授（3篇），吉林大學(xué)李曉倩副教授（3篇）。
有部分學(xué)者因所在單位未在本次高產(chǎn)之列，故在此展示其論文發(fā)表情況：
張衛(wèi)平教授除了以煙臺(tái)大學(xué)為單位發(fā)表上表5篇論文外，還以天津大學(xué)為單位在《清華法學(xué)》發(fā)表了《審判資源程序配置的綜合判斷——以民事訴訟程序?yàn)橹行牡姆治觥�，以山東師范大學(xué)為單位在《政法論壇》發(fā)表了《民法典的實(shí)施與民事審判方式的再調(diào)整》。
北京航空航天大學(xué)劉穎副教授在《現(xiàn)代法學(xué)》發(fā)表了《既判力標(biāo)準(zhǔn)時(shí)后的形成權(quán)行使的規(guī)制路徑》，在《環(huán)球法律評(píng)論》發(fā)表了《民事執(zhí)行中案外擔(dān)保權(quán)人的救濟(jì)路徑》，被歸入民事訴訟法學(xué)領(lǐng)域。在《法學(xué)評(píng)論》發(fā)表了《論我國(guó)破產(chǎn)法上簡(jiǎn)易程序的構(gòu)建》，被歸入商法學(xué)領(lǐng)域。
武漢大學(xué)占善剛教授除上表3篇論文外，還將其1篇論文歸入環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域。
（三）年度領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)
2022年CLSCI來源期刊共刊發(fā)民事訴訟法學(xué)論文74篇，較2021年（63篇）有所上升。這74篇論文來自47位作者，人均1.6篇，較2021年（1.3篇）更為集中。發(fā)文在3篇及以上的高產(chǎn)作者有6位，分別為煙臺(tái)大學(xué)/天津大學(xué)張衛(wèi)平教授（7篇）、上海交通大學(xué)王福華教授（4篇）、華東政法大學(xué)楊凱教授（4篇）、武漢大學(xué)占善剛教授（3篇，另有1篇環(huán)境法學(xué)論文）、山東大學(xué)張海燕教授（3篇）、吉林大學(xué)李曉倩副教授（3篇）。有5名作者在《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》發(fā)文6篇，分別為中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)景漢朝、廣州大學(xué)陳剛教授、上海交通大學(xué)王福華教授、南京大學(xué)吳英姿教授、北京大學(xué)曹志勛助理教授（2篇）。共有5位優(yōu)秀博士研究生（宋史超、汪小棠、汪蓓、張明哲、朱禹臣）在CLSCI期刊上發(fā)文。2022年度共有34家校級(jí)單位（含中國(guó)法學(xué)會(huì)）登上民事訴訟法學(xué)科榜單。前3位分別為華東政法大學(xué)（7篇）、北京大學(xué)（5篇）和煙臺(tái)大學(xué)（5篇）。上海交通大學(xué)、吉林大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)并列第四。
總體而言，2022年民事訴訟法學(xué)研究?jī)?nèi)容呈現(xiàn)出重基礎(chǔ)理論、多分析視角、親近《民法典》、關(guān)注新修《民事訴訟法》和聚焦“強(qiáng)制執(zhí)行法”等特點(diǎn)。
1.基礎(chǔ)理論研究邁向縱深
2022年是首部《民事訴訟法（試行）》頒行四十周年。經(jīng)過四十年的學(xué)理構(gòu)建和實(shí)務(wù)積累，我國(guó)民事訴訟法學(xué)基本形成了科學(xué)、穩(wěn)定、實(shí)用的理論體系，在2022年，學(xué)界研究進(jìn)一步挖掘基礎(chǔ)理論，拓展理論深度、升華理論品格。其中，張衛(wèi)平《民事訴訟法法典化的意義》和《論民事糾紛相對(duì)性解決原則》從法典化和糾紛解決規(guī)律的角度討論了民事訴訟法規(guī)范的外在形式和內(nèi)在立場(chǎng)。王福華《民事判決反射效力研究》、曹志勛《禁止重復(fù)起訴規(guī)則之重構(gòu)：以合同效力的職權(quán)審查為背景》、金印《既判力相對(duì)性法源地位之證成》、劉穎《既判力標(biāo)準(zhǔn)時(shí)后的形成權(quán)行使的規(guī)制路徑》聚焦既判力問題，有力地推動(dòng)了中國(guó)裁判效力體系的形成和深化。吳澤勇《違約金調(diào)減的證明責(zé)任問題》、胡學(xué)軍《證明責(zé)任中國(guó)適用的限縮——對(duì)“程序法上證明責(zé)任”在本土適用性的質(zhì)疑》《現(xiàn)代證明責(zé)任“風(fēng)險(xiǎn)”性質(zhì)重述》、鄭金玉《論主觀證明責(zé)任的動(dòng)態(tài)配置規(guī)則》等研究完善了對(duì)證明責(zé)任性質(zhì)、適用范圍和規(guī)則構(gòu)建的理解。占善剛《證據(jù)保全“保全化”之反思》、周翠《舉證妨礙規(guī)范的解釋與完善》、曹志勛《訴訟外鑒定的類型化及其司法審查》、歐元捷《民事法律推定的概念檢討》、曹建軍《論強(qiáng)制型書證收集程序的競(jìng)合與選擇》等研究進(jìn)一步深化了證據(jù)與證明這一民訴法最為核心的領(lǐng)域。張衛(wèi)平《再審訴權(quán)與再審監(jiān)督權(quán)：性質(zhì)、目的與行使邏輯》、吳英姿《民事禁令程序構(gòu)建原理》《民事略式訴訟程序初論》之系列研究和包冰鋒《文書真?zhèn)未_認(rèn)之訴的機(jī)理證成與程序圖景》豐富了對(duì)民事訴訟程序類型的認(rèn)識(shí)。段文波《類型化視角下訴訟請(qǐng)求合并的程序展開》和劉君博《當(dāng)事人與法院交互視角下共同訴訟研究》對(duì)訴的合并問題進(jìn)行了深度分析。宋史超《論股東對(duì)公司對(duì)外訴訟裁判提起第三人撤銷之訴》和趙小軍《未承擔(dān)責(zé)任的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人上訴問題研究》的討論充實(shí)了當(dāng)事人適格的基本理論。陳剛《實(shí)質(zhì)訴訟法的法源論及其現(xiàn)實(shí)意義》使“實(shí)質(zhì)民事訴訟法”理論版圖愈加完整。郝振江《民事審判中的非訟事件訴訟化現(xiàn)象及克服》探索了非訟程序的構(gòu)建方向。上述成果重申基礎(chǔ)學(xué)理、重析經(jīng)典問題，使民事訴訟法學(xué)的研究水準(zhǔn)再上新階。
2.研究方法和對(duì)象愈加多元
傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)以法解釋學(xué)或法教義學(xué)為基本方法、以普通訴訟程序?yàn)橹饕芯繉?duì)象，2022年研究成果在方法和對(duì)象上均有所創(chuàng)新。
在研究方法上，王福華《群體訴訟的博弈分析》運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)上博弈論方法解析群體訴訟的制度構(gòu)建。陳文曲《我國(guó)民事訴訟基本原則的內(nèi)在溝通邏輯》基于哲學(xué)商談理論重述了民事訴訟法基本原則的應(yīng)有構(gòu)造。方法論創(chuàng)新為民事訴訟法學(xué)的研究方向提供了新的可能。
在研究對(duì)象上，在線訴訟、公益訴訟、虛假訴訟和送達(dá)制度成為熱點(diǎn)。景漢朝《互聯(lián)網(wǎng)法院的時(shí)代創(chuàng)新與中國(guó)貢獻(xiàn)》、張衛(wèi)平《在線民事訴訟的法律規(guī)制——基本框架與思路》《在線訴訟：制度建構(gòu)及法理》、謝鵬遠(yuǎn)《在線糾紛解決的信任機(jī)制》、范明志《律師在線訴訟規(guī)則研究》等研究將對(duì)訴訟程序的在線化變革進(jìn)行了學(xué)理論證。王福華《公益訴訟的法理基礎(chǔ)》、洪冬英《“雙碳”目標(biāo)下的公益訴訟制度構(gòu)建》、黃忠順《生態(tài)環(huán)境損害懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán)二元配置論》、李曉倩《慈善公益訴訟制度的證立與構(gòu)成》、張明哲《論民事檢察公益訴訟的審判模式：以對(duì)抗制為中心》探討了公益訴訟的法理基礎(chǔ)、程序類型、制度構(gòu)建、訴訟請(qǐng)求和審判模式等問題。李曉倩《虛假訴訟的本質(zhì)與邊界》和蘇志強(qiáng)《虛假訴訟程序性規(guī)制定位重塑與規(guī)則再造》的研究完善了對(duì)虛假訴訟本質(zhì)和規(guī)制的認(rèn)識(shí)。傅郁林《作為訴訟行為的送達(dá)》和張興美《送達(dá)制度的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)向：從“結(jié)果型”走向“過程型”》剖析了民事送達(dá)的基本性質(zhì)和制度改革。此外，仲裁制度在汪蓓《重復(fù)仲裁的司法審查方式與適用事由》和黃忠順《仲裁實(shí)施權(quán)配置論視閾下的撤回仲裁請(qǐng)求制度研究》的討論下取得重要進(jìn)展。張海燕《知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政行為所認(rèn)定事實(shí)在民事訴訟中的效力》進(jìn)行了跨越知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、行政法和民事訴訟法的交叉研究。還有許多新興研究論題進(jìn)入學(xué)界視野。占善剛《法庭警察權(quán)研究》整合了三大訴訟法中對(duì)于法庭警察權(quán)之規(guī)定并提出完善建議。李曉倩《慈善組織捐贈(zèng)人的民事權(quán)利之重塑》系統(tǒng)討論了慈善組織捐贈(zèng)人的權(quán)利體系、陳愛飛《區(qū)塊鏈證據(jù)可采性研究》將傳統(tǒng)學(xué)理應(yīng)用于社會(huì)變革，積極回應(yīng)時(shí)代之問。汪小棠《陪審請(qǐng)求權(quán)的中國(guó)進(jìn)路：歷史、現(xiàn)實(shí)與發(fā)展》對(duì)陪審請(qǐng)求權(quán)的進(jìn)行了全面的理論探討。
3.與《民法典》的協(xié)同研究繼續(xù)深化
2022年《民法典》頒行兩周年，理論與實(shí)務(wù)的碰撞逐漸顯現(xiàn)，實(shí)體與程序的融合也愈加重要。鑒于此，學(xué)界圍繞《民法典》的實(shí)施繼續(xù)進(jìn)行了與實(shí)體法緊密聯(lián)系的民事訴訟法學(xué)研究。張衛(wèi)平《民法典的實(shí)施與民事審判方式的再調(diào)整》聚焦民法典時(shí)代的審判方式。張海燕《合同解除之訴的解釋論展開》著眼于解除之訴的程序構(gòu)造。宋春龍《內(nèi)外關(guān)系視角下“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”訴訟程序再界定》分析了實(shí)體法補(bǔ)充責(zé)任的訴訟程序。鄭金玉《論民事證明責(zé)任的文義解釋原則——以〈民法典〉第311條及其司法解釋的適用為例》以實(shí)體規(guī)范為樣本分析了證明責(zé)任的解釋原則。朱禹臣《先訴抗辯權(quán)的程序設(shè)計(jì)：一個(gè)跨法域分析視角》討論了先訴抗辯權(quán)的程序設(shè)計(jì)。
4.關(guān)注新修訂民訴法之解釋學(xué)分析
2022年1月1日，新修訂的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》正式施行。此次修訂為第四次修訂，主要圍繞司法確認(rèn)程序、小額程序、簡(jiǎn)易程序和獨(dú)任制等內(nèi)容展開。鑒于此，張衛(wèi)平《審判資源程序配置的綜合判斷——以民事訴訟程序?yàn)橹行牡姆治觥�、李浩《區(qū)分民事案件繁簡(jiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)與方法——繁簡(jiǎn)分流基礎(chǔ)性問題研究》、潘劍鋒《“基本”與“其他”：對(duì)〈民事訴訟法〉相關(guān)制度和程序修訂的體系化思考》、王福華《民訴法修改背景下的訴訟費(fèi)用改革》、占善剛《科學(xué)配置民事訴訟第一審程序的邏輯起點(diǎn)》、任重：《“案多人少”的成因與出路——對(duì)本輪民事訴訟法修正之省思》從多個(gè)視角對(duì)修訂內(nèi)容展開了卓有成效的解釋學(xué)分析，為新法適用提供了重要參考。
5.聚焦強(qiáng)制執(zhí)行法之立法論研究
《中華人民共和國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》于2022年6月21日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。草案甫一發(fā)布，即引起高度關(guān)注和熱烈討論。為發(fā)揮學(xué)術(shù)智識(shí)、貢獻(xiàn)理論之力，學(xué)界圍繞草案規(guī)則文本或執(zhí)行基本原理展開大量研究。如陳剛《我國(guó)民事執(zhí)行回轉(zhuǎn)理論基礎(chǔ)與制度構(gòu)造的革新》、陳杭平《再論執(zhí)行力主觀范圍的擴(kuò)張》、百曉鋒《論執(zhí)行權(quán)向執(zhí)行員的“回歸”》、劉穎《民事執(zhí)行中案外擔(dān)保權(quán)人的救濟(jì)路徑》、劉鵬飛《執(zhí)行依據(jù)給付內(nèi)容不明確的類型檢視及程序應(yīng)對(duì)》、邵長(zhǎng)茂《中國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行法的元規(guī)則》、劉君博《民事執(zhí)行權(quán)“偵查化”的內(nèi)在邏輯與制度重塑》、毋愛斌《民事執(zhí)行查封相對(duì)效的體系展開》等研究為強(qiáng)制執(zhí)行法的完善、成形和適用提供了充足的理論供給。
6.小結(jié)與展望
從CLSCI來源期刊發(fā)文情況來看，2022年民事訴訟法學(xué)界成果豐碩、成績(jī)顯著。研究對(duì)象縱貫民事糾紛解決程序之全域，既有重者恒重的經(jīng)典主題，又有回應(yīng)時(shí)代問題的新興研究。問題意識(shí)圍繞立法、修法和司法實(shí)踐所展開，緊密貼合中國(guó)實(shí)踐，堅(jiān)持中國(guó)立場(chǎng)、中國(guó)問題和中國(guó)方案。分析方法涵蓋法教義學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、法哲學(xué)、法社會(huì)學(xué)，方法創(chuàng)新可能成為民事訴訟法學(xué)創(chuàng)新的重要突破點(diǎn)。2022年，民事訴訟法學(xué)學(xué)科體系建設(shè)更加成熟、部門法價(jià)值更加凸顯、理論和實(shí)務(wù)對(duì)話機(jī)制更為完善。展望未來，《民事訴訟法》第五次修訂草案（以涉外程序修訂為主要內(nèi)容）在2023年1月向社會(huì)公布，《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》也可能在2023年正式頒行，相關(guān)研究需求已經(jīng)產(chǎn)生。當(dāng)然，民事訴訟的基礎(chǔ)理論（如訴訟標(biāo)的、證明責(zé)任和裁判效力）、訴訟法與實(shí)體法的協(xié)同研究和法律適用中的實(shí)踐命題仍將是今后一段時(shí)期的主要問題來源和研究方向。