編者按
2022年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團(tuán)隊(duì)結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和核定，最終確定了2022年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析系列報(bào)告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確或評(píng)價(jià)不妥之處，請(qǐng)發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
企業(yè)合規(guī)與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬熱度依舊
中國(guó)式刑事訴訟法治現(xiàn)代化穩(wěn)步推進(jìn)
——2022年度CLSCI來源期刊刑事訴訟法學(xué)發(fā)布情況與統(tǒng)計(jì)分析
2022年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1861篇，2021年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1884篇，2020年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1938篇。本年度所有CLSCI期刊均刊發(fā)了刑事訴訟法學(xué)論文。本年度刑事訴訟法學(xué)論文總計(jì)190篇，2021年度為191篇，2020年度為211篇。
（二）年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在4篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：四川大學(xué)左衛(wèi)民教授（6篇），北京大學(xué)陳瑞華教授（4篇），四川大學(xué)龍宗智教授（4篇），中國(guó)政法大學(xué)羅海敏副教授（4篇）。
（三）年度領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)
2022年所有CLSCI來源期刊均發(fā)表了刑事訴訟法學(xué)科論文，總計(jì)190篇，與去年的191篇基本持平，約占本年CLSCI期刊總發(fā)文量的10.21%。其中，三大刊（《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》）共發(fā)表論文13篇，相較于去年的17篇有所減少，具體為：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1篇、《中國(guó)法學(xué)》6篇、《法學(xué)研究》6篇，約占三大權(quán)威期刊發(fā)表法學(xué)論文總量的7.14%。
2022年，高產(chǎn)單位（發(fā)文量在5篇及以上）共13家科研單位，共發(fā)文113篇，占論文總數(shù)的59.5%。從具體情況來看：其一，中國(guó)政法大學(xué)依舊獨(dú)占鰲頭，發(fā)表CLSCI期刊論文的數(shù)量達(dá)到25篇，其中《法學(xué)研究》1篇。其二，中國(guó)人民大學(xué)、四川大學(xué)和北京大學(xué)發(fā)文量靠前，發(fā)表CLSCI期刊論文的數(shù)量分別為14篇、13篇和10篇；其中，中國(guó)人民大學(xué)發(fā)表1篇《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，北京大學(xué)發(fā)表1篇《法學(xué)研究》。其三，北京師范大學(xué)、西南政法大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院勢(shì)頭強(qiáng)勁，發(fā)表CLSCI期刊論文的數(shù)量分別為8篇、7篇和6篇；其中，北京師范大學(xué)發(fā)表1篇《中國(guó)法學(xué)》、1篇《法學(xué)研究》。其四，浙江大學(xué)、華中科技大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、中國(guó)人民公安大學(xué)、最高人民檢察院發(fā)表CLSCI期刊論文的數(shù)量均為5篇，其中華中科技大學(xué)發(fā)表1篇《法學(xué)研究》。此外，吉林大學(xué)發(fā)文數(shù)量為4篇，其中《中國(guó)法學(xué)》1篇、《法學(xué)研究》2篇。
2022年，高產(chǎn)學(xué)者（發(fā)文量在 4 篇及以上）共4位，發(fā)表6篇論文的學(xué)者有1位，發(fā)表4篇論文的學(xué)者有3位。高產(chǎn)學(xué)者數(shù)量及單個(gè)學(xué)者發(fā)文量同去年相比變化不大，2021年高產(chǎn)學(xué)者共5位，發(fā)表5篇論文的學(xué)者有1位，發(fā)表4篇論文的學(xué)者有4位。四川大學(xué)左衛(wèi)民教授和北京大學(xué)陳瑞華教授2021年、2022年均為高產(chǎn)學(xué)者。此外，2022年，博士生獨(dú)立發(fā)表論文11篇，約占據(jù)該年刑事訴訟法學(xué)科發(fā)文總量的5.8%。從博士生所屬單位來看，中國(guó)政法大學(xué)4位，北京大學(xué)3位，中國(guó)人民大學(xué)、南京大學(xué)、西南政法大學(xué)、安徽大學(xué)各1位。
2022年，黨的二十大勝利召開，明確提出在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家。學(xué)界以深入研究闡釋習(xí)近平法治思想、推進(jìn)刑事訴訟法治現(xiàn)代化為主線，圍繞習(xí)近平法治思想、企業(yè)合規(guī)、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、數(shù)字法學(xué)、證據(jù)法等主題展開了全方位的深入研究。2022年，刑事訴訟法學(xué)研究的熱點(diǎn)與趨勢(shì)，主要集中在以下五方面：
1．深入研究習(xí)近平法治思想，關(guān)注司法改革
作為內(nèi)涵豐富、系統(tǒng)完備的科學(xué)理論，習(xí)近平法治思想中包含有豐富的司法改革及相關(guān)訴訟制度改革的內(nèi)容。在習(xí)近平法治思想指引下，我國(guó)司法改革取得了重大進(jìn)展，司法體制機(jī)制實(shí)現(xiàn)了歷史性變革、系統(tǒng)性重塑、整體性重構(gòu)。學(xué)界對(duì)習(xí)近平法治思想，特別是其中有關(guān)司法改革的論述進(jìn)行了深入研究闡釋。有學(xué)者認(rèn)為，習(xí)近平法治思想以創(chuàng)新性為統(tǒng)領(lǐng)、以人民性為根本、以科學(xué)性為內(nèi)涵、以實(shí)踐性為導(dǎo)向,是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度理論與司法改革實(shí)踐的創(chuàng)新發(fā)展。有學(xué)者指出，在習(xí)近平法治思想指引下，我國(guó)的刑事程序法治建設(shè)通過理念革新、制度建設(shè)、實(shí)踐創(chuàng)新，助推刑事程序法治文明獲得新發(fā)展。未來應(yīng)當(dāng)著眼于構(gòu)建自主刑事程序知識(shí)體系，為刑事程序法治建設(shè)提供理論支持，以實(shí)現(xiàn)更高水平的刑事程序法治文明。有學(xué)者從價(jià)值論（為何改）、方法論（如何改）和本體論（改什么）三個(gè)維度對(duì)習(xí)近平法治思想中的司法體制改革理論進(jìn)行了闡述，三者相輔相成、融為一體，形成了完整的理論體系。還有學(xué)者對(duì)司法改革的內(nèi)卷化風(fēng)險(xiǎn)及其治理、以審判為中心的訴訟制度改革的技術(shù)路徑、監(jiān)察體制改革的邏輯與路徑，以及統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的中國(guó)司法模式等問題進(jìn)行了研究。
2．企業(yè)合規(guī)研究熱度攀升，研究不斷深化細(xì)化
從發(fā)文情況來看，2022年與企業(yè)合規(guī)研究相關(guān)的論文共28篇，相較于2021年的17篇有明顯提升，約占該學(xué)科2022年CLSCI期刊論文總數(shù)的15%，成為本年度研究的最熱主題。從研究?jī)?nèi)容來看，相關(guān)論文重點(diǎn)關(guān)注以下問題：（1）企業(yè)合規(guī)制度的本土化構(gòu)建；（2）企業(yè)合規(guī)的整改及評(píng)估；（3）企業(yè)合規(guī)的程序和實(shí)體應(yīng)對(duì)、行政監(jiān)管、行刑銜接等。
自最高檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)推行企業(yè)合規(guī)改革以來，學(xué)界對(duì)企業(yè)合規(guī)的研究熱度逐步上升，2022年超越認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度成為最熱主題。如果說先前的研究主要集中于企業(yè)合規(guī)的基礎(chǔ)理論及（域外）模式、企業(yè)合規(guī)不起訴、企業(yè)合規(guī)建設(shè)與評(píng)估、企業(yè)合規(guī)中檢察機(jī)關(guān)作用等問題，那么2022年度的研究則有明顯的深化和拓展。一是聚焦中國(guó)問題，如企業(yè)合規(guī)與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的融合及可能的衍生風(fēng)險(xiǎn)，刑事合規(guī)的中國(guó)路徑，企業(yè)合規(guī)本土化中的“雙不起訴”等。二是在關(guān)注企業(yè)層面合規(guī)整改、合規(guī)評(píng)估的同時(shí)，還從個(gè)人層面探討了合規(guī)人員、合規(guī)監(jiān)管人員的權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任等。三是采用整體視角對(duì)合規(guī)改革進(jìn)行研究。一方面，從刑事一體化視角探討合規(guī)制度，對(duì)企業(yè)合規(guī)的程序立法及實(shí)體立法相關(guān)問題進(jìn)行研究；另一方面，將視野拓展于刑事程序之外，探討企業(yè)合規(guī)的行刑銜接、行政監(jiān)管等。學(xué)界還對(duì)刑事數(shù)字合規(guī)、刑事合規(guī)中的法院參與等新問題，以及美國(guó)、法國(guó)等域外國(guó)家合規(guī)制度的新發(fā)展及其借鑒進(jìn)行了研究。
3．認(rèn)罪認(rèn)罰從寬研究熱度不減，多元化趨勢(shì)明顯
2022年認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)論文共22篇，相比于去年的40篇有所下降，但仍然是本年度的研究熱點(diǎn)，且研究領(lǐng)域、研究視角、研究范圍均有所拓展和深化。從研究?jī)?nèi)容來看，相關(guān)論文主要聚焦于：（1）認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、真實(shí)性、合法性的審查與保障；（2）認(rèn)罪協(xié)商（控辯協(xié)商）中存在的問題及完善路徑；（3）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的拓展適用，如在企業(yè)合規(guī)、職務(wù)犯罪案件等中的適用；（4）認(rèn)罪認(rèn)罰案件的訴訟程序（特別是庭審程序）及證據(jù)運(yùn)用。
自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》提出“完善刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”以來，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度始終占據(jù)刑事訴訟法學(xué)研究的重要地位，也是2021年度最熱門的研究領(lǐng)域。2022年該熱點(diǎn)仍然延續(xù)，但相較于之前研究明顯呈現(xiàn)出研究視角多元化、研究?jī)?nèi)容具體化的特點(diǎn)�？梢钥闯觯撝贫冉�(jīng)歷了正當(dāng)性爭(zhēng)論、立法確立、具體規(guī)則構(gòu)建、實(shí)踐普遍適用之后，學(xué)界開始關(guān)注認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度如何全面、精準(zhǔn)、妥當(dāng)?shù)剡m用于各類案件。有學(xué)者在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與企業(yè)合規(guī)改革并行的背景下，對(duì)二者的融合——企業(yè)合規(guī)從寬制度進(jìn)行了研究，提出了對(duì)制度適用中逮捕措施被籌碼化的警惕。有學(xué)者基于控辯失衡的現(xiàn)狀，對(duì)認(rèn)罪協(xié)商（控辯協(xié)商）中存在的問題、風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)范進(jìn)路進(jìn)行了研究。有學(xué)者基于認(rèn)罪認(rèn)罰案件和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序的特性，對(duì)此類案件的審理程序、證據(jù)調(diào)查方式、證據(jù)開示等問題進(jìn)行了研究，并主張通過完善具體程序規(guī)則強(qiáng)化對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、真實(shí)性、合法性的保障。還有學(xué)者對(duì)職務(wù)犯罪人員、外逃人員適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，附條件認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與刑事合解的銜接等問題進(jìn)行了研究。
4．適應(yīng)數(shù)字時(shí)代，開展前瞻性研究
隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)的迅猛發(fā)展，數(shù)字社會(huì)正在加速形成。數(shù)字時(shí)代背景下，數(shù)字法學(xué)日漸成為顯學(xué)并受到法學(xué)界的高度關(guān)注，刑事訴訟法學(xué)界也參與其中，對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了前瞻性、針對(duì)性研究。
我國(guó)近年的刑事司法體現(xiàn)出積極應(yīng)用新技術(shù)、擁抱數(shù)字時(shí)代的態(tài)度，大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)被廣泛運(yùn)用于刑事偵查、起訴、審判以及司法事務(wù)管理等各領(lǐng)域。有學(xué)者對(duì)數(shù)字法學(xué)的定位、范疇與方法，以及數(shù)字法學(xué)教育進(jìn)行了系統(tǒng)研究。有學(xué)者對(duì)刑事數(shù)字合規(guī)，數(shù)字法學(xué)視野下的網(wǎng)絡(luò)空間治理，以及網(wǎng)絡(luò)空間刑事司法域外管轄權(quán)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)行了探討。有學(xué)者分析了人工智能運(yùn)用背景下被告人質(zhì)證權(quán)的保障，以及數(shù)字時(shí)代的司法責(zé)任倫理。還有檢察界人士解析了法律監(jiān)督數(shù)字化智能化的改革圖景。在證明機(jī)理方面，學(xué)界探討了大數(shù)據(jù)證明的機(jī)理及可靠性、海量數(shù)據(jù)的多元化證明機(jī)制、區(qū)塊鏈司法存證的應(yīng)用及其規(guī)制、大數(shù)據(jù)證據(jù)質(zhì)證的實(shí)質(zhì)化等問題。還有學(xué)者對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代法學(xué)研究的面向及中國(guó)計(jì)算法學(xué)的未來進(jìn)行了審思。
5．證據(jù)研究聚焦于證據(jù)與證明，兼顧基礎(chǔ)理論與具體規(guī)則
2022年刑事證據(jù)研究展現(xiàn)出“證據(jù)與證明”并重的特點(diǎn)，學(xué)界在對(duì)證據(jù)屬性、證據(jù)資格、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明模式等基礎(chǔ)理論問題進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合訴訟制度的新改革、證據(jù)理論的新發(fā)展以及實(shí)踐中面臨的新問題，對(duì)不同程序、不同案件中待證事項(xiàng)的證據(jù)規(guī)則、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任等問題進(jìn)行了精細(xì)化分析。
在證據(jù)理論方面，有學(xué)者對(duì)證據(jù)屬性這一基礎(chǔ)問題進(jìn)行了再闡述，主張?jiān)诿鞔_證據(jù)當(dāng)前事實(shí)性的基礎(chǔ)上，聚焦證據(jù)的相關(guān)性，并以此為中心進(jìn)行制度建構(gòu)和證據(jù)規(guī)則的完善。有學(xué)者從證據(jù)為事實(shí)基礎(chǔ)提供合理性根據(jù)的程度將刑事證據(jù)資格區(qū)分為初級(jí)資格和高級(jí)資格，并認(rèn)為證據(jù)的主觀資格旨在保障證據(jù)材料在價(jià)值上的可接受性。有學(xué)者提出證據(jù)是“行為引發(fā)外界發(fā)生的各種變化”的新證據(jù)概念。有學(xué)者對(duì)刑事訴訟中新型證據(jù)，如專門性證據(jù)和事故調(diào)查報(bào)告在刑事訴訟中的運(yùn)用與規(guī)制進(jìn)行了分析。有學(xué)者研究了特定類型案件中特定證據(jù)的使用問題，如強(qiáng)奸案件中被害人性品格證據(jù)、刑民交叉案件中言詞筆錄證據(jù)的使用問題等。
在證明理論方面，學(xué)界對(duì)“印證”這一具有中國(guó)特色的證明機(jī)制再度進(jìn)行了深入探討，代表性學(xué)者對(duì)“印證”的機(jī)理進(jìn)行了闡述，結(jié)合新近的司法改革舉措提出了“印證”治理的具體路徑；有學(xué)者對(duì)冤假錯(cuò)案中的虛假印證進(jìn)行了考察，主張對(duì)此進(jìn)行全方位的制度防范。刑事證明標(biāo)準(zhǔn)同樣受到關(guān)注，有學(xué)者對(duì)間接證據(jù)定案規(guī)則中的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了實(shí)踐考察；有學(xué)者對(duì)留置措施的證明標(biāo)準(zhǔn)、刑事缺席審判程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了研究；有學(xué)者對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則、最佳解釋推論、情理推斷、概率推理、抽樣證明等在刑事證明中的規(guī)范運(yùn)作進(jìn)行了分析，進(jìn)一步豐富了刑事證明理論；有學(xué)者對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)案件中的證明責(zé)任分配、刑事客觀證明（刑事證明客觀化）等問題進(jìn)行了研究。新技術(shù)背景下，還有學(xué)者對(duì)大數(shù)據(jù)證據(jù)、電子數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈存證等相關(guān)的證據(jù)問題進(jìn)行了研究。
相對(duì)于證據(jù)和證明的基礎(chǔ)理論，證據(jù)規(guī)則與司法實(shí)踐的關(guān)系更為密切。在這方面，既有對(duì)刑事證據(jù)規(guī)則的解釋原理的基礎(chǔ)性研究，也有在檢視刑事證據(jù)規(guī)則體系后提出改革方案的對(duì)策型研究，還有對(duì)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則、根據(jù)在案證據(jù)裁判規(guī)則等具體證據(jù)規(guī)則的研究。
除以上幾方面外，法律援助制度和檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督也受到學(xué)界的關(guān)注。就前者而言，學(xué)界以《法律援助法》頒布施行為契機(jī)，對(duì)法律援助相關(guān)問題進(jìn)行了深入探討：一是評(píng)述我國(guó)援助制度的發(fā)展與完善，法律援助制度的中國(guó)特色。二是論述委托辯護(hù)與法律援助辯護(hù)的關(guān)系，主張委托辯護(hù)優(yōu)先。三是關(guān)注死刑復(fù)核案件中的法律援助。四是研究法律援助制度的具體保障機(jī)制。就后者而言，《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》印發(fā)后，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)相關(guān)問題進(jìn)一步深入研究，如對(duì)檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)、偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督、刑事執(zhí)行檢察、公益訴訟檢察，以及檢察機(jī)關(guān)落實(shí)“少捕慎訴慎押”刑事政策、檢察官統(tǒng)一調(diào)用、自訴轉(zhuǎn)公訴等問題進(jìn)行了研究，還對(duì)大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督、數(shù)字化法律監(jiān)督等新型監(jiān)督模式進(jìn)行了探討。
在研究方法上，實(shí)證研究則受到部分學(xué)者特別是青年學(xué)者的青睞，學(xué)者們對(duì)刑事強(qiáng)制醫(yī)療解除程序、中國(guó)“執(zhí)行難”應(yīng)對(duì)模式、受賄罪量刑、和解制度、刑事錯(cuò)案與鑒定意見的關(guān)系、法學(xué)研究中裁判文書運(yùn)用等諸多問題進(jìn)行了實(shí)證研究并針對(duì)性地提出完善進(jìn)路。還有學(xué)者提出實(shí)證研究可以打造一種“可驗(yàn)證的司法理論”，并對(duì)描述性統(tǒng)計(jì)、因果分析以及機(jī)器學(xué)習(xí)等多種實(shí)證研究方法進(jìn)行了分析。
6．小結(jié)與展望
觀察2022年刑事訴訟法領(lǐng)域的法學(xué)核心期刊發(fā)文，可以發(fā)現(xiàn)2022年學(xué)界聚焦中國(guó)問題、扎根中國(guó)實(shí)踐、提煉中國(guó)理論，體現(xiàn)出構(gòu)建中國(guó)特色刑事訴訟法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語(yǔ)體系的強(qiáng)烈趨向。在研究范圍上，基礎(chǔ)理論、制度規(guī)范和司法實(shí)踐均受到相當(dāng)關(guān)注，刑事程序與刑事證據(jù)實(shí)現(xiàn)有機(jī)結(jié)合，傳統(tǒng)問題與前沿話題均得到深入研究。
黨的二十大報(bào)告提出，以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興。在推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化、中國(guó)式法治現(xiàn)代化進(jìn)程中，如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)式刑事訴訟法治現(xiàn)代化成為亟需深入探討的重大理論和實(shí)踐問題。2022年和過去數(shù)十年我國(guó)在刑事訴訟立法、司法、改革及研究等方面取得的豐厚成果為下一步研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，當(dāng)然諸如公平正義刑事訴訟理念、刑事訴訟領(lǐng)域法治改革、數(shù)字時(shí)代的刑事訴訟、刑事訴訟法治體系和自主知識(shí)體系構(gòu)建等更多問題仍需要進(jìn)一步研究解決。