編者按
2022年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團(tuán)隊統(tǒng)計報告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團(tuán)隊結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和核定，最終確定了2022年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計分析系列報告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確或評價不妥之處，請發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
所有期刊均未過自發(fā)率“黃線”
《政法論壇》自發(fā)率降幅最明顯
——2022年度CLSCI來源期刊發(fā)文單位偏好觀察（含自發(fā)率）
中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)根據(jù)多年考察，為期刊設(shè)置了自發(fā)率“警戒線”：自發(fā)率20%為“黃線”，25%為“紅線”，同時建議期刊將自發(fā)率控制在15%以內(nèi)，不宜超過20%。盡管期刊自發(fā)率的高低并不必然與文章質(zhì)量高低存在對應(yīng)關(guān)系，但過高的自發(fā)率可能有違學(xué)術(shù)公平和自由，不利于刊物成長和學(xué)術(shù)交流。
根據(jù)統(tǒng)計顯示，2022年所有CLSCI期刊均未越過自發(fā)率“黃線”和“紅線”。只有《比較法研究》《政法論壇》和《清華法學(xué)》3本期刊自發(fā)率超過15%，《中外法學(xué)》《法制與社會發(fā)展》《華東政法大學(xué)學(xué)報》《法商研究》《當(dāng)代法學(xué)》和《China Legal Science》等7本期刊自發(fā)率則集中在10%—12%的區(qū)間，《環(huán)球法律評論》《法律科學(xué)》《法學(xué)家》《政治與法律》《法學(xué)評論》《法學(xué)研究》《法學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》等8本期刊自發(fā)率則集中在5%—10%的區(qū)間，《中國社會科學(xué)》和《中國法學(xué)》的自發(fā)率均未超過5%。而以主辦單位為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計，《東方法學(xué)》《法學(xué)雜志》《法學(xué)論壇》和《中國刑事法雜志》自發(fā)率則為0。值得注意的是，自發(fā)率曾連續(xù)多年位居CLSCI期刊首位，并多次越過“黃線”甚至“紅線”的《政法論壇》，在2022年自發(fā)率下降趨勢明顯，從2021年的25.6%下降到了16.3%，下降了8.7個百分點，是2022年度自發(fā)率下降幅度最明顯的期刊，自發(fā)率排位則由連續(xù)多年位居首位首次下降到第三位。
與2021年相比，22種期刊的自發(fā)率有升有降，其中12種期刊的自發(fā)率上升，3種期刊自發(fā)率保持不變，7種期刊自發(fā)率下降。12種自發(fā)率上升的期刊分別是《環(huán)球法律評論》（+5.7%）、《法商研究》（+4.8%）、《清華法學(xué)》（+4.6%）、《中國社會科學(xué)》（+4.5%）、《法制與社會發(fā)展》（+4.2%）、《中外法學(xué)》（+3.5%）、《法學(xué)家》（+2.6%）、《法律科學(xué)》（+2.3%）、《政治與法律》（+1.7%）、《法學(xué)研究》（+1%）、《法學(xué)評論》（+0.8%）、《當(dāng)代法學(xué)》（+0.6%）。盡管有12本期刊出現(xiàn)了自發(fā)率上升的情況，但是整體上升幅度仍在正常波動區(qū)間。其中連續(xù)兩年自發(fā)率上升的期刊為《清華法學(xué)》《法商研究》《法律科學(xué)》《政治與法律》《當(dāng)代法學(xué)》。7種自發(fā)率下降的期刊分別是《政法論壇》（-8.7%）、《法學(xué)》（-7.4%）、《華東政法大學(xué)學(xué)報》（-6.3%）、《現(xiàn)代法學(xué)》（-4.7%）、《中國法學(xué)》（-1%）、《東方法學(xué)》（-1%）、《比較法研究》（-0.2%）。這說明了以《政法論壇》《法學(xué)》《華東政法大學(xué)學(xué)報》《現(xiàn)代法學(xué)》等上一年度自發(fā)率稍高的期刊在降低自發(fā)率上的努力成效。
從2019—2022年期刊自發(fā)率每年的平均值來看，2022年平均自發(fā)率是8.31%，高于2019年平均自發(fā)率7.41%、2020年平均自發(fā)率8.62%和2021年平均自發(fā)率7.63%，為近四年來最高水平。
高校自發(fā)率，指CLSCI期刊主辦單位在自辦刊物上發(fā)表論文數(shù)與該單位發(fā)文總數(shù)的比例。從CLSCI期刊主辦單位分布情況來看，22種期刊中有13種期刊的主辦單位是10所高校，分別為北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、吉林大學(xué)、武漢大學(xué)、中國政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、西北政法大學(xué)。從2022年高校自發(fā)率來看，西北政法大學(xué)排第一，為42.86%（9/21）；吉林大學(xué)次之，為34.62%（13/52）。除西北政法大學(xué)和吉林大學(xué)外，其余幾家單位的高校自發(fā)率低于20%。值得注意的是，華東政法大學(xué)在2022年高校自發(fā)率顯著下降，由2021年的31.82%（35/110）下降到了2022年的16%（16/100）。高校自發(fā)率在15%以上的還有中國社會科學(xué)院（13/71）、中南財經(jīng)政法大學(xué)（9/54）和中國政法大學(xué)（30/180）。從高校自發(fā)率的排名來看，2022年中國人民大學(xué)以4.83%的自發(fā)率蟬聯(lián)高校自發(fā)率最低高校，西南政法大學(xué)在高校自發(fā)率上表現(xiàn)優(yōu)異，僅為6.56%。在此說明的是，高校自發(fā)率較高的學(xué)校并不意味著其刊物對本校教師的偏向，也受到期刊風(fēng)格和學(xué)校學(xué)術(shù)傳統(tǒng)等因素的影響。