編者按
2021年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團隊統(tǒng)計報告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團隊結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計標準進行了進一步的更新和核定，最終確定了2021年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計分析報告�，F(xiàn)由法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)和法學(xué)學(xué)術(shù)前沿聯(lián)合發(fā)布。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準確或評價不妥之處，請發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
熱點領(lǐng)域呈現(xiàn)
聚焦知識產(chǎn)權(quán)時代之問
——2021年CLSCI知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)發(fā)表情況與統(tǒng)計分析
本文是2021年CLSCI知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)論文發(fā)表情況與統(tǒng)計分析。
2021年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1884篇（2020年是1938篇）。其中知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)58篇（2020年是64篇）。除中國社會科學(xué)、法學(xué)家、法制與社會發(fā)展、中國刑事法雜志外，其他CLSCI均刊發(fā)了知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)論文。鑒于本年度的統(tǒng)計，側(cè)重于展示知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)學(xué)科的單位科研實力布局，因此今年的統(tǒng)計主要展現(xiàn)發(fā)文量在3篇及以上的單位及其作者（詳見下表），并在此基礎(chǔ)上展開知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)學(xué)科發(fā)展的分析與評論。
（一）年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標準是發(fā)文量在3篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：華東政法大學(xué)王遷教授（3篇），廣東外語外貿(mào)大學(xué)王太平教授（3篇），南京大學(xué)呂炳斌教授（3篇），清華大學(xué)蔣舸副教授（3篇），中國政法大學(xué)楊利華副教授（3篇）。
（二）年度領(lǐng)域研究熱點與趨勢
2021年度，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)CLSCI來源期刊的論文數(shù)為58篇（去年為64篇），約占全年CLSCI來源期刊總發(fā)文數(shù)量的3.08%（58/1884）。與傳統(tǒng)的民法學(xué)、刑法學(xué)、法理學(xué)及刑事訴訟法學(xué)等學(xué)科相比，知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科作為新興學(xué)科的CLSCI來源期刊發(fā)文量相對較少。
從三大權(quán)威期刊(《中國社會科學(xué)》《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》)發(fā)文量上看，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)科2021年共發(fā)文7篇（去年為2篇），占法學(xué)各學(xué)科三大權(quán)威期刊上發(fā)表法學(xué)論文總數(shù)的3.91%（7/179），占知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)科全年CLSCI來源期刊發(fā)文總量的12.07%（7/58）。其中，《中國法學(xué)》3篇（去年為0篇）、《法學(xué)研究》4篇（去年為0篇），本年度《中國社會科學(xué)》未刊發(fā)知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)科論文（去年為2篇）。從三大權(quán)威期刊發(fā)文數(shù)量上看，2021年知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)科發(fā)文數(shù)較2020年發(fā)文數(shù)有較大突破。
2021年知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)發(fā)文量前三的刊物分別為：《現(xiàn)代法學(xué)》刊載8篇，《中外法學(xué)》刊載6篇，《法學(xué)雜志》5篇。與2021年相比，2020年發(fā)文量前三的刊物分別是：《法商研究》與《法學(xué)評論》各自刊載7篇，并列第一；《現(xiàn)代法學(xué)》《政治與法律》《法學(xué)雜志》各自刊載5篇，并列第三。
教授與副教授仍舊是知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)CLSCI發(fā)文的主力軍。從發(fā)表的58篇CLSCI論文的作者身份上看，絕大多數(shù)為教授和副教授獨立發(fā)文，共計發(fā)文50篇，占知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)科全年發(fā)文總數(shù)的86.21%（50/58）。
青年學(xué)者開始嶄露頭角。講師（助理教授、助理研究員）、博士后、博士生發(fā)CLSCI論文數(shù)量相對較少，共計8篇（去年為17篇），占知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)科全年發(fā)文總數(shù)的13.79%（8/58）。從講師、博士后以及博士生的CLSCI發(fā)文數(shù)量上看，2021年較2021年有較大幅度縮減。其中獨立發(fā)文有4篇（去年12篇，其中講師10篇、博士后2篇），分別是：上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師蔡元臻（《中外法學(xué)》第5期）、中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師李陶的（《法學(xué)》第6期）、中山大學(xué)法學(xué)院博士后、助理研究員韓書立（《法學(xué)評論》第4期）、清華大學(xué)法學(xué)院博士后劉迪（《政治與法律》第9期）。
2021年，博士生沒有獨著在CLSCI期刊發(fā)文，都是與其他教授共同合著，共計4篇（去年為5篇，且都是博士生獨立發(fā)文），分別是：中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院的博士生李薇（與馮曉青教授合著，發(fā)表于《法學(xué)論壇》第3期）、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院的博士生方宇菲（與周長玲教授合著，發(fā)表于《法學(xué)雜志》2021年第2期）、重慶大學(xué)法學(xué)院的博士生張哲（與齊愛民教授合著，發(fā)表于《法律科學(xué)》第2期）、武漢大學(xué)國際法研究所的博士生王柳（與張輝教授合著，發(fā)表于《法學(xué)論壇》第6期）。
從發(fā)文單位上看，傳統(tǒng)“五院四系”依然保持了強勁的發(fā)文勢頭，一些后起之秀也開始脫穎而出。首先，CLSCI發(fā)文院校排名前三甲，分別是：清華大學(xué)法學(xué)院（發(fā)文7篇）、中國政法大學(xué)（發(fā)文7篇）、華東政法大學(xué)（發(fā)文5篇）.其次，其他強勢院校表現(xiàn)不俗，比如，廣東外語外貿(mào)大學(xué)發(fā)文4篇，南京大學(xué)法學(xué)院發(fā)文4篇，中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心發(fā)文3篇，西北政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院發(fā)文3篇，中國人民大學(xué)法學(xué)院發(fā)文2篇，蘇州大學(xué)王健法學(xué)院發(fā)文2篇，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院發(fā)文2篇。再次，有19家單位發(fā)表了1篇CLSCI論文，具體包括：北京大學(xué)法學(xué)院、吉林大學(xué)法學(xué)院、武漢大學(xué)國際法研究所、中山大學(xué)法學(xué)院、廈門大學(xué)法學(xué)院、南京師范大學(xué)法學(xué)院、中南大學(xué)法學(xué)院、同濟大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、東南大學(xué)法學(xué)院、華中師范大學(xué)法學(xué)院、重慶大學(xué)法學(xué)院、北京理工大學(xué)智能科技法律研究中心、西安交通大學(xué)法學(xué)院、中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、暨南大學(xué)法學(xué)院、南昌大學(xué)法學(xué)院、中國計量大學(xué)法學(xué)院、西華大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院。
回顧2021年知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)科CLSCI期刊刊發(fā)的研究成果，存在“熱點聚焦”與“領(lǐng)域聚集”的特點。首先，從發(fā)文的熱門關(guān)鍵詞上看，諸多關(guān)鍵詞與新法頒布、法律修訂以及知識產(chǎn)權(quán)新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)相關(guān)。具體熱門的關(guān)鍵詞，包括“著作權(quán)、商標使用、算法、民法典、個人信息、網(wǎng)絡(luò)安全港規(guī)則、深度鏈接、數(shù)據(jù)、公共領(lǐng)域、商標侵權(quán)、作品類型、人工智能”等。其次，從知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)科的各個領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量上看，著作權(quán)領(lǐng)域相關(guān)的主題仍舊是發(fā)文熱點。通過不完全歸類統(tǒng)計，著作權(quán)法領(lǐng)域的發(fā)文量為25篇，商標法領(lǐng)域發(fā)文11篇，知識產(chǎn)權(quán)基本理論領(lǐng)域發(fā)文7篇，專利法領(lǐng)域發(fā)文6篇。此外，新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)主題發(fā)文9篇。當新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)部分論文與著作權(quán)、專利權(quán)結(jié)合分析時，筆者將其歸類到著作權(quán)、專利權(quán)等領(lǐng)域。根據(jù)本次報告學(xué)科領(lǐng)域劃分標準，“反不正當競爭法”主要納入到經(jīng)濟法學(xué)，故在此筆者不再回顧反不正當競爭法相關(guān)文獻。
1．知識產(chǎn)權(quán)法基本理論
從知識產(chǎn)權(quán)法基本理論領(lǐng)域研究的熱點上看，首先，知識產(chǎn)權(quán)賠償制度成為學(xué)者關(guān)注焦點，尤其是知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)乃椒ɑA(chǔ)與司法適用（吳漢東），以及知識產(chǎn)權(quán)許可費賠償方法的功能、價值準則與體系重構(gòu)（楊濤）。其次，與《民法典》相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題，也是熱點問題，比如，《民法典》統(tǒng)轄下的知識產(chǎn)權(quán)單行法修訂（劉鐵光），《民法典》中知識產(chǎn)權(quán)專有的體系功能（何松威）以及維修權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)之協(xié)調(diào)（劉迪）等。再次，也有學(xué)者將知識產(chǎn)權(quán)研究放眼到全球治理與信息利用，比如全球知識產(chǎn)權(quán)治理博弈的深層話語構(gòu)造：中國范式和中國路徑（邵科），與知識產(chǎn)權(quán)信息的公共利用（朱一飛）。
2．著作權(quán)法
從著作權(quán)法領(lǐng)域研究熱點上看，第一，多數(shù)學(xué)者聚焦著作權(quán)客體的探討，尤其是作品類型、作品名稱與作品使用等相關(guān)的著作權(quán)問題，比如視聽作品的范圍及權(quán)利歸屬（王遷），作品類型法定緩和化的理據(jù)與路徑（梁志文），法定作品類型外新型創(chuàng)作物的著作權(quán)認定研究（盧純昕），同人作品使用原作虛擬角色的版權(quán)界限（叢立先、劉乾），作品“寬容使用”引發(fā)的問題及其解決路徑（孫昊亮、張倩），我國單部作品名稱法律保護的困境及突破——兼評麥卡錫作品名稱保護理論（陳紹玲）。第二，著作權(quán)侵權(quán)與保護主題相關(guān)，比如，論著作權(quán)保護刑民銜接的正當性（王遷），形式解釋論下網(wǎng)絡(luò)游戲動態(tài)畫面的著作權(quán)保護路徑（焦和平），深層鏈接直接侵權(quán)責任認定的實質(zhì)提供標準（蔣舸），著作權(quán)直接侵權(quán)認定中的“用戶感知”因素——從復(fù)制權(quán)到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（蔣舸），著作權(quán)法的“寬進寬出”結(jié)構(gòu)（蔣舸），全媒體時代攝影作品的著作權(quán)保護（孫昊亮）。第三，不少學(xué)者針對著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容展開研究，比如著作權(quán)法中傳播權(quán)的體系（王遷），私人復(fù)制的著作權(quán)法制度應(yīng)對：從機械復(fù)制到云服務(wù)（楊明），從應(yīng)然權(quán)利到實然權(quán)利：文化權(quán)利的著作權(quán)法保障機制研究（楊利華），深度鏈接侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)再思考（郭鵬）。第四，網(wǎng)絡(luò)安全港規(guī)則相關(guān)著作權(quán)問題，比如，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)內(nèi)容過濾措施的言論保護審查（崔國斌），著作權(quán)法強制性過濾機制的中國選擇（萬勇），論算法時代網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中的通知規(guī)則（何煉紅）。第五，新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)相關(guān)的著作權(quán)問題，比如區(qū)塊鏈下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護問題研究（張輝、王柳），人工智能生成物著作權(quán)問題探究（楊利華），論算法創(chuàng)作物的可版權(quán)性與著作權(quán)歸屬（徐小奔）。第六，合理使用、公共領(lǐng)域、音樂獨家許可等相關(guān)的著作權(quán)問題，比如工智能時代著作權(quán)合理使用制度的重塑（林秀芹），公共領(lǐng)域視野下著作權(quán)法價值構(gòu)造研究（楊利華），我國網(wǎng)絡(luò)音樂獨家許可的運行邏輯與完善策略（李陶）。
3．商標法
從商標法領(lǐng)域研究熱點上看，首先，“商標使用”無疑是商標法中學(xué)者們一直關(guān)注的重點，比如，商標法上商標使用概念的統(tǒng)一及其制度完善（王太平），服務(wù)商標之使用和保護的特殊性研究（張今），商標侵權(quán)中“商標使用”的判定規(guī)則（劉鐵光），注冊商標使用中的“未改變顯著特征”（付繼存），商標使用行為的獨立性（劉維）。其次，商標侵權(quán)相關(guān)主題，也是商標法領(lǐng)域持續(xù)熱門的話題，比如論我國未注冊馳名商標的反淡化保護（王太平），姓名商品化權(quán)的侵權(quán)認定思路（崔國斌），主體區(qū)分視角下定牌加工侵權(quán)判定的合理路徑（楊鴻）。再次，也有學(xué)者從公共領(lǐng)域、符號學(xué)、民刑交叉等視角，探討商標權(quán)保護問題，比如商標法中公共領(lǐng)域問題研究（馮曉青、李薇），商標符號利益的法律分配：商標法構(gòu)造與操作的符號學(xué)解釋（王太平），以及商標案件刑民交叉責任的界分步驟（邱潤根）。
4．專利法
從專利法領(lǐng)域研究的熱點上看，首先，有學(xué)者以涉外視野研究專利權(quán)相關(guān)問題，比如藥品專利期限補償制度國際化及我國應(yīng)對之策（何華），以及我國專利法的域外適用問題研究（韓書立）。其次，也有學(xué)者將專利問題與當前公共衛(wèi)生事件、算法等結(jié)合分析，比如智能時代算法專利適格性的理論證成（張吉豫），與突發(fā)公共衛(wèi)生事件中關(guān)鍵專利技術(shù)的許可機制及其完善（張利國）。再次，一些學(xué)者分析了專利間接侵權(quán)與專利無效宣告制度，比如專利間接侵權(quán)制度專門化研究（蔡元臻），與我國專利無效宣告制度的不足及其完善（李曉鳴）。
5．新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)
從新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)主題上看，首先，許多學(xué)者聚焦個人信息相關(guān)法律問題，比如，（呂炳斌）分別就個人信息保護撰寫了三篇高質(zhì)量論文，具體包括個人信息處理者的算法說明義務(wù)、個人信息保護的“同意”困境及其出路、論《民法典》個人信息保護規(guī)則蘊含的權(quán)利。此外，其他一些學(xué)者也撰寫了個人信息相關(guān)的論文。比如，平臺組織內(nèi)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)對個人信息保護的信義義務(wù)（吳偉光），個人數(shù)據(jù)商業(yè)化利用的利益沖突及其解決（王磊）。其次，也有學(xué)者將數(shù)據(jù)、數(shù)字與信號作為研究對象，比如衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)信號保護的法理基礎(chǔ)與制度完善（周長玲、方宇菲），公共數(shù)據(jù)開放的可信治理（徐珉川），數(shù)字貨幣的概念與法律性質(zhì)（齊愛民、張哲）。再次，也有學(xué)者將算法作為分析對象，比如算法歧視的類型界分與規(guī)制范式重構(gòu)（曹博）。
未來一年，筆者認為，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)科的熱點問題仍舊會延續(xù)之前的規(guī)律，呈現(xiàn)一定的“熱點聚焦性”與“領(lǐng)域聚集性”。尤其是，聚焦在著作權(quán)相關(guān)法律問題、以新法頒布或舊法修訂為契機的知識產(chǎn)權(quán)問題分析、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律制度與其他學(xué)科法律制度的交叉或銜接問題、商標使用與商標侵權(quán)相關(guān)問題、技術(shù)發(fā)展相關(guān)的專利問題、社會熱點引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)問題、科技迭代發(fā)展所催生的知識產(chǎn)權(quán)新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)相關(guān)問題等。