編者按
2021年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團(tuán)隊(duì)結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和核定，最終確定了2021年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告�，F(xiàn)由法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)和法學(xué)學(xué)術(shù)前沿聯(lián)合發(fā)布。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確或評(píng)價(jià)不妥之處，請(qǐng)發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
公司法學(xué)研究一枝獨(dú)秀
多部商事法律迎來修法
——2021年CLSCI商法學(xué)發(fā)表情況與統(tǒng)計(jì)分析
本文是2021年CLSCI商法學(xué)論文發(fā)表情況與統(tǒng)計(jì)分析。
2021年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1884篇（2020年是1938篇）。其中商法學(xué)140篇（2020年是111篇）。除中國(guó)社會(huì)科學(xué)、中國(guó)刑事法雜志外，其他CLSCI均刊發(fā)了商法學(xué)論文。鑒于發(fā)文單位眾多，為便于閱讀，今年我們將不再具體列明這140篇文章的名目，而是側(cè)重于展示商法學(xué)學(xué)科的單位科研實(shí)力布局，因此今年的統(tǒng)計(jì)主要展現(xiàn)發(fā)文量在8篇及以上的單位及其作者（詳見下表），并在此基礎(chǔ)上展開商法學(xué)學(xué)科發(fā)展的分析與評(píng)論。
（一）年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在3篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：中國(guó)政法大學(xué)李建偉教授（7篇），中國(guó)人民大學(xué)劉俊海教授（6篇），中國(guó)政法大學(xué)趙旭東教授（5篇），北京大學(xué)蔣大興教授（4篇），西南政法大學(xué)吳飛飛副教授（4篇），中國(guó)政法大學(xué)劉斌副教授（4篇），深圳大學(xué)朱慈蘊(yùn)教授（3篇），華東政法大學(xué)錢玉林教授（3篇），中國(guó)政法大學(xué)張欽昱副教授（3篇）。
有部分學(xué)者因所在單位未在本次高產(chǎn)之列，故在此展示其論文發(fā)表情況：
北京大學(xué)蔣大興教授在《中國(guó)法學(xué)》發(fā)表了《公司法改革的文化拘束》，在《法學(xué)評(píng)論》發(fā)表了《論公司／組織法上的類型轉(zhuǎn)換》，在《清華法學(xué)》發(fā)表了《合意型股權(quán)變動(dòng)的法律結(jié)構(gòu)———“多重買賣”與股權(quán)變動(dòng)預(yù)告登記》，在《當(dāng)代法學(xué)》發(fā)表了《走向“合作主義”的公司法——公司法改革的另一種基礎(chǔ)》。朱慈蘊(yùn)教授以深圳大學(xué)為第一署名單位，在《法學(xué)研究》發(fā)表了《公司資本制度的后端改革與償債能力測(cè)試的借鑒》，在《法律科學(xué)》發(fā)表了《中國(guó)公司資本制度體系化再造之思考》，在《法學(xué)評(píng)論》發(fā)表了《“資本顯著不足”的適用與研判：理論、實(shí)證與規(guī)則》。
（二）年度領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)
總體觀之，2021年度的商法學(xué)研究呈現(xiàn)出更為強(qiáng)勁的發(fā)展勁頭，發(fā)文量較去年的111篇上漲了29篇。就研究領(lǐng)域而言，公司法依然是商法學(xué)者關(guān)注的核心，在如火如荼的公司法改革進(jìn)程中，可以預(yù)見，這仍舊是未來幾年學(xué)界的研究重點(diǎn)。與此同時(shí)，商法總論、證券法、破產(chǎn)法、保險(xiǎn)法、信托法等其他商事特別法也有長(zhǎng)足的進(jìn)步，呈現(xiàn)出百花齊放的研究景象。對(duì)比去年，商法學(xué)研究也主要是在具體部門法內(nèi)展開，公司法、破產(chǎn)法是研究重點(diǎn)。
具體而言，從發(fā)文單位看，中國(guó)政法大學(xué)以35篇的發(fā)文量居于領(lǐng)先，也是所有發(fā)文單位唯一超過20篇的單位；第二名的中國(guó)人民大學(xué)和第三名的西南政法大學(xué)發(fā)文分別為14篇和13篇，第四名的華東政法大學(xué)發(fā)文量為8篇。對(duì)比2020年，發(fā)文量最高的單位為華東政法大學(xué)，發(fā)文13篇，其他依次為西南政法大學(xué)12篇、中國(guó)政法大學(xué)11篇、北京大學(xué)6篇、中國(guó)人民大學(xué)5篇、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院5篇。
從學(xué)科分布看，公司法發(fā)文占據(jù)統(tǒng)治地位，詳言之，中國(guó)政法大學(xué)的35篇發(fā)文中有24篇為公司法主題的論文，中國(guó)人民大學(xué)13篇發(fā)文中有12篇公司法主題的論文，西南政法大學(xué)和華東政法大學(xué)發(fā)文中也各有7篇公司法主題的論文。這體現(xiàn)了公司法處于商法學(xué)科的優(yōu)勢(shì)地位。破產(chǎn)法今年發(fā)文量較上一年度有所增加，其中，中國(guó)政法大學(xué)發(fā)表了4篇論文，為該領(lǐng)域發(fā)文量最多的學(xué)校。證券法的發(fā)文情況呈現(xiàn)分散發(fā)文的樣態(tài)，多家單位均有至少1篇的發(fā)文量。在信托法方面，中國(guó)政法大學(xué)有2篇論文發(fā)表。保險(xiǎn)法領(lǐng)域本年度只有4篇相關(guān)論文發(fā)表。
從發(fā)文作者看，本年度發(fā)文3篇及以上的高產(chǎn)學(xué)者共有9位，比2020年度多了7位，2020年度西南政法大學(xué)趙吟副教授、南京航空航天大學(xué)王建文教授均發(fā)表了3篇。具體而言，商法領(lǐng)域本年度最高產(chǎn)作者為中國(guó)政法大學(xué)的李建偉教授，共發(fā)表論文7篇，其研究領(lǐng)域主要為股東和股權(quán)領(lǐng)域，在公司資本、商法總論、公司治理等方面也有所涉及。中國(guó)人民大學(xué)的劉俊海教授緊隨其后，共發(fā)文6篇，其研究集中于《公司法》修改的整體視維，涉及股東會(huì)中心主義與董事會(huì)中心主義之爭(zhēng)、公司社會(huì)責(zé)任、與其他部門法的互動(dòng)等。中國(guó)政法大學(xué)的趙旭東教授教授共發(fā)文5篇，其研究主要聚焦在公司治理領(lǐng)域，包括經(jīng)理的定位、控股股東的規(guī)制、企業(yè)社會(huì)責(zé)任等方面。北京大學(xué)蔣大興教授共發(fā)文4篇，其主要研究集中在公司類型轉(zhuǎn)換、股權(quán)變動(dòng)的法律結(jié)構(gòu)、公司法改革等。西南政法的吳飛飛教授共發(fā)文4篇，其主要研究股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、有限責(zé)任公司人合性以及決議和法律行為理論，中國(guó)政法大學(xué)劉斌副教授共發(fā)文4篇，其主要研究熱點(diǎn)為公司清償能力、董事責(zé)任范疇、公司類型化研究、公眾公司的法律地位等。深圳大學(xué)朱慈蘊(yùn)教授共發(fā)文4篇，其主要研究聚焦在公司資本制度改革、“資本顯著不足”的適用等。華東政法大學(xué)錢玉林教授共發(fā)文3篇，其研究主要聚焦在股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為、《公司法》體系的重構(gòu)、商事主體注銷登記等。中國(guó)政法大學(xué)張欽昱副教授共發(fā)文3篇，其主要研究領(lǐng)域?yàn)槠飘a(chǎn)法與反壟斷法、公司市場(chǎng)退出機(jī)制、破產(chǎn)歧視等。
1．《民法典》視野下的商法基礎(chǔ)理論與商法總論。
2021年的研究主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：一則，《民法典》編纂完成、沿襲并重申了民商合一的立法體例下，重思民商關(guān)系，如范健《中國(guó)〈民法典〉頒行后的民商關(guān)系思考》。二則，商法內(nèi)部自身的體系建設(shè)成為重點(diǎn)，如趙萬一《民商合一體制下商法獨(dú)立的可能性及其實(shí)現(xiàn)路徑》、王建文《論我國(guó)商事權(quán)利的體系化構(gòu)建》；還有商法內(nèi)部各部門法的協(xié)同與關(guān)系，如郭富青《論公司法與鄰近法律部門的立法協(xié)同》、張欽昱《破產(chǎn)法與反壟斷法的異化與共生》。三則，2021年4月14日，國(guó)務(wù)院頒行了《中華人民共和國(guó)市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》，引發(fā)學(xué)者對(duì)商事登記制度的思考。四則，聚焦商法基礎(chǔ)理論中的具體制度，如商事習(xí)慣的司法適用問題、我國(guó)商事權(quán)利的體系化構(gòu)建問題等。
2．各具體部門法。
(1) 公司法依然是商法研究的重中之重，占據(jù)全年商法學(xué)論文發(fā)文數(shù)量八成以上。
2019年3月，全國(guó)人大法工委正式啟動(dòng)公司法的修改程序，這意味著中國(guó)公司法又要迎來一次較大規(guī)模的修改。2021年12月20日，公司法修訂草案已提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十二次會(huì)議審議，其中，實(shí)質(zhì)新增和修改70條左右。在如火如荼的公司法改革中，商法學(xué)者們就中國(guó)公司法如何改、怎么修獻(xiàn)言獻(xiàn)策。具體研究?jī)?nèi)容主要涉及以下方面：其一，關(guān)注公司法的宏觀制度改革。《新華文摘》2021年第15期轉(zhuǎn)載過三篇公司法研究的文章，其中均涉及宏觀層面的公司法改革，分別是蔣大興《公司法改革的文化拘束》、馮果《整體主義視角下公司法的理念調(diào)適與體系重塑》、劉俊�！缎隆垂痉ā档脑O(shè)計(jì)理念與框架建議》。這種整體主義視角的審視，可以有效避免公司法改革過于關(guān)注具體制度，而忽視公司法整體的聯(lián)動(dòng)。論文多強(qiáng)調(diào)公司法在總體制度設(shè)計(jì)上回應(yīng)急劇變革的社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求，基于整體主義的立場(chǎng)和功能主義的視角，全面尊重和鼓勵(lì)公司理性自治，提升公司法的可訴性和可裁性，優(yōu)化公司組織類型，重構(gòu)公司立法體例。簡(jiǎn)化強(qiáng)制性規(guī)范的效力識(shí)別規(guī)則逐漸成為學(xué)界共識(shí)。此外，公司類型及其分類規(guī)范的立法設(shè)計(jì)同樣引發(fā)了學(xué)界的關(guān)注。其二，關(guān)注公司資本制度改革。公司資本制度是公司法的支撐性制度之一。公司的運(yùn)營(yíng)一刻也無法離開資本，資本同樣支撐起了公司人格的物質(zhì)基礎(chǔ)，關(guān)系著對(duì)債權(quán)人的保護(hù)。2021年的研究主要涉及公司資本的體系化改革、公司資本的前端控制，如李建偉《授權(quán)資本發(fā)行制與認(rèn)繳制的融合———公司資本制度的變革及公司法修訂選擇》；以及公司資本的后段改革，其中最主要的討論圍繞公司償債能力測(cè)試展開，如朱慈蘊(yùn)等《公司資本制度的后端改革與償債能力測(cè)試的借鑒》、劉斌《認(rèn)真對(duì)待公司清償能力模式》等。此外，對(duì)公司擔(dān)保問題學(xué)界也有一定程度上的持續(xù)關(guān)注。其三，關(guān)注公司治理機(jī)制改革。公司治理制度的主要內(nèi)容是調(diào)整公司內(nèi)部各個(gè)機(jī)構(gòu)、成員之間的權(quán)利義務(wù)配置，涉及公司三會(huì)、董監(jiān)高、經(jīng)理、股東、職工等。公司治理問題應(yīng)該是公司法改革中最為關(guān)注的話題。從宏觀的制度設(shè)計(jì)，到具體的問題，學(xué)界對(duì)此都有相當(dāng)程度上的關(guān)注。具體而言，主要關(guān)注的話題包括董事范疇、董事義務(wù)與董事行為的約束機(jī)制，經(jīng)理層的法律定位與制度設(shè)計(jì)，中國(guó)公司治理的股東會(huì)中心主義與董事會(huì)中心主義之爭(zhēng)，公司監(jiān)督權(quán)力的配置改革，公司決議行為的效力、企業(yè)社會(huì)責(zé)任問題等。其四，關(guān)注股東權(quán)利保護(hù)機(jī)制。股東權(quán)利，包括知情權(quán)、分紅權(quán)、表決權(quán)等，對(duì)這些權(quán)利的保護(hù)一直以來就是公司法的重要話題。2021年的研究主要涉及對(duì)大股東濫權(quán)行為的規(guī)制，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的屬性及其規(guī)范，我國(guó)類別股創(chuàng)設(shè)的法律路徑，股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)與效力，股東知情權(quán)、分紅權(quán)等權(quán)利的實(shí)現(xiàn)路徑，股東派生訴訟制度的完善問題等。
(2)證券法成為除公司法之外其他商事部門法的領(lǐng)頭羊。
2021年的研究主要聚焦證券虛假陳述與內(nèi)幕交易問題，具體涉及虛假陳述中中介機(jī)構(gòu)的責(zé)任問題、我國(guó)《證券法》域外適用規(guī)則、多層次資本市場(chǎng)的構(gòu)建問題、公司債券非公開發(fā)行的規(guī)范問題、內(nèi)幕交易的規(guī)制問題以及投資者保護(hù)問題等。
(3) 破產(chǎn)法研究緊隨其后。
自2006年頒布以來，企業(yè)破產(chǎn)法即將迎來首次修法，各具體制度得到了一定討論，關(guān)于實(shí)質(zhì)合并、預(yù)重整等制度的問題也有發(fā)文。隨著2021年3月實(shí)行的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》，個(gè)人破產(chǎn)制度的構(gòu)建也迎來高潮。關(guān)于個(gè)人破產(chǎn)的理論建構(gòu)、立法條件是否成熟、具體內(nèi)容等，均有發(fā)文。此外，關(guān)于破產(chǎn)法的域外經(jīng)驗(yàn)也有涉及。
(4)信托法的研究讓人耳目一心。
本年度信托法的研究以探討信托法的獨(dú)立性為主。強(qiáng)調(diào)信托作為民法的特別法，對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬問題以及委托人的獨(dú)立性進(jìn)行探討。其根本上是對(duì)信托法作為英美法系的舶來品在我國(guó)與本土民商法制度的融合與協(xié)調(diào)問題。能否在缺乏英美衡平法傳統(tǒng)的我國(guó)，存在信托關(guān)系作為信義關(guān)系，探討信托財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)兼容于我國(guó)的可能性。學(xué)界還關(guān)注了信托公司擔(dān)任慈善信托受托人問題以及信托受益人的訴訟權(quán)利等問題。
(5) 保險(xiǎn)法
本年度保險(xiǎn)法的研究仍主要集中在保險(xiǎn)合同法領(lǐng)域，對(duì)于《民法典》實(shí)施后與保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定的銜接問題，尤其是保險(xiǎn)法作為特別法的特殊規(guī)則。如何正確理解兩者之間的差異并掌握法律適用尺度就成為學(xué)者研究的當(dāng)務(wù)之急。從保險(xiǎn)的道德屬性再到安全義務(wù)的體系重塑，強(qiáng)調(diào)保險(xiǎn)作為風(fēng)險(xiǎn)控制的工具作用，作為社會(huì)穩(wěn)定的調(diào)節(jié)器功能。
(6)票據(jù)法本年度無論文刊發(fā)于CLSCI來源期刊。
3．新興經(jīng)濟(jì)影響著商法的發(fā)展。
當(dāng)今世界，正在經(jīng)歷一場(chǎng)更大范圍、更深層次的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革。互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)不斷取得突破，數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。商法作為創(chuàng)造財(cái)富與規(guī)制經(jīng)濟(jì)之法，必然也有及時(shí)迅速地作出應(yīng)對(duì)。從粉絲經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)制、數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代股東積極主義、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任，到數(shù)據(jù)信息財(cái)產(chǎn)法律屬性探究、開放銀行數(shù)據(jù)共享中的信息披露義務(wù)、跨境電商中的個(gè)人信息保護(hù)，再到智能投顧投資者的保護(hù)路徑，無不體現(xiàn)著商法學(xué)者對(duì)新興經(jīng)濟(jì)的關(guān)注，用商法強(qiáng)調(diào)的效率、創(chuàng)新、進(jìn)取擁抱大數(shù)據(jù)時(shí)代。