編者按
2021年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團(tuán)隊(duì)結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和核定，最終確定了2021年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告。現(xiàn)由法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)和法學(xué)學(xué)術(shù)前沿聯(lián)合發(fā)布。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確或評(píng)價(jià)不妥之處，請(qǐng)發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
聚焦民法典教義學(xué)構(gòu)建
緊跟新興法治前沿理論問(wèn)題
——2021年CLSCI民法學(xué)發(fā)表情況與統(tǒng)計(jì)分析
本文是2021年CLSCI民法學(xué)論文發(fā)表情況與統(tǒng)計(jì)分析。
2021年度全年CLSCI來(lái)源期刊共刊發(fā)論文1884篇（2020年是1938篇）。其中民法學(xué)281篇（2020年是329篇，學(xué)科第一）。除中國(guó)刑事法雜志外，其他CLSCI均刊發(fā)了民法學(xué)論文。鑒于發(fā)文單位眾多，為便于閱讀，今年我們將不再具體列明這281篇文章的名目，而是側(cè)重于展示民法學(xué)學(xué)科的單位科研實(shí)力布局，因此今年的統(tǒng)計(jì)主要展現(xiàn)發(fā)文量在10篇及以上的單位及其作者（詳見(jiàn)下表），并在此基礎(chǔ)上展開(kāi)民法學(xué)學(xué)科發(fā)展的分析與評(píng)論。
（一）年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在4篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：中國(guó)人民大學(xué)王利明教授（11篇），中國(guó)政法大學(xué)李永軍教授（5篇），清華大學(xué)程嘯教授（5篇），對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)許可副教授（5篇），中國(guó)人民大學(xué)張新寶教授（4篇），武漢大學(xué)冉克平教授（4篇），華東政法大學(xué)姚明斌副教授（4篇）。
有部分學(xué)者因所在單位未在本次高產(chǎn)之列，故在此展示其論文發(fā)表情況：
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)許可副教授在《中國(guó)法學(xué)》發(fā)表了《數(shù)據(jù)爬取的正當(dāng)性及其邊界》，在《政法論壇》發(fā)表了《數(shù)據(jù)權(quán)利：范式統(tǒng)合與規(guī)范分殊》，在《清華法學(xué)》發(fā)表了《論民法典的統(tǒng)一實(shí)施——理論辯正與實(shí)證分析》，在《東方法學(xué)》發(fā)表了《個(gè)人信息治理的科技之維》，在《環(huán)球法律評(píng)論》發(fā)表了《自由與安全：數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的中國(guó)方案》。
（二）年度領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)
2021年中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)來(lái)源期刊（簡(jiǎn)稱(chēng)為CLSCI）發(fā)文數(shù)據(jù)顯示，22種CLSCI期刊共發(fā)表民法學(xué)論文281篇，在14個(gè)法學(xué)二級(jí)學(xué)科中位列第二名，占CLSCI期刊全年發(fā)文總數(shù)的14.92%。與2020年相比，略有下降。其中，93篇論文標(biāo)題中出現(xiàn)了“民法典”字樣，占比達(dá)33%。
民法學(xué)2021年在三大權(quán)威期刊（《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》）發(fā)文28篇，占該學(xué)科全年在CLSCI期刊發(fā)文總數(shù)的10%，占三大權(quán)威期刊發(fā)文總數(shù)的15.6%。相較于2020年，本年度三大權(quán)威期刊發(fā)文量和占比均有明顯下降。相較于2020年，本年度在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》上的發(fā)文明顯減少，2020年民法學(xué)者在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》上發(fā)文4篇，本年度僅吉林大學(xué)蔡立東教授在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》上發(fā)表《從“權(quán)能分離”到“權(quán)利行使”》一文。
本年度發(fā)文量在12篇以上的單位分別是中國(guó)人民大學(xué)（42篇）、中國(guó)政法大學(xué)（26篇）、清華大學(xué)（17篇）、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)（15篇）、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)（14篇）、武漢大學(xué)（14篇）、華東政法大學(xué)（13篇）。老牌“五院四系”中，吉林大學(xué)（9篇）、北京大學(xué)（8篇）、西南政法大學(xué)（4篇）、西北政法大學(xué)（3篇）均未進(jìn)入本年度高產(chǎn)單位之列。除此之外，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（8篇）、南京大學(xué)（7篇）、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（7篇）、浙江大學(xué)（5篇）、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)（4篇）、上海交通大學(xué)（3篇）、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)（3篇）、北京航空航天大學(xué)（3篇）、貴州大學(xué)（3篇）、北京科技大學(xué)（3篇）發(fā)文均在3篇以上。前述高校中的北京地區(qū)院校發(fā)文量占本領(lǐng)域內(nèi)年度發(fā)文總量的43%，體現(xiàn)了民法學(xué)研究的集聚效應(yīng)。
相較于2020年，中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、清華大學(xué)繼續(xù)保持前三名的地位，不過(guò)三者之間的差距在拉大（2020年差距分別為10篇、5篇，2021年差距分別為16篇、9篇）。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)于2020年跌出15名之外后回歸第4名，但在2019年，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)以發(fā)文18篇位列第3名，這樣的波動(dòng)趨勢(shì)充分說(shuō)明了學(xué)術(shù)創(chuàng)作需要一定時(shí)間，單獨(dú)看待并不能反映全貌；華東政法大學(xué)和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)均位列前茅，且穩(wěn)中有進(jìn)，尤其是中央財(cái)經(jīng)大學(xué)近年來(lái)的進(jìn)步矚目。南京大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、浙江大學(xué)也呈現(xiàn)蓬勃向上的發(fā)展勢(shì)頭。
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在4篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：中國(guó)人民大學(xué)王利明教授（11篇），中國(guó)政法大學(xué)李永軍教授（5篇），清華大學(xué)程嘯教授（5篇），對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)許可副教授（5篇），中國(guó)人民大學(xué)張新寶教授（4篇），武漢大學(xué)冉克平教授（4篇），華東政法大學(xué)姚明斌副教授（4篇）。
值得注意的是，本年度發(fā)文展現(xiàn)了民法學(xué)者朝氣蓬勃的發(fā)展勢(shì)頭�！�80后”、“90后”學(xué)者不僅在CLSCI上發(fā)表大量論文，更是在三大權(quán)威期刊上嶄露頭角。例如，許可副教授、姚明斌副教授均為“80后”，本年度躋身高產(chǎn)作者之列；再如，熊丙萬(wàn)（中國(guó)人民大學(xué)）、翟遠(yuǎn)見(jiàn)（中國(guó)政法大學(xué)）、張紅（武漢大學(xué)）、劉征峰和汪君（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）、姚明斌（華東政法大學(xué)）、朱曉峰和武騰（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)）、許可（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)）等教師均在三大權(quán)威期刊上發(fā)文。博士生獨(dú)立發(fā)文累計(jì)2篇及以上的單位有中國(guó)人民大學(xué)（7篇）、中國(guó)政法大學(xué)（3篇）、清華大學(xué)（2篇）、北京大學(xué)（2篇）中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)（2篇）、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)（2篇）。老牌“五院四系”中，武漢大學(xué)、吉林大學(xué)、西南政法大學(xué)、西北政法大學(xué)均無(wú)博士生獨(dú)立發(fā)文。
隨著《民法典》的生效，本年度論文主要圍繞著對(duì)《民法典》各編規(guī)定的解釋論工作展開(kāi)，尤其是對(duì)人格權(quán)編這一新的內(nèi)容，有多篇論文對(duì)其中具體制度進(jìn)行探討、明晰；當(dāng)然也不乏對(duì)法典藍(lán)圖、體例、法源等問(wèn)題的進(jìn)一步探討。隨著《民法典》對(duì)個(gè)人信息權(quán)利的關(guān)注與《個(gè)人信息保護(hù)法》等法律的出臺(tái)，對(duì)個(gè)人信息權(quán)利的保護(hù)也受到關(guān)注。對(duì)算法、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)、人工智能、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等問(wèn)題的研究，熱度雖不如前兩年，但仍有新的火花不斷迸發(fā)。農(nóng)村、農(nóng)民、土地問(wèn)題，一直是黨和國(guó)家關(guān)心的重點(diǎn)，本年度研究也予以回應(yīng)。雖然目前民法的法典化工作已經(jīng)告一段落，但帶來(lái)的法典化熱潮還在繼續(xù)：商法雖不再尋求獨(dú)立的商法典，但希望推動(dòng)商法總（通）則的呼聲仍有；環(huán)境法典的制定、是否可以有勞動(dòng)法典、部分行政法的法典化、現(xiàn)行刑法是否是刑法典的討論等，都體現(xiàn)了《民法典》對(duì)其他法學(xué)領(lǐng)域影響的之大。具體分述之：
1．人格權(quán)編的價(jià)值與規(guī)范適用。人格權(quán)獨(dú)立成編是我國(guó)《民法典》在立法體例上的重要?jiǎng)?chuàng)制，凸顯了對(duì)人格權(quán)保護(hù)的人文主義精神。學(xué)界在逐步凝聚這一共識(shí)之后，開(kāi)始轉(zhuǎn)向人格權(quán)編具體規(guī)則適用的研究，尤其是個(gè)人信息、人格權(quán)禁令、標(biāo)表型人格權(quán)、死者人格權(quán)益、人格物、人格權(quán)侵害的民事責(zé)任等內(nèi)容成為本年度研究的熱點(diǎn)。
2．未來(lái)法治的相關(guān)研究。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)金融、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)新應(yīng)用的飛速發(fā)展，新一輪科技革命給法學(xué)領(lǐng)域帶來(lái)了沖擊、挑戰(zhàn)和機(jī)遇。本年度內(nèi)，民法學(xué)者積極回應(yīng)新技術(shù)革命給民法學(xué)提出的挑戰(zhàn)，創(chuàng)新性地搭建新興領(lǐng)域法學(xué)問(wèn)題的分析框架與分析方法，也產(chǎn)出了大量的優(yōu)質(zhì)成果。研究熱點(diǎn)領(lǐng)域具體涵蓋個(gè)人信息保護(hù)與利用、數(shù)據(jù)權(quán)益與數(shù)據(jù)利用、平臺(tái)責(zé)任與平臺(tái)治理、算法歧視與算法規(guī)制、人工智能與自動(dòng)駕駛等內(nèi)容，著力為數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)、新模式健康有序發(fā)展?fàn)I造法治環(huán)境。我們欣喜地注意到，在本年度內(nèi)民法學(xué)者圍繞個(gè)人信息保護(hù)法、數(shù)據(jù)安全法的制定和實(shí)施，緊跟立法前沿和國(guó)家重大需求，提出了諸多立法建議與解釋方案。
3．農(nóng)村土地制度。農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革、農(nóng)地三權(quán)分置權(quán)利體系改革、宅基地三權(quán)分置改革是理論研究的熱點(diǎn)。《民法典》和《農(nóng)村土地承包法》均對(duì)農(nóng)村土地制度作了立法規(guī)定和完善，尤其是對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)作了清晰定位，以此為基礎(chǔ)，民法學(xué)者一方面在解釋論上進(jìn)一步闡釋和優(yōu)化土地經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地承包關(guān)系、集體經(jīng)濟(jì)組織、集體所有權(quán)、集體建設(shè)用地使用權(quán)等內(nèi)容，另一方面對(duì)于改革尚未完成的內(nèi)容，為相應(yīng)規(guī)則的立法或政策制定提供建議，如土地經(jīng)營(yíng)權(quán)登記規(guī)則的設(shè)計(jì)、宅基地三權(quán)分置的立法表達(dá)等。
4．擔(dān)保制度。擔(dān)保制度的現(xiàn)代化關(guān)系到整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度完善的重要內(nèi)容�！睹穹ǖ洹穼�(duì)動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保制度進(jìn)行了重大革新，擴(kuò)張了動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的范圍，統(tǒng)一了動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保以及浮動(dòng)擔(dān)保、融資租賃、保理、所有權(quán)保留等擔(dān)保方式的規(guī)則，消滅隱形擔(dān)保、建立統(tǒng)一的人的編成主義的登記簿、構(gòu)建統(tǒng)一的擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先順位規(guī)則、擴(kuò)張正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的買(mǎi)受人規(guī)則的適用范圍、合并浮動(dòng)抵押與一般動(dòng)產(chǎn)抵押的登記對(duì)抗規(guī)則、引入超級(jí)優(yōu)先權(quán)規(guī)則。與《民法典》一并實(shí)施的《最高人民法院適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》進(jìn)一步作了細(xì)化規(guī)定。由于這些新規(guī)與國(guó)內(nèi)此前主流學(xué)說(shuō)存在巨大差異，本年度民法學(xué)者針對(duì)這些重大立法變化的理解與適用展開(kāi)了大量的理論研究，產(chǎn)出了一批具有影響力的研究成果。
5．《民法典》實(shí)施中其他重大疑難問(wèn)題的教義分析。制度性研究是民法學(xué)研究的核心組成部分，是從事其他類(lèi)型民法學(xué)研究的基礎(chǔ)和前提，也是從事其他類(lèi)型民法學(xué)研究的最終歸宿。《民法典》實(shí)施之后，民法學(xué)研究的重點(diǎn)則發(fā)生了立法論到解釋論的轉(zhuǎn)向，呈現(xiàn)針對(duì)具體制度或者規(guī)則進(jìn)行精細(xì)化研究和本土化教義學(xué)分析的特點(diǎn)，這也展現(xiàn)了理論研究的良性生態(tài)。具體而言，除了前述擔(dān)保制度、土地制度和人格權(quán)之外，民法學(xué)研究具體制度散諸《民法典》各編。例如，總則編的民事權(quán)利能力、法律行為、民事責(zé)任、意定監(jiān)護(hù)、代理制度、時(shí)效制度，物權(quán)編的居住權(quán)、合同編的締約過(guò)失、合同僵局、履行障礙、違約責(zé)任、不當(dāng)?shù)美�、無(wú)因管理及部分典型合同的規(guī)范構(gòu)造，婚姻家庭編的夫妻共同債務(wù)的清償與執(zhí)行，侵權(quán)責(zé)任編中侵權(quán)責(zé)任的損害賠償?shù)姆秶坝?jì)算、公平責(zé)任、自甘風(fēng)險(xiǎn)、高空拋墜物等問(wèn)題。
6．民法方法論的本土化建構(gòu)與運(yùn)用。民法學(xué)研究逐漸形成了以解決中國(guó)實(shí)際問(wèn)題為研究導(dǎo)向的理論自覺(jué)，凸顯了本土化的研究?jī)A向。在此過(guò)程中，年度研究成果在方法論上的關(guān)注和運(yùn)用尤為突出。具體而言，其一，學(xué)科交叉與融合。年度研究成果不僅展現(xiàn)了民法學(xué)與憲法、行政法、訴訟法等公法或者程序法的融合互鑒，還呈現(xiàn)為利用哲學(xué)、倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域理論或方法豐富民法學(xué)的理論研究的特點(diǎn)，這也是補(bǔ)給民法學(xué)研究營(yíng)養(yǎng)的行之有效的重要方式。其二，注重體系性的研究方法�！睹穹ǖ洹纷顬楹诵牡奶卣鞅闶求w系性，年度研究成果對(duì)此予以極大關(guān)注。突出對(duì)“參照適用”規(guī)范和擬制規(guī)范的方法論構(gòu)建與運(yùn)用，強(qiáng)調(diào)內(nèi)在體系與外在體系的融貫性，尤其是總則編與各分編、人格權(quán)編與侵權(quán)責(zé)任編、合同編與婚姻家庭編、物權(quán)編與婚姻家庭編、人格權(quán)編與婚姻家庭編、侵權(quán)責(zé)任編與婚姻家庭編等層面的體系關(guān)聯(lián)受到學(xué)界關(guān)注。其三，凸顯實(shí)證研究方法。年度研究成果逐漸破除“拿來(lái)主義”的桎梏，關(guān)注本土實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，大量分析裁判文書(shū)，著力解決中國(guó)問(wèn)題，提供中國(guó)方案，實(shí)現(xiàn)學(xué)說(shuō)與實(shí)踐的良性互動(dòng)。
在新的一年，我們認(rèn)為以下問(wèn)題仍有廣闊的空間值得研究：
1．對(duì)《個(gè)人信息保護(hù)法》的理解與適用。2021年11月1日，《個(gè)人信息保護(hù)法》正式實(shí)施�！秱�(gè)人信息保護(hù)法》的實(shí)施，對(duì)保護(hù)人民群眾的切身利益，貫徹落實(shí)以人民為中心的發(fā)展思想具有重要意義。盡管《個(gè)人信息保護(hù)法》明確了個(gè)人信息的保護(hù)范圍、規(guī)定了個(gè)人在信息處理中的權(quán)利、強(qiáng)化了個(gè)人信息處理這的保護(hù)義務(wù)及侵害責(zé)任等，但是《個(gè)人信息保護(hù)法》的規(guī)定只是作為個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域中的基本法，具體適用領(lǐng)域尚需細(xì)化和調(diào)適，與之配套的措施也需要進(jìn)一步補(bǔ)充完善。此外，該法與其他相關(guān)法律規(guī)定之間的協(xié)調(diào)和銜接也值得進(jìn)一步研究。
2．《民法典》及其配套司法解釋的理解與適用。一方面，《民法典》實(shí)施將是相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)的熱點(diǎn)話題，其中尚有諸多具體規(guī)則有待進(jìn)一步進(jìn)行解釋論構(gòu)造，民法學(xué)者仍當(dāng)為之努力；另一方面，民法典擔(dān)保制度司法解釋、民法典物權(quán)編司法解釋、民法典婚姻家庭編司法解釋、民法典繼承編司法解釋已經(jīng)通過(guò)并實(shí)施，民法典合同編司法解釋、民法典總則編司法解釋正在制定過(guò)程中，還需要起草民法典人格權(quán)編司法解釋和民法典侵權(quán)責(zé)任編司法解釋。有關(guān)司法解釋中的具體問(wèn)題或成為明年的研究熱點(diǎn)。
3．法典編纂經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)與推廣。日前，全國(guó)人大常委會(huì)已經(jīng)將環(huán)境法典、教育法典、行政基本法典等條件成熟的行政立法領(lǐng)域的法典編纂工作納入2021年度立法工作計(jì)劃�！睹穹ǖ洹芬云淇茖W(xué)的法律概念、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠陆Y(jié)構(gòu)以及抽象化、類(lèi)型化、體系化的特征，可以作為其他法典編纂的參照系。我們期待民法學(xué)者總結(jié)民法典編纂經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)于其他法律的法典編纂。
4．新興領(lǐng)域的治理問(wèn)題。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，以互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、算法、人工智能、基因編輯等為核心內(nèi)容的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序需要法學(xué)研究的持續(xù)跟進(jìn)。不僅立法上需要回應(yīng)時(shí)代之問(wèn)，在理論研究上也需要積極回應(yīng)新興領(lǐng)域的法學(xué)問(wèn)題，順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)高科技時(shí)代的潮流。