編者按
2021年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團隊統(tǒng)計報告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團隊結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)進行了進一步的更新和核定，最終確定了2021年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計分析報告�，F(xiàn)由法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)和法學(xué)學(xué)術(shù)前沿聯(lián)合發(fā)布。
《政法論壇》過“紅線”
《法制與社會發(fā)展》自發(fā)率降幅明顯
——2021年CLSCI期刊自發(fā)率統(tǒng)計分析
本文是2021年CLSCI期刊自發(fā)率統(tǒng)計報告，并附上2020年和2019年的統(tǒng)計情況作為對比。
中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)根據(jù)多年考察，為期刊設(shè)置了自發(fā)率“警戒線”：自發(fā)率20%為“黃線”，25%為“紅線”，同時建議期刊將自發(fā)率控制在15%以內(nèi)，不宜超過20%。盡管期刊自發(fā)率的高低并不必然與文章質(zhì)量高低存在對應(yīng)關(guān)系，但過高的自發(fā)率可能不利于刊物成長和學(xué)術(shù)交流。
根據(jù)統(tǒng)計顯示，《政法論壇》是自發(fā)率唯一越過“黃線”和“紅線”的期刊，也是近年來自發(fā)率最高的期刊；和2020年相比，《法制與社會發(fā)展》和《中外法學(xué)》自發(fā)率下降幅度明顯。
與2020年相比，2021年期刊自發(fā)率榜單中，《政法論壇》自發(fā)率最高，為25.6%；《比較法研究》次之，為19.5%；《華東政法大學(xué)學(xué)報》排第三，為17.4%；《中國社會科學(xué)》《中國刑事法雜志》（《中國刑事法雜志》的主辦單位為最高人民檢察院檢察理論研究所，主管單位是最高人民檢察院。最高人民檢察院檢察理論研究所科研人員并未在本刊發(fā)表論文，本統(tǒng)計所計入的三篇自發(fā)文章為檢察系統(tǒng)檢務(wù)人員所發(fā)文章。所以嚴(yán)格來講該刊物自發(fā)率可以認為是0）《法學(xué)論壇》《法學(xué)雜志》自發(fā)率分別為0，是22種期刊中自發(fā)率最低的期刊。
按照中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)設(shè)置的“警戒線”，較2021年，《政法論壇》的期刊自發(fā)率進一步上升，不僅越過了“黃線”且超過了“紅線”。值得注意的是，該刊自2021年下半年以來，自發(fā)情況已經(jīng)開始呈現(xiàn)下降趨勢。從22種期刊2019-2021年三年的期刊自發(fā)率平均值來看，除《政法論壇》以24.13%越過“黃線”外，其他21種期刊4年平均自發(fā)率均低于20%，處于中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)劃定的合理范圍內(nèi)。
與2020年相比，22種期刊的自發(fā)率有升有降，其中10種期刊的自發(fā)率上升，3種期刊自發(fā)率保持不變，5種期刊自發(fā)率下降。10種自發(fā)率上升的期刊分別是《中國法學(xué)》《政治與法律》《法律科學(xué)》《比較法研究》《華東政法大學(xué)學(xué)報》《當(dāng)代法學(xué)》《法商研究》《清華法學(xué)》《東方法學(xué)》《政法論壇》。其中自發(fā)率上升最多的是《比較法研究》，由2020年的11.1%上升至19.5%；其次為《華東政法大學(xué)學(xué)報》，由2020年的11%上升至17.4%。
9種自發(fā)率下降的期刊分別是《法制與社會發(fā)展》《中國社會科學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》《中外法學(xué)》《法學(xué)評論》《法學(xué)研究》《法學(xué)家》《環(huán)球法律評論》《法學(xué)》，其中《法制與社會發(fā)展》下降最多，由2020年的16.4%下降至7.2%；其次為《中外法學(xué)》，由2020年的15.6%下降至8.4%。值得注意的是，《中國社會科學(xué)》《法學(xué)研究》《法學(xué)評論》《中外法學(xué)》結(jié)束了前三年自發(fā)率逐年上升的趨勢，在2021年自發(fā)率有了較大下降。
從2019-2021年期刊自發(fā)率每年的平均值來看，2019年平均自發(fā)率是7.41%，2020年平均自發(fā)率是8.62%，2021年平均自發(fā)率是7.63%。期刊平均自發(fā)率結(jié)束了前三年的逐年上升態(tài)勢，在2021年有所下降。
高校自發(fā)率，指CLSCI期刊主辦單位在自辦刊物上發(fā)表論文數(shù)與該單位發(fā)文總數(shù)的比例。從CLSCI期刊主辦單位分布情況來看，22種期刊中有13種期刊的主辦單位是10所高校，分別為北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、吉林大學(xué)（2）、武漢大學(xué)、中國政法大學(xué)（2）、華東政法大學(xué)（2）、中南財經(jīng)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、西北政法大學(xué)。從2021年高校自發(fā)率來看，華東政法大學(xué)高校自發(fā)率最高，為31.82%（35/110）；吉林大學(xué)次之，為29.5%（13/44）；西北政法大學(xué)排第三，為28%（7/25）。除華東政法大學(xué)、吉林大學(xué)和西北政法大學(xué)外，其余幾家單位的高校自發(fā)率低于20%，中國人民大學(xué)的高校自發(fā)率最低，為3%（4/134）。對比2020年高校自發(fā)率來看，吉林大學(xué)高校自發(fā)率下降最多，從42.2%下降到29.5%。西北政法大學(xué)高校自發(fā)率上升最多，從16%上升至28%。從2021年10所高校的平均高校自發(fā)率來看，2021年的高校平均自發(fā)率比2020年有小幅上升，由15.76%上升至16.05%，變化不大。從高校自發(fā)率的排名來看，中國人民大學(xué)始終最低，且在2021年進一步下降。北京大學(xué)取代清華大學(xué)，成為2021年高校自發(fā)率第二低的高校。
附：2019-2020年度CLSCI來源期刊自發(fā)率觀察
2020年中國法學(xué)核心科研評價來源期刊自發(fā)率統(tǒng)計結(jié)果（以下簡稱為“2020年期刊自發(fā)率榜單”）顯示，《政法論壇》是自發(fā)率唯一越過“黃線”的期刊，也是連續(xù)3年自發(fā)率最高的期刊。[2]
[1]《中國刑事法雜志》雜志的主辦單位為最高人民檢察院檢察理論研究所，主管單位是最高人民檢察院。最高人民檢察院檢察理論研究所科研人員并未在本刊發(fā)表論文，本統(tǒng)計所計入的三篇自發(fā)文章為檢察系統(tǒng)檢務(wù)人員所發(fā)文章。特此說明。
[2]潘巧，《2020年CLSCI期刊自發(fā)率統(tǒng)計結(jié)果揭曉《政法論壇》越“黃線” 《法商研究》排名上升幅度大》，載《民主與法制時報》，2021年6月17日，第85期第5版。需要說明的是，與法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計略有不同，創(chuàng)新網(wǎng)排除了部分書評和綜合性的會議綜述，本統(tǒng)計包括刊物中所有正式署名的文章。因此顯示自發(fā)率結(jié)果略有不同。