知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)2020年在22種中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)來源期刊共發(fā)文56篇，均為作者獨(dú)立署名發(fā)表，占該學(xué)科全年發(fā)文總數(shù)的2.89%；涉著作權(quán)、商標(biāo)、人工智能等新科技話題論文占比高，“70后”發(fā)文最多，平均每家單位發(fā)文1.93篇，17家單位未達(dá)到平均值。
中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)發(fā)布的2020年中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)來源期刊（簡(jiǎn)稱CLSCI，共22種）論文發(fā)表情況顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)共發(fā)文56篇（均為作者獨(dú)立署名發(fā)表），占同期全年發(fā)文總數(shù)的2.89%，在14個(gè)法學(xué)二級(jí)學(xué)科中位列第12名。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)2020年在三大權(quán)威期刊（《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》）發(fā)文2篇，占該學(xué)科全年在CLSCI期刊發(fā)文總數(shù)的3.57%。除《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》《中國(guó)刑事法雜志》外，2020年22種CLSCI期刊共有19種期刊刊發(fā)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)論文，《法學(xué)雜志》以發(fā)文6篇居首，《法學(xué)評(píng)論》《現(xiàn)代法學(xué)》《政治與法律》以發(fā)文5篇位列第二，《清華法學(xué)》以發(fā)文4篇位列第三。
從作者年齡分布情況來看，除兩名博士研究生年齡不詳外（發(fā)文3篇），“70后”發(fā)文最多，達(dá)21篇；“80后”次之，發(fā)文16篇；“60后”以發(fā)文10篇位居第三。從作者單位分布情況來看，吉林大學(xué)和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)分別以發(fā)文5篇位居榜首（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)包括博士研究生發(fā)文1篇）；華東政法大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)均以發(fā)文4篇位列第二（中國(guó)人民大學(xué)包括博士研究生發(fā)文2篇）。
涉著作權(quán)、商標(biāo)、人工智能等
新科技話題論文占比高
總體來看，2020年22種CLSCI期刊發(fā)表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)論文中，涉及著作權(quán)和商標(biāo)的論文共32篇，占該學(xué)科全年發(fā)文總量的57.14%，占比最高。其中，涉及著作權(quán)的論文共22篇，占比達(dá)39.29%；涉及商標(biāo)的論文共10篇，占比達(dá)17.85%。涉及商業(yè)秘密話題的論文，僅有1篇，占比為1.76%。從研究主題上看，除傳統(tǒng)的宏觀基礎(chǔ)理論視角外，個(gè)案評(píng)價(jià)、體育及攝影等行業(yè)作品版權(quán)保護(hù)、人工智能生成內(nèi)容的權(quán)利問題以及民法典頒布后帶來的學(xué)科研究新問題等備受關(guān)注。
第一，以具體個(gè)案探討法律規(guī)則。比如鐘淑健的《論權(quán)利失效規(guī)則的司法適用——對(duì)“阿凡提”著作權(quán)糾紛案的體系解釋》，以“阿凡提”著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案為例，探討了權(quán)利失效規(guī)則的適用。樊宇的《論視為作者原則——以中美兩起著作權(quán)糾紛案為視角》，以中美兩個(gè)版權(quán)糾紛案為例，從比較法角度，對(duì)委托作品是否適用視為作者原則等問題進(jìn)行探討。
第二，以對(duì)某個(gè)概念或法條界定探討基礎(chǔ)理論問題。如孫棟的《論傳媒商主體核心商行為的法律屬性——著作權(quán)法中傳播行為的定義研究》提出，將著作權(quán)法中的傳播行為劃分為自行式傳播、應(yīng)答式傳播。自行式傳播，指作品與傳播載體結(jié)合，并使攜載作品信息的傳播載體向公眾發(fā)送。應(yīng)答式傳播，指作品可被傳播載體攜載而待命向公眾發(fā)送。這樣可以對(duì)現(xiàn)實(shí)中表象紛繁的各種“傳播”進(jìn)行準(zhǔn)確的法律定性。張今的《著作權(quán)歸屬意義上“可單獨(dú)使用的作品”之界定與權(quán)利行使研究》認(rèn)為，“可單獨(dú)使用的作品”是相對(duì)于某個(gè)整體作品來說可被分割而獨(dú)立存在且符合獨(dú)創(chuàng)性的創(chuàng)作成果，其一般存在于影視作品以及可分割使用的合作作品當(dāng)中。類似的，還有劉銀良的《著作權(quán)法中的公眾使用權(quán)》、喻玲的《著作權(quán)保護(hù)期限標(biāo)準(zhǔn)的審視與重構(gòu)》、熊琦的《著作權(quán)合同實(shí)質(zhì)公平規(guī)則形塑》等。
第三，探討體育賽事節(jié)目、美術(shù)、攝影等行業(yè)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。比如孫山的《體育賽事節(jié)目的作品屬性及其類型》、李陶的《體育賽事舉辦者轉(zhuǎn)播權(quán)的私法保護(hù)》，探討體育賽事節(jié)目屬性及轉(zhuǎn)播權(quán)問題；王遷的《論平面美術(shù)作品著作權(quán)的保護(hù)范圍》《論我國(guó)攝影作品保護(hù)期與國(guó)際版權(quán)條約的銜接》，分別探討美術(shù)作品、攝影作品保護(hù)。張憲的《中美實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)保護(hù)比較研究——兼論我國(guó)實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)保護(hù)的路徑》，通過梳理中美兩國(guó)實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)保護(hù)問題的歷史沿革及現(xiàn)狀，對(duì)實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)保護(hù)提出了相應(yīng)建議。
第四，人工智能、算法、數(shù)字內(nèi)容平臺(tái)版權(quán)、電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等新科技產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題備受關(guān)注。這方面，2020年22種CLSCI期刊共發(fā)文11篇，占該學(xué)科全年發(fā)文總數(shù)的19.64%。比如劉銀良的《論人工智能作品的著作權(quán)法地位》、吳漢東的《人工智能生成作品的著作權(quán)法之問》，討論了人工智能生成內(nèi)容產(chǎn)生的權(quán)利問題；張洋的《論人工智能發(fā)明可專利性的法律標(biāo)準(zhǔn)》、王翀的《人工智能算法可專利性研究》，討論了人工智能發(fā)明專利的界定。梁志文的《論算法排他權(quán)：破除算法偏見的路徑選擇》、萬(wàn)勇的《深層鏈接法律規(guī)制理論的反思與重構(gòu)》重點(diǎn)探討算法引發(fā)的法律制度重構(gòu)問題。數(shù)字內(nèi)容平臺(tái)版權(quán)和電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，王偉的《數(shù)字內(nèi)容平臺(tái)版權(quán)集中的法律規(guī)制研究》對(duì)現(xiàn)有數(shù)字媒體技術(shù)分析后認(rèn)為，應(yīng)通過設(shè)定合理的經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)審查標(biāo)準(zhǔn)、引入版權(quán)控制人關(guān)鍵設(shè)施開放義務(wù)、扶持替代性公共選項(xiàng)三種救濟(jì)模式，重拾競(jìng)爭(zhēng)的益處。薛虹的《中國(guó)電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度深度剖析與國(guó)際比較》則從比較法角度探討了我國(guó)電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。此外，還有對(duì)視頻廣告、網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面等新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形態(tài)的反思，比如王遷的《論規(guī)制視頻廣告屏蔽行為的正當(dāng)性——與“接觸控制措施”的版權(quán)法保護(hù)相類比》、叢立先的《網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的可版權(quán)性與版權(quán)歸屬》等。當(dāng)然，也有以互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新技術(shù)為視角探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域宏觀問題的論文，如李雨峰的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)的省思——以保護(hù)對(duì)象的屬性和利用方式為邏輯起點(diǎn)》等。
第五，以民法典頒布為切入點(diǎn)，探討民法典頒布后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)新動(dòng)向。比如李建華的《后民法典時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)的私法研究范式》認(rèn)為，民法典頒布后，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界需要對(duì)過去傳統(tǒng)的“諸法合體”綜合研究方法進(jìn)行深刻反思，并擺脫對(duì)民法學(xué)的過度依賴，確立獨(dú)立的私法研究范式。該學(xué)科的理論創(chuàng)新和突破、獨(dú)立和成熟都有賴于其私法研究范式的確立和推動(dòng)。
第六，探討商標(biāo)保護(hù)制度。比如田曉玲的《我國(guó)商業(yè)標(biāo)識(shí)法律保護(hù)制度的協(xié)調(diào)與完善》、呂炳斌的《商標(biāo)財(cái)產(chǎn)化的負(fù)面效應(yīng)及其化解》重視制度層面的解析，王太平的《自己注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)抗辯研究》和王國(guó)柱的《論商標(biāo)故意侵權(quán)的體系化規(guī)制》，針對(duì)自己注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)故意侵權(quán)等具體司法實(shí)踐中遇到的問題進(jìn)行深入探討，呂炳斌的《商標(biāo)侵權(quán)中“商標(biāo)性使用”的地位與認(rèn)定》闡釋了商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成中的“使用”應(yīng)當(dāng)是“商標(biāo)性使用”，即“商標(biāo)性使用”是商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成中與混淆可能性并列的一個(gè)獨(dú)立要件。它的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采用“行為人主體標(biāo)準(zhǔn)”，行為人使用行為的定性需要進(jìn)行主客觀綜合考察。
“70后”“80后”成學(xué)科建設(shè)中堅(jiān)力量
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)發(fā)表在2020年22種CLSCI期刊上的論文，沒有作者合作署名的情況，均為作者獨(dú)立署名。其中，博士研究生發(fā)文4篇，占該學(xué)科發(fā)文總數(shù)的7.14%。該學(xué)科發(fā)文3篇的作者共3人，占2020年22種CLSCI期刊高產(chǎn)作者（113人）總數(shù)的2.65%。其中，華東政法大學(xué)王遷連續(xù)兩年進(jìn)入高產(chǎn)作者榜單，但2020年和上一年相比，發(fā)文篇數(shù)下降1篇。發(fā)文2篇及以上的作者，共9人，占2020年CLSCI期刊該學(xué)科發(fā)文總數(shù)的44.64%。“70后”“80后”合計(jì)發(fā)文37篇，占該學(xué)科發(fā)文總數(shù)的66.07%，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)學(xué)科建設(shè)的中堅(jiān)力量。
從年齡分布來看，“50后”發(fā)文3篇，占2020年CLSCI期刊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)發(fā)文總數(shù)的5.36%，人均發(fā)文1.5篇；“60后”發(fā)文10篇（含三大權(quán)威期刊發(fā)文1篇），占比為17.86%，人均發(fā)文1.25篇�！�50后”“60后”合計(jì)發(fā)文占2020年CLSCI期刊該學(xué)科發(fā)文總數(shù)的23.21%，人均發(fā)文1.3篇；有3人分別發(fā)文兩篇，合計(jì)發(fā)文6篇，占該年齡段作者發(fā)文總數(shù)的46.15%。這三位作者中有兩人分別關(guān)注了人工智能生成作品的著作權(quán)問題。比如劉銀良的《論人工智能作品的著作權(quán)法地位》，吳漢東的《人工智能生成作品的著作權(quán)法之問》。
“70后”以發(fā)文21篇（含三大權(quán)威期刊發(fā)文1篇）位居5個(gè)年齡段（“50后”“60后”“70后”“80后”“90后”）榜首，占2020年CLSCI期刊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)發(fā)文總數(shù)的37.5%，人均發(fā)文1.17篇。發(fā)文兩篇以上的作者共兩人，合計(jì)發(fā)文5篇，占該年齡段作者發(fā)文總數(shù)的23.81%。其中，高產(chǎn)作者1人，為華東政法大學(xué)王遷，分別關(guān)注了平面美術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)、攝影作品版權(quán)保護(hù)和視頻廣告屏蔽行為的法律規(guī)制。王遷的研究均主要集中在著作權(quán)方面，和2019年相比，2020年作者關(guān)注的行業(yè)類別有所不同——2019年主要關(guān)注音樂、現(xiàn)場(chǎng)直播版權(quán)保護(hù)問題。除基礎(chǔ)理論外，“70后”發(fā)文中涉及數(shù)字經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面、人工智能等新興科技話題的占2020年CLSCI期刊該學(xué)科發(fā)文總數(shù)的8.92%。
“80后”共發(fā)文16篇，在5個(gè)年齡段中為亞軍，占2020年CLSCI期刊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)發(fā)文總數(shù)的28.57%，人均發(fā)文1.45篇。發(fā)文兩篇以上的作者共3人，合計(jì)發(fā)文8篇，占該年齡段作者發(fā)文總數(shù)的50%。其中，高產(chǎn)作者兩人，分別為南京大學(xué)呂炳斌、吉林大學(xué)王國(guó)柱。其中，呂炳斌的3篇論文中，有兩篇均關(guān)注了商標(biāo)保護(hù)問題。王國(guó)柱的3篇論文關(guān)注了3個(gè)不同問題，內(nèi)容涉及著作權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本范疇中的特殊法理、商標(biāo)故意侵權(quán)保護(hù)等。
“90后”發(fā)文3篇，占2020年CLSCI期刊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)發(fā)文總數(shù)的5.36%，每人發(fā)文1篇。三人分別在《法學(xué)評(píng)論》《政治與法律》《法學(xué)雜志》各發(fā)文1篇。值得一提的是，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士研究生周澎在《中美商業(yè)秘密保護(hù)問題及對(duì)策研究》一文中，通過對(duì)比中美商業(yè)秘密保護(hù)的司法保護(hù)、執(zhí)法水平之間的差異，建議我國(guó)當(dāng)立足本土保護(hù)需求，審慎對(duì)待國(guó)際強(qiáng)保護(hù)水平，積極推進(jìn)商業(yè)秘密制度體系的制定與創(chuàng)新。這也是2020年22種CLSCI期刊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)學(xué)科中唯一討論商業(yè)秘密話題的論文。可見，該領(lǐng)域還有很大的挖掘潛力。
發(fā)文兩篇及以上的單位12家
17家單位未達(dá)到平均值
2020年22種CLSCI期刊刊發(fā)的56篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)論文來自29家單位，平均每家單位發(fā)文1.93篇。12家單位超過平均值，17家單位未達(dá)到平均值，分別為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（在三大權(quán)威期刊發(fā)文1篇）、東南大學(xué)、湖南大學(xué)、湖南師范大學(xué)、北京化工大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、華中科技大學(xué)、華南理工大學(xué)、武漢大學(xué)、蘇州大學(xué)、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)、南京師范大學(xué)、湖南文理學(xué)院、山東建筑大學(xué)、北京師范大學(xué)、北京航空航天大學(xué)（該校馬克思主義學(xué)院發(fā)文1篇）。
2020年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)在22種CLSCI期刊發(fā)文兩篇及以上的單位共12家，合計(jì)發(fā)文39篇，占該學(xué)科發(fā)文總數(shù)的69.64%。吉林大學(xué)和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)分別以發(fā)文5篇并列第一，兩家單位合計(jì)發(fā)文占2020年CLSCI期刊該學(xué)科發(fā)文總數(shù)的17.86%；華東政法大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)均以發(fā)文4篇位列第二，兩家單位合計(jì)發(fā)文占比為14.29%；北京大學(xué)、南京大學(xué)、華中師范大學(xué)、西南政法大學(xué)、西北政法大學(xué)分別以發(fā)文3篇并列第三（北京大學(xué)在三大權(quán)威期刊發(fā)文1篇）。5家單位合計(jì)發(fā)文占該學(xué)科在CLSCI期刊全年發(fā)文總量的26.79%。這9家單位在CLSCI期刊上合計(jì)發(fā)文33篇，占該學(xué)科發(fā)文總數(shù)的58.93%。
法學(xué)傳統(tǒng)“五院四系”院校兩極分化情況明顯。吉林大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，華東政法大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)，北京大學(xué)、西南政法大學(xué)、西北政法大學(xué)，雖然分別位列榜單前三甲，但同為法學(xué)傳統(tǒng)“五院四系”院校、進(jìn)入世界一流大學(xué)建設(shè)高校名單的武漢大學(xué)僅發(fā)文1篇，而法學(xué)學(xué)科在教育部第四輪學(xué)科評(píng)估獲A+的中國(guó)政法大學(xué)僅發(fā)文2篇，超過該學(xué)科2020年CLSCI期刊單位平均發(fā)文篇數(shù)的0.07，超過平均值遠(yuǎn)不足1篇。和2019年相比，法學(xué)傳統(tǒng)“五院四系”院校中，該學(xué)科在CLSCI期刊發(fā)文進(jìn)步最明顯的為吉林大學(xué)（2019年未進(jìn)入8強(qiáng)，2020年和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)并列第一），退步最明顯的為中國(guó)政法大學(xué)（2019年以發(fā)文4篇和西南政法大學(xué)并列第四，2020年僅發(fā)文兩篇）。
和2019年相比，2020年在22種CLSCI期刊發(fā)文單位中進(jìn)步幅度最大的當(dāng)屬吉林大學(xué)，退步幅度最大的當(dāng)屬中南大學(xué)。中南大學(xué)2019年在該學(xué)科以發(fā)文3篇和北京大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院并列第五，但2020年該校這一學(xué)科未在CLSCI期刊發(fā)文。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)CLSCI期刊單位發(fā)文榜單中，雖然中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)連續(xù)兩年位居榜單第一，但和2019年以發(fā)文11篇位居榜單第一相比，2020年發(fā)文數(shù)量下降6篇。和2019年相比，2020年中國(guó)人民大學(xué)名次不變，但發(fā)文數(shù)量下降3篇；華東政法大學(xué)雖發(fā)文數(shù)量下降兩篇，但名次由2019年的第三名上升為2020年的第二名；西北政法大學(xué)發(fā)文數(shù)量增加1篇，名次由2019年的第六名上升為2020年的第三名；清華大學(xué)雖然發(fā)文篇數(shù)維持在兩篇，但2020年前三名仍不見其蹤影，發(fā)文總數(shù)僅略高于該學(xué)科單位平均發(fā)文數(shù)。