近日，由中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)統(tǒng)計(jì)的2020年全國(guó)科研機(jī)構(gòu)在“中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)來源期刊”（簡(jiǎn)稱為CLSCI期刊，共22種）上國(guó)際法學(xué)發(fā)文情況正式發(fā)布。從發(fā)文總量來看，2020年22種CLSCI期刊國(guó)際法學(xué)發(fā)文總數(shù)與前一年相比基本持平，略有增加；85名作者（共同署名者，僅統(tǒng)計(jì)第一作者）共發(fā)文91篇，發(fā)文總量居于“第二梯隊(duì)。
近日，由中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)統(tǒng)計(jì)的2020年全國(guó)科研機(jī)構(gòu)在“中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)來源期刊”（China Legal Science Citation Index，簡(jiǎn)稱為CLSCI期刊，共22種）上國(guó)際法學(xué)發(fā)文情況正式發(fā)布。從發(fā)文總量來看，2020年22種CLSCI期刊國(guó)際法學(xué)發(fā)文總數(shù)與前一年相比基本持平，略有增加；85名作者（共同署名者，僅統(tǒng)計(jì)第一作者）共發(fā)文91篇，人均發(fā)表近1.1篇。
一、總體評(píng)價(jià)
首先，發(fā)文總量居于“第二梯隊(duì)”。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，2020年，全國(guó)各科研機(jī)構(gòu)研究人員共發(fā)表國(guó)際法學(xué)（包括國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法三個(gè)方向）論文91篇（其中合作作品6篇）。與14個(gè)法學(xué)二級(jí)學(xué)科發(fā)文情況對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)際法學(xué)2020年在22種CLSCI期刊發(fā)文總量居于第二梯隊(duì)，與第一梯隊(duì)的刑法學(xué)（331篇）、民法學(xué)（330篇）、刑事訴訟法學(xué)（193篇）、行政法學(xué)（170篇）等存在較大差距。當(dāng)然，這與各學(xué)科研究群體規(guī)模、學(xué)科范疇、歷史積累、期刊學(xué)科統(tǒng)籌等也有很大關(guān)聯(lián)。三大權(quán)威期刊（《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》）方面，2020年國(guó)際法學(xué)共發(fā)表論文6篇，《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》分別為3篇，占CLSCI期刊發(fā)文總量的6.5%，與同期其他學(xué)科在三大權(quán)威期刊發(fā)文情況相比居于中下游。比如，刑法學(xué)在三大權(quán)威期刊發(fā)文16篇，占該學(xué)科CLSCI期刊發(fā)文總量的4.8%（16/332）；民法學(xué)在三大權(quán)威期刊發(fā)文30篇，占該學(xué)科CLSCI期刊發(fā)文總量的9.1%（30/330）；刑事訴訟法學(xué)在三大權(quán)威期刊發(fā)文14篇，占該學(xué)科CLSCI期刊發(fā)文總量的7.8%（15/193）；行政法學(xué)在三大權(quán)威期刊發(fā)文24篇，占該學(xué)科CLSCI期刊發(fā)文總量的14.0%（24/171）；商法學(xué)在三大權(quán)威期刊發(fā)文12篇，占該學(xué)科CLSCI期刊發(fā)文總量的10.7%（12/112）。
其次，實(shí)踐性與熱點(diǎn)凸顯�？傮w上看，國(guó)際法學(xué)界2020年度關(guān)注的問題，既有傳統(tǒng)理論，也有熱點(diǎn)問題，既有宏觀視角，也不乏微觀分析，總體趨向于務(wù)實(shí)。比如楊華的《中國(guó)參與極地全球治理的法治構(gòu)建》對(duì)我國(guó)參與極地全球治理實(shí)踐、面臨的問題以及諸多障礙進(jìn)行了反思�？讘c江、于華溢的《數(shù)據(jù)立法域外適用現(xiàn)象及中國(guó)因應(yīng)策略》通過對(duì)美國(guó)、歐盟數(shù)據(jù)治理理念以及加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)主體權(quán)利保護(hù)的考察，呼吁我國(guó)加快國(guó)內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)立法、對(duì)他國(guó)數(shù)據(jù)規(guī)則的域外適用進(jìn)行阻斷、保護(hù)國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)主體權(quán)利等。董念清的《論國(guó)際航空私法條約適用的強(qiáng)制性》通過對(duì)《華沙公約》的深入分析認(rèn)為，其建立的強(qiáng)制性適用原則在被國(guó)內(nèi)容易被理論界、實(shí)務(wù)界忽視，呼吁加強(qiáng)國(guó)際法條約適用理論研究，并在審判實(shí)踐中予以正確適用。另外，從實(shí)踐性角度考量，國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法三個(gè)學(xué)科的實(shí)踐性日漸加深，其在我國(guó)對(duì)外交往實(shí)踐中的各個(gè)層面都逐步體現(xiàn)出越來越強(qiáng)的重要性、專業(yè)性。同時(shí)，隨著近年來，國(guó)際關(guān)系緊密化程度加深，國(guó)際事件對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)的影響進(jìn)一步凸顯，這使得全社會(huì)對(duì)國(guó)際法理論與實(shí)踐總體的關(guān)注度有了明顯提升。當(dāng)然，國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法三個(gè)學(xué)科內(nèi)部也有所區(qū)別，其中尤以國(guó)際公法領(lǐng)域表現(xiàn)最為突出，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域次之，國(guó)際私法領(lǐng)域受矚目程度相對(duì)較弱。這也間接體現(xiàn)在國(guó)際法三領(lǐng)域研究成果的總體數(shù)量對(duì)比方面。
最后，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。2020年CLSCI期刊各院校國(guó)際法學(xué)發(fā)文總體排名如下：中國(guó)政法大學(xué)以發(fā)文9篇居于榜首，華東政法大學(xué)以發(fā)文5篇位列第二，北京大學(xué)、清華大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、吉林大學(xué)、上海政法學(xué)院緊隨其后，分別發(fā)文4篇，中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)、北京理工大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)分別發(fā)文3篇，南開大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、廈門大學(xué)、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)、河北大學(xué)、上海交通大學(xué)、安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、大連海事大學(xué)、華南理工大學(xué)各發(fā)文2篇，其余上榜高校均發(fā)文1篇。需要特別交代的是，武漢大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)民航管理干部學(xué)院、上海政法學(xué)院各在三大權(quán)威期刊上發(fā)文1篇。由此可見，國(guó)際法學(xué)領(lǐng)域2020年各法學(xué)院系的研究成果并未拉開明顯的差距，各研究單位及相關(guān)學(xué)者均有所斬獲。統(tǒng)計(jì)顯示，2020年，在CLSCI期刊發(fā)表國(guó)際法學(xué)論文的作者共85位（共同署名者，此處僅統(tǒng)計(jì)第一作者），人均發(fā)表近1.1篇，相對(duì)較為平均。當(dāng)然，不乏表現(xiàn)突出者，如石靜霞、何志鵬分別發(fā)文3篇，何其生、崔曉靜、江河、宋陽(yáng)分別發(fā)表2篇等。
二、學(xué)科內(nèi)部對(duì)比
2020年國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法三大國(guó)際法學(xué)內(nèi)部還體現(xiàn)出各自本身的特點(diǎn)。相比較而言，國(guó)際公法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的覆蓋范圍比國(guó)際私法大很多，這也在一定程度上影響著國(guó)際法學(xué)界不同領(lǐng)域研究論文選題的廣度。雖然通過對(duì)各領(lǐng)域發(fā)文的分析可知，已有文章并未覆蓋各學(xué)科所涉主要方面，但三個(gè)方向各自也在一定程度限制著學(xué)者的選擇取向。具體特點(diǎn)如下：
�。ㄒ唬﹪�(guó)際公法
國(guó)際公法方向2020年度CLSCI期刊共發(fā)文34篇。其中，三大權(quán)威期刊發(fā)文1篇，即楊華發(fā)表在《中國(guó)法學(xué)》第6期的《中國(guó)參與極地全球治理的法治構(gòu)建》。其他CLSCI期刊，《法學(xué)雜志》發(fā)文5篇，《當(dāng)代法學(xué)》發(fā)文4篇，《中外法學(xué)》《環(huán)球法律評(píng)論》《法學(xué)評(píng)論》《法學(xué)》《政治與法律》《政法論壇》各發(fā)文3篇，《法制與社會(huì)發(fā)展》《現(xiàn)代法學(xué)》《清華法學(xué)》《法商研究》《法律科學(xué)》《比較法研究》各發(fā)文1篇。
法學(xué)院校方面，2020年22種CLSCI期刊上，中國(guó)政法大學(xué)發(fā)文4篇、北京理工大學(xué)、吉林大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)分別發(fā)文3篇，北京大學(xué)、清華大學(xué)、上海交通大學(xué)、安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)、上海政法學(xué)院均發(fā)文2篇，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、寧波大學(xué)、遼寧師范大學(xué)、湖南師范大學(xué)、廈門大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京師范大學(xué)、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、蘇州大學(xué)各發(fā)文1篇。
研究視角及主題分布方面，2020年CLSCI期刊，國(guó)際公法領(lǐng)域發(fā)文所涉主題頗廣。第一，國(guó)際法基本理論仍占據(jù)最主要位置，如關(guān)于國(guó)際法的性質(zhì)和作用、國(guó)際法的軟法性質(zhì)、國(guó)際法與國(guó)際政治的關(guān)系揭示、國(guó)際法制與全球治理等。第二，條約法及國(guó)際組織法方面的研究，涉及條約退出、非政府國(guó)際組織、領(lǐng)土條約等角度。第三，人權(quán)法、海洋法、國(guó)際環(huán)境法等也占據(jù)一定比例。第四，我國(guó)學(xué)者也對(duì)新近熱點(diǎn)問題進(jìn)行了關(guān)注，比如，國(guó)際衛(wèi)生防疫（發(fā)文5篇）、人工智能等。當(dāng)然，國(guó)家及國(guó)際安全也是本年度關(guān)注較多的話題（發(fā)文2篇）。第五，單從題目看，共有9篇文章涉及中國(guó)維度，包括對(duì)涉及中國(guó)領(lǐng)土紛爭(zhēng)的國(guó)際法探討等。
（二）國(guó)際私法
國(guó)際私法類文章相較于其他兩個(gè)領(lǐng)域數(shù)量較少，2020年22種CLSCI期刊共發(fā)文20篇。其中，三大權(quán)威期刊共發(fā)文2篇（《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》各發(fā)文1篇）；《環(huán)球法律評(píng)論》發(fā)文4篇，《法律科學(xué)》發(fā)文3篇，《法學(xué)評(píng)論》《法商研究》《政法論壇》《法學(xué)雜志》各發(fā)文2篇，《法學(xué)論壇》《當(dāng)代法學(xué)》《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》各發(fā)文1篇。
法學(xué)院校方面，2020年22種CLSCI期刊上，清華大學(xué)、北京大學(xué)、華東政法大學(xué)、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)、河北大學(xué)各發(fā)文2篇，中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、武漢大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、中國(guó)民航管理干部學(xué)院、上海政法學(xué)院、新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)、鄭州大學(xué)、大連海事大學(xué)各發(fā)文1篇。
主題分布方面，2020年度國(guó)際私法領(lǐng)域所發(fā)論文研究主題仍主要集中在法律適用、管轄權(quán)、判決的跨國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行上，這也表明學(xué)界對(duì)國(guó)際私法基礎(chǔ)理論的關(guān)注未減，諸如探討法律選擇標(biāo)準(zhǔn)，涉外代理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用，國(guó)際航空條約的強(qiáng)制適用，管轄權(quán)（發(fā)文4篇），國(guó)際商事慣例的適用（發(fā)文2篇）等。當(dāng)然，這也包含對(duì)數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)制、國(guó)際商事訴訟中的區(qū)塊鏈技術(shù)、國(guó)內(nèi)法的域外適用、民法典對(duì)中國(guó)國(guó)際私法立法的影響、間接管轄權(quán)等新問題的討論。
�。ㄈ﹪�(guó)際經(jīng)濟(jì)法
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域2020年CLSCI期刊發(fā)文共計(jì)37篇，高于國(guó)際公法和國(guó)際私法。其中，三大權(quán)威期刊共發(fā)文3篇（《中國(guó)法學(xué)》1篇、《法學(xué)研究》2篇）；《法學(xué)雜志》發(fā)文6篇，《法學(xué)》發(fā)文5篇，《環(huán)球法律評(píng)論》《法商研究》分別發(fā)文4篇，《東方法學(xué)》發(fā)文3篇，《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)家》《當(dāng)代法學(xué)》各發(fā)文2篇，《清華法學(xué)》《法學(xué)評(píng)論》《法學(xué)論壇》《法律科學(xué)》《比較法研究》《政治與法律》各發(fā)文1篇。
法學(xué)院校方面，2020年CLSCI期刊上，中國(guó)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)各發(fā)文4篇，華東政法大學(xué)發(fā)文3篇，中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、南開大學(xué)、華南理工大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)分別發(fā)文2篇，吉林大學(xué)、廈門大學(xué)、外交學(xué)院、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海政法學(xué)院、海南大學(xué)、西南交通大學(xué)、大連海事大學(xué)、西北政法大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、山東大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、中南大學(xué)各發(fā)文1篇。
主題方面，國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易備受關(guān)注，2020年CLSCI期刊各發(fā)文7篇，并列榜首。國(guó)際投資領(lǐng)域2020年度CLSCI期刊發(fā)文主要指向投資爭(zhēng)端解決、外資準(zhǔn)入、投資協(xié)定、南北議題、最惠國(guó)待遇、投資全球治理等；國(guó)際貿(mào)易法領(lǐng)域主要涉及自由貿(mào)易協(xié)定、國(guó)際貿(mào)易法治、國(guó)際貿(mào)易與安全、全球貿(mào)易與氣候治理、服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字貿(mào)易等。同時(shí)，數(shù)據(jù)法也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的一個(gè)新熱點(diǎn)，受到較多關(guān)注，共發(fā)文4篇，分別涉及數(shù)據(jù)主權(quán)、數(shù)據(jù)立法、數(shù)據(jù)本地化及跨境流動(dòng)等。再者，國(guó)際金融法制主要涉及全球金融治理、人民幣國(guó)際化。國(guó)際稅收方面，發(fā)文2篇。其他主題較為分散，諸如國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、消費(fèi)者保護(hù)、能源法等。
值得注意的是，糾紛解決機(jī)制相關(guān)主題在國(guó)際法學(xué)三大領(lǐng)域中均有呈現(xiàn)，這又體現(xiàn)出三個(gè)學(xué)科的適當(dāng)交叉融合，但具體切入點(diǎn)有所差別：國(guó)際公法領(lǐng)域主要從領(lǐng)土爭(zhēng)端等角度展開；國(guó)際私法學(xué)界更多關(guān)注民商事判裁中的具體問題；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方向則主要從WTO及國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資爭(zhēng)端角度切入。
�。ㄗ髡邌挝唬何鞅贝髮W(xué)法學(xué)院）