刑法學(xué)科2020年在22種中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)來(lái)源期刊共發(fā)表論文332篇，排名居14個(gè)法學(xué)二級(jí)學(xué)科榜首，其研究主題涉及預(yù)防性刑法觀、網(wǎng)絡(luò)犯罪、疫情防控犯罪等8個(gè)方面。
2020年，刑法學(xué)科在22種中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)來(lái)源期刊（簡(jiǎn)稱(chēng)CLSCI期刊）上共發(fā)表論文332篇，在14個(gè)法學(xué)二級(jí)學(xué)科中排名第一，占全部論文的17.11%。
2020年刑法學(xué)科在三大權(quán)威期刊（《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》）上共發(fā)表論文16篇。其中，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2篇、《中國(guó)法學(xué)》8篇、《法學(xué)研究》6篇，占三大權(quán)威期刊上發(fā)表法學(xué)論文總篇數(shù)的9.4%（16/170）。
學(xué)科特點(diǎn)
整體而言，2020年CLSCI期刊上刑法學(xué)科發(fā)表的論文主題，既有傳統(tǒng)刑法基礎(chǔ)理論與原則問(wèn)題的研究，也有前沿立法與司法問(wèn)題的探討。以三大權(quán)威期刊為例，既有對(duì)于刑法體系的研究，也有針對(duì)刑法中具體個(gè)罪的細(xì)致分析。比如《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》刊發(fā)了高巍的《重構(gòu)罪刑法定原則》，《中國(guó)法學(xué)》刊發(fā)了田宏杰的《立法擴(kuò)張與司法限縮：刑法謙抑性的展開(kāi)》，《法學(xué)研究》刊發(fā)了吳宗憲的《我國(guó)社區(qū)矯正法的歷史地位與立法特點(diǎn)》；《中國(guó)法學(xué)》刊發(fā)了勞東燕的《刑事政策與功能主義的刑法體系》，筆者的《傳銷(xiāo)犯罪的司法限縮與立法完善》等。
刑法學(xué)理論博大精深，研究的問(wèn)題也非常豐富。2020年CLSCI期刊刊發(fā)的論文主要有以下特點(diǎn)：
第一，青睞法教義學(xué)，實(shí)證方法仍流行。刑法學(xué)人毫不掩飾對(duì)法教義學(xué)的青睞。332篇論文中，標(biāo)題中有“教義”“教義學(xué)”“法教義學(xué)”字樣的達(dá)24篇；標(biāo)題中冠以“實(shí)證”“實(shí)證研究”的達(dá)到10篇。從標(biāo)題判斷文章難免以偏概全，但可以明顯察覺(jué)到整個(gè)學(xué)科的方法傾向。此外，刑事政策的研究亦有所起色，至少有6篇以上文章標(biāo)題有“政策”“刑事政策”字樣。
第二，積極、預(yù)防性刑法觀得到較多提倡。近年來(lái)，基于社會(huì)發(fā)展變化的需要，刑法保護(hù)的法益不斷增加，因此，積極刑法觀與預(yù)防性刑法觀得到較多提倡，也同時(shí)被不斷檢視。除積極、預(yù)防性刑法觀在類(lèi)罪中得以體現(xiàn)外，還與罪刑法定主義、刑法謙抑性原則，究竟在立法、司法上是擴(kuò)張還是限縮的爭(zhēng)論有關(guān)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，相關(guān)主題的論文至少達(dá)13篇。有的開(kāi)宗明義，明確表達(dá)積極刑法觀。例如，周光權(quán)提議通過(guò)增設(shè)輕罪實(shí)現(xiàn)妥當(dāng)處罰，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)積極刑法立法觀的再闡釋?zhuān)粚O萬(wàn)懷提倡相對(duì)積極主義刑事司法觀。有的明確了預(yù)防性犯罪觀。例如，張永強(qiáng)討論了預(yù)防性犯罪化立法的正當(dāng)性及其邊界；房慧穎分析了預(yù)防刑法的天然偏差與公共法益還原考察的化解方式；姜濤探討了生物刑法之預(yù)防性擴(kuò)張的教義學(xué)進(jìn)路；唐稷堯從擴(kuò)張與限縮的雙重視角探討我國(guó)商業(yè)秘密刑法保護(hù)的基本立場(chǎng)與實(shí)現(xiàn)路徑。
第三，網(wǎng)絡(luò)犯罪、人工智能刑事規(guī)制研究漸入佳境。伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異，刑法需要與時(shí)俱進(jìn)，以應(yīng)對(duì)層出不窮的網(wǎng)絡(luò)犯罪新類(lèi)型。該主題論文共31篇，約占2020年CLSCI期刊刑法學(xué)科發(fā)表論文總數(shù)的9.34%，但三大權(quán)威期刊沒(méi)有發(fā)表該主題的論文。江溯等在網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域有所深耕，探討了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的解釋方向，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的公私合作模式進(jìn)行了探索。人工智能的刑事規(guī)制問(wèn)題依舊是前瞻性的熱點(diǎn)問(wèn)題，直接相關(guān)論文共有6篇，劉憲權(quán)在該領(lǐng)域發(fā)表論文相對(duì)較多，其對(duì)智能機(jī)器人工具屬性作了法哲學(xué)思考、對(duì)涉人工智能犯罪中的歸因與歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行探析、對(duì)人工智能法學(xué)研究“偽批判”作了有效回應(yīng)。另外，付玉明對(duì)自動(dòng)駕駛汽車(chē)事故的刑事歸責(zé)與教義學(xué)的研究也頗具影響力。
第四，新冠肺炎疫情對(duì)刑法學(xué)科研究產(chǎn)生了“突襲”效應(yīng)。2020年初發(fā)生的新冠肺炎疫情對(duì)各個(gè)部門(mén)法的研究提出了更高要求，緊急狀態(tài)下的刑事法治研究成為熱點(diǎn)，涉疫情防控犯罪問(wèn)題共發(fā)文11篇。有的對(duì)疫情防控中的刑事法基本問(wèn)題進(jìn)行了探討，有的對(duì)具體的犯罪類(lèi)型進(jìn)行分析。梅傳強(qiáng)、張勇等對(duì)疫情防控、傳染病治理的刑法體系作了檢視和闡述；姜濤分析了非常時(shí)期涉疫情犯罪教義學(xué)的重要問(wèn)題和爭(zhēng)議問(wèn)題；于沖以妨害傳染病防治罪為視角對(duì)過(guò)失危險(xiǎn)犯進(jìn)行了教義學(xué)考察，歐陽(yáng)本祺對(duì)該罪的客觀要件作了教義學(xué)分析；江溯分析了隱瞞接觸史、癥狀進(jìn)入公共場(chǎng)所定罪問(wèn)題；彭鳳蓮系統(tǒng)分析了假劣疫苗的刑法規(guī)制問(wèn)題。
第五，涉黑涉惡犯罪研究成果集中爆發(fā)。2020年是掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)收官之年，此類(lèi)論文共發(fā)表11篇。陳興良發(fā)表的相關(guān)主題文章分別討論了涉黑涉惡犯罪的非法控制（危害性）特征、行為特征、經(jīng)濟(jì)特征和組織特征。魏東對(duì)涉黑涉惡犯罪的組織特征作了解釋。莫洪憲聚焦于網(wǎng)絡(luò)黑惡勢(shì)力犯罪，闡述了網(wǎng)絡(luò)有組織犯罪結(jié)構(gòu)的嬗變與刑法轉(zhuǎn)向。陳毅堅(jiān)對(duì)軟暴力刑法性質(zhì)作了教義學(xué)研究。彭文華、彭新林、鄧毅丞、張平壽發(fā)表了“套路貸”方面的論文，對(duì)套路貸的教義學(xué)解釋、司法適用等方面進(jìn)行了分析。
第六，交叉學(xué)科熱點(diǎn)問(wèn)題研究不斷浮現(xiàn)。民法典的出臺(tái)需要刑法學(xué)科予以回應(yīng)。劉艷紅闡釋了人性民法與物性刑法的融合發(fā)展，并與其團(tuán)隊(duì)成員就民法典綠色原則對(duì)刑法的影響組稿發(fā)表。張梓弦分析了民法典編纂對(duì)侵害名譽(yù)類(lèi)犯罪的教義學(xué)啟示。近年來(lái)，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度也是刑法學(xué)人關(guān)注的熱點(diǎn)之一。黃京平解讀了刑事訴訟法第二百零一條的刑法意涵，分析了幅度刑量刑建議的相對(duì)合理性。王志祥、融昊從形式邏輯、實(shí)質(zhì)邏輯以及價(jià)值理念上分析了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在刑法上的合理性。刑民交叉、刑行交叉依舊是刑法學(xué)科研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，論文共計(jì)發(fā)表8篇。除陳少青在三大權(quán)威期刊發(fā)表了刑民交叉實(shí)體問(wèn)題研究的論文外，周光權(quán)、于改之、劉艷紅、田宏杰、何榮功、簡(jiǎn)愛(ài)、杜邈等均在這一領(lǐng)域發(fā)表了論文。
第七，反恐、反腐刑事法治研究方興未艾。反恐領(lǐng)域，共有5篇論文發(fā)表。王秀梅分析了全球恐怖主義犯罪的形勢(shì)、應(yīng)對(duì)與執(zhí)法合作；簡(jiǎn)琨益對(duì)恐怖主義的刑法規(guī)范作了識(shí)別；孫璐論證了國(guó)際反恐與人權(quán)的協(xié)調(diào)發(fā)展等。反腐領(lǐng)域共有8篇論文發(fā)表。陳磊對(duì)貪污受賄犯罪量刑均衡問(wèn)題作了實(shí)證研究；蘇雄華對(duì)我國(guó)單位賄賂犯罪體系作了立法反思；楊超從反洗錢(qián)視角提議構(gòu)建反腐敗防逃機(jī)制；陳偉、孫國(guó)祥、石經(jīng)海從不同視角探討了監(jiān)察法與刑法的銜接問(wèn)題。
第八，刑法修正案（十一）的前瞻性研究成果陸續(xù)發(fā)表。刑法學(xué)科服務(wù)立法的導(dǎo)向非常明確，很多論文主題與2020年底通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》相互印證。除前述熱點(diǎn)外，降低刑事責(zé)任年齡，高空拋物，基因編輯，嚴(yán)重污染環(huán)境，生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥、劣藥，操縱證券、期貨市場(chǎng)，騙取貸款，票據(jù)承兌，非法吸收公眾存款、集資詐騙等內(nèi)容均有論文發(fā)表。張明楷對(duì)高空拋物案作了深入的刑法學(xué)分析；楊丹以基因編輯嬰兒事件為中心，分析了生命科技時(shí)代的刑法規(guī)制；姜文秀和楊繼文分別研究了污染環(huán)境罪的未遂及其因果關(guān)系證明問(wèn)題；商浩文和謝杰分別對(duì)證券市場(chǎng)虛假申報(bào)操縱犯罪的司法認(rèn)定問(wèn)題及其司法解釋文本作了解析與反思。
學(xué)者發(fā)文情況
2020年刑法學(xué)科在CLSCI期刊發(fā)文3篇及以上的學(xué)者高達(dá)18位，占113名高產(chǎn)作者的15.9%。5篇及以上論文的作者有9位，占23名特別高產(chǎn)作者的39.1%。在這些作者中，部分知名專(zhuān)家常年入榜。
從年齡分布來(lái)看，“50后”老當(dāng)益壯，張明楷、陳興良、劉憲權(quán)、劉明祥、孫國(guó)祥聯(lián)手貢獻(xiàn)31篇論文，占刑法學(xué)科全部論文的近10%。張明楷、劉憲權(quán)、陳興良分別以9篇、8篇、7篇位列高產(chǎn)作者第一、三、四名（第二名為劉艷紅，共發(fā)文8.5篇）。張明楷研究領(lǐng)域廣泛，不僅關(guān)注刑事立法模式的憲法考察、過(guò)失犯的構(gòu)造、共犯人關(guān)系等，還對(duì)高空拋物、合同詐騙、代購(gòu)毒品、騙取貸款等具體問(wèn)題有所涉獵。劉憲權(quán)繼續(xù)討論經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的刑法問(wèn)題，不僅涉及新型支付方式下網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)犯罪性質(zhì)認(rèn)定，操縱證券、期貨市場(chǎng)犯罪，偽造信用卡犯罪等，還在人工智能等新興領(lǐng)域集中發(fā)力。陳興良關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題是黑社會(huì)性質(zhì)組織。劉明祥的研究則聚焦在共同犯罪方面，共發(fā)文4篇。孫國(guó)祥研究主題相對(duì)較為多元，發(fā)表論文3篇，涉及防衛(wèi)行為的整體性判斷與時(shí)間過(guò)當(dāng)概念之倡導(dǎo)、刑事合規(guī)的刑法教義學(xué)思考、民法免責(zé)事由與刑法出罪事由的互動(dòng)關(guān)系等。
“60后”高產(chǎn)作者寥寥，只有周光權(quán)發(fā)文3篇，研究主題涉及量刑的實(shí)踐及未來(lái)走向、增設(shè)輕罪與積極刑法觀、“刑民交叉”案件的判斷邏輯等。但“60后”作者仍是中流砥柱。在發(fā)表2篇論文及2篇以上論文的作者中，“60后”作者仍然是主力。
“70后”學(xué)者已成為發(fā)文主力。劉艷紅以發(fā)文8.5篇居首，勞東燕、田宏杰、江溯、姜濤，分別貢獻(xiàn)5篇論文。劉艷紅除關(guān)注民法典對(duì)刑法的影響外，還在網(wǎng)絡(luò)刑法領(lǐng)域繼續(xù)深耕。勞東燕除對(duì)功能主義刑法體系作了重點(diǎn)闡釋外，還對(duì)受賄罪的行為和主體作了細(xì)分研究。田宏杰對(duì)刑法教義學(xué)、法益、謙抑性等作了深入研究。江溯除繼續(xù)耕耘網(wǎng)絡(luò)刑法領(lǐng)域外，還對(duì)毒品犯罪、涉疫情犯罪等應(yīng)急問(wèn)題作了研究。姜濤關(guān)注了涉疫情犯罪教義學(xué)的爭(zhēng)議問(wèn)題，并對(duì)生物刑法領(lǐng)域進(jìn)行了教義學(xué)研究。
“80后”學(xué)者發(fā)展迅猛，以王鋼、陳璇為代表，已涌現(xiàn)出一批學(xué)貫中西的刑法學(xué)人。王鋼發(fā)文4篇，除對(duì)動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤下的承諾有效性、正當(dāng)防衛(wèi)中不作為的不法侵害等作了研究外，還對(duì)德國(guó)近50年刑事立法作了述評(píng)。陳璇則繼續(xù)在正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹黝}上深耕。李本燦以發(fā)文7篇，位居高產(chǎn)作者中并列第四名。此外，郭旨龍、蔣太珂、王俊等年輕學(xué)者分別發(fā)文3篇。
“90后”學(xué)者嶄露頭角，開(kāi)始發(fā)聲。敬力嘉發(fā)文3篇，研究領(lǐng)域涉及非法集資犯罪共犯、網(wǎng)絡(luò)不作為參與行為以及非法發(fā)布深度偽造信息等。這為眾多年輕學(xué)者提供了一個(gè)思路：選定較新的精尖領(lǐng)域深挖。
法學(xué)院校總體評(píng)價(jià)
332篇刑法學(xué)科論文來(lái)自82家單位。清華大學(xué)以32.5篇一舉奪魁，約占總發(fā)文量的10%；在三大權(quán)威期刊發(fā)文4篇，約占總發(fā)文量的25%，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均為第一。中國(guó)人民大學(xué)以發(fā)文27.5篇緊隨其后，北京大學(xué)、華東政法大學(xué)、北京師范大學(xué)、東南大學(xué)分別發(fā)文23篇、20.5篇、19篇、19篇。從地域分布上可以看出，刑法的研究團(tuán)隊(duì)依舊以北京為核心，上海、南京、武漢、重慶等地也均為刑法學(xué)研究重鎮(zhèn)。
在張明楷的帶領(lǐng)下，清華大學(xué)多年保持刑法學(xué)CLSCI期刊發(fā)文量第一的位置。盡管清華大學(xué)刑法學(xué)科人數(shù)不多，但梯隊(duì)建設(shè)合理。5人團(tuán)隊(duì)中，4人進(jìn)入高產(chǎn)作者榜，分別為張明楷、周光權(quán)、勞東燕和王鋼。
中國(guó)人民大學(xué)刑法學(xué)科依托教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地，近年來(lái)發(fā)展形勢(shì)喜人。在CLSCI期刊發(fā)文數(shù)量上一舉超越北京大學(xué)，成為榜眼。
北京大學(xué)刑法學(xué)科除陳興良以發(fā)文7篇居首外，江溯發(fā)文5篇，白建軍、梁根林、車(chē)浩、王華偉等均有所貢獻(xiàn)。但該校刑法學(xué)科亟須在實(shí)證研究、犯罪學(xué)等領(lǐng)域進(jìn)一步補(bǔ)充加強(qiáng)。
和2019年相比，華東政法大學(xué)刑法學(xué)科躍升1名，由第5名上升至第4名，在政法院校中遙遙領(lǐng)先。除劉憲權(quán)發(fā)文8篇外，蔣太珂、于改之、孫萬(wàn)懷、盧勤忠等均有所貢獻(xiàn)。
北京師范大學(xué)刑法學(xué)科依托中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)秘書(shū)處，2020年進(jìn)步明顯，由2019年的發(fā)文9篇躍升至19篇，排名由第7名攀升至第5名。除論文發(fā)表總數(shù)提升外，在三大權(quán)威期刊發(fā)文2篇，在該數(shù)據(jù)上僅次于清華大學(xué)。
東南大學(xué)刑法學(xué)科在劉艷紅帶領(lǐng)下，發(fā)展勢(shì)頭良好。除梁云寶以發(fā)文3篇為高產(chǎn)作者外，歐陽(yáng)本祺、陳洪兵、李川、冀洋、楊志瓊等均有所貢獻(xiàn)。不過(guò)，雖然該校2020年發(fā)文數(shù)量有所增長(zhǎng)，但和2019年相比，排名由第4名下降至第5名。
西南政法大學(xué)刑法學(xué)科發(fā)文量略有下降，由2019年的18篇下降至2020年的16篇，名次由第4名下滑至第7名。
中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)科面臨著與西南政法大學(xué)相似的情況，盡管發(fā)文數(shù)增長(zhǎng)了3篇，但排名從2019年的第6名下滑至第8名。
2020年，山東大學(xué)刑法學(xué)科異軍突起。這與李本燦、柳忠衛(wèi)、周?chē)[天、侯艷芳等學(xué)者的努力是分不開(kāi)的。
武漢大學(xué)刑法學(xué)科是其傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科。2020年度，在莫洪憲、皮勇、何榮功、陳金林、葉小琴、熊琦等作者的努力之下，仍有較大起色。
雖然2020年刑法學(xué)科在CLSCI期刊發(fā)文332篇，但是關(guān)注犯罪學(xué)的文章很少。同時(shí)，刑法學(xué)科論文中也出現(xiàn)很多刑事訴訟法學(xué)人的面孔，比如討論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、企業(yè)的刑事合規(guī)等。
江山代有人才出。盡管“50后”“60后”學(xué)者老當(dāng)益壯，但“70后”學(xué)者已接過(guò)刑法學(xué)科發(fā)展的接力棒，“80后”“90后”學(xué)者已開(kāi)始扶搖直上。
（作者單位：北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院）