編者按：經(jīng)過(guò)對(duì)2020年22種中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)來(lái)源期刊（簡(jiǎn)稱CLSCI期刊）上發(fā)表的1940篇論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、學(xué)科分類、公開征求意見，中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)近日正式發(fā)布統(tǒng)計(jì)結(jié)果。為進(jìn)一步分析、研究這些論文，本報(bào)開設(shè)“法學(xué)盤點(diǎn)”欄目，自本期開始陸續(xù)刊發(fā)相應(yīng)研究報(bào)告，以饗讀者。
學(xué)科研究特點(diǎn)
2020年民事訴訟法學(xué)科在除《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《法制與社會(huì)發(fā)展》《中國(guó)刑事法雜志》以外的19種中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)來(lái)源期刊（簡(jiǎn)稱CLSCI期刊）上共發(fā)表論文89篇，在14個(gè)法學(xué)學(xué)科中排名第十，僅好于社會(huì)法學(xué)（23篇）、環(huán)境資源法學(xué)（42篇）、法律史學(xué)（52篇）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)（57篇），與國(guó)際法學(xué)（91篇）、憲法學(xué)（94篇）不相上下，與刑事訴訟法學(xué)（193篇）、民法學(xué)（330篇）、商法學(xué)（111篇）存在較大差距。2020年民事訴訟法學(xué)科在三大權(quán)威期刊（《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》）上共發(fā)表論文13篇，其中《中國(guó)法學(xué)》10篇、《法學(xué)研究》3篇，占三大權(quán)威期刊上發(fā)表法學(xué)論文總篇數(shù)的7.6%（13/170）。雖然CLSCI已三次擴(kuò)容，但2009年至今民事訴訟法學(xué)科未能突破百篇大關(guān)，學(xué)科實(shí)力提升仍有很大空間。
首先，研究重點(diǎn)聚焦證據(jù)制度和執(zhí)行程序問(wèn)題。有關(guān)證據(jù)制度（18篇）和執(zhí)行程序（11篇）的論文占總數(shù)的32.6%。立法對(duì)學(xué)理支持的需求和學(xué)理對(duì)立法需求的回應(yīng)使得執(zhí)行程序成為民事訴訟法學(xué)科近年來(lái)的研究重點(diǎn)，并在論文發(fā)表數(shù)量方面得到體現(xiàn)。施行近20年的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》于2019年12月修改，引發(fā)了學(xué)界對(duì)此證據(jù)制度的討論。當(dāng)然，也與以證據(jù)制度為主要研究方向的學(xué)者（如胡學(xué)軍、紀(jì)格非、周翠、吳澤勇、段文波、袁中華、包冰鋒、任重、曹志勛）持續(xù)發(fā)力有很大關(guān)聯(lián)。
其次，研究熱點(diǎn)包括公益訴訟、共同訴訟、民事訴訟法與民法典的銜接。2019年、2020年，民事訴訟法學(xué)科學(xué)者圍繞公益訴訟撰寫了很多學(xué)術(shù)論文，2020年發(fā)表相關(guān)論文5篇，對(duì)公益訴訟中的懲罰性賠償、調(diào)查核實(shí)權(quán)的規(guī)則優(yōu)化以及環(huán)境民事公益訴訟與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的關(guān)系處理進(jìn)行了深入探討。能否妥當(dāng)?shù)亟鉀Q多數(shù)人糾紛，是檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家訴訟解紛機(jī)制的重要標(biāo)準(zhǔn)，2020年圍繞共同訴訟的論文有5篇，其中任重的商榷型論文表明，共同訴訟有可能繼續(xù)成為研究熱點(diǎn)之一。民事訴訟法對(duì)民事實(shí)體法的重要價(jià)值，使得“兩法銜接”問(wèn)題在民法典頒行前已進(jìn)入了學(xué)者研究視野。2020年，張衛(wèi)平、張海燕、任重發(fā)表的相關(guān)論文，拉開了民事訴訟法學(xué)科研究“兩法銜接”問(wèn)題的帷幕。
再次，研究“冷點(diǎn)”依然存在。非訟程序、人民調(diào)解制度、仲裁制度、公證制度長(zhǎng)期被視為民事訴訟法學(xué)科的“待拓荒之地”。2020年各有1篇論文涉及人民調(diào)解制度和仲裁制度，沒(méi)有論文涉及特別程序、督促程序、公示催告程序、企業(yè)破產(chǎn)程序和公證制度。
最后，對(duì)民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)關(guān)注不夠。為期兩年的民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革自2020年1月開始，以優(yōu)化司法確認(rèn)程序、完善小額訴訟程序、完善簡(jiǎn)易程序規(guī)則、擴(kuò)大獨(dú)任制適用范圍、健全電子訴訟規(guī)則為主要內(nèi)容。2020年有2篇論文涉及電子訴訟，有1篇論文涉及小額訴訟程序，沒(méi)有論文涉及司法確認(rèn)程序、簡(jiǎn)易程序、獨(dú)任制適用。試點(diǎn)改革的精細(xì)化、技術(shù)性和新冠肺炎疫情對(duì)實(shí)地調(diào)研的阻卻，在一定程度上提高了相關(guān)選題的研究難度。繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)的相關(guān)論文過(guò)少，也表明民事訴訟法學(xué)科與司法改革互動(dòng)不夠。
學(xué)者總體評(píng)價(jià)
2020年民事訴訟法學(xué)科在CLSCI發(fā)表3篇論文的作者有6位，發(fā)表2篇論文的作者有12位。這18位作者共發(fā)表論文42篇，占學(xué)科論文總數(shù)的47.2%。在所有論文中，合作作者占6篇，表明民事訴訟法學(xué)科獨(dú)立發(fā)表論文的特征比較突出。在所有獨(dú)立作者和第一作者中，“50后”2人、“60后”11人、“70后”19人、“80后”30人、“90后”3人�！�70后”和“80后”在人數(shù)上已占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占比為75.4%；在三大權(quán)威期刊上發(fā)表論文12篇，占比為92.3%。“70后”“80后”已成為民事訴訟法學(xué)科的研究主力。
第一，“50后”張衛(wèi)平和“60后”湯維建、王福華依然表現(xiàn)出色。張衛(wèi)平發(fā)表論文3篇，選題涉及“兩法銜接”問(wèn)題、民事訴訟第三人制度、仲裁執(zhí)行司法監(jiān)督制度。湯維建發(fā)表論文2篇，均涉及多數(shù)人糾紛解決問(wèn)題，在其領(lǐng)銜合著的《群體性糾紛訴訟解決機(jī)制論》（北京大學(xué)出版社2008年版）一書出版多年后再次集中推出相關(guān)成果，對(duì)同一選題的持續(xù)關(guān)注和對(duì)跨學(xué)科研究方法的妥當(dāng)運(yùn)用使其成果具有很高的識(shí)別度。王福華發(fā)表論文3篇，選題涉及民事訴訟制度的類型、辯論權(quán)利的救濟(jì)、“系爭(zhēng)標(biāo)的”轉(zhuǎn)讓的訴訟效果，其對(duì)具體問(wèn)題的深入分析很接地氣。
第二，“70后”整體表現(xiàn)出色，以在三大權(quán)威期刊發(fā)文7篇排名第一，學(xué)術(shù)影響力和社會(huì)責(zé)任意識(shí)更強(qiáng)。2020年“70后”發(fā)表論文3篇的有紀(jì)格非、段文波、霍海紅，發(fā)表論文2篇的有張海燕、陳巍。這5人發(fā)表論文的數(shù)量占“70后”發(fā)表論文總數(shù)的48.1%（13/27）。紀(jì)格非的論文選題涉及任意訴訟擔(dān)當(dāng)、刑民交叉、法律推定，段文波的論文選題涉及自認(rèn)、起訴條件、證明責(zé)任分配，霍海紅的論文選題涉及執(zhí)行時(shí)效、訴訟時(shí)效，張海燕的論文選題涉及民事補(bǔ)充責(zé)任的程序?qū)崿F(xiàn)、駁回起訴，陳巍的論文選題涉及重復(fù)起訴、證明責(zé)任分配。從選題看，這5人的研究方向具有穩(wěn)定性、研究方法具有連貫性，深耕細(xì)作和細(xì)水長(zhǎng)流的特征比較明顯�！�70后”大多已獲教授身份和“博導(dǎo)”資格，應(yīng)對(duì)考核的最大壓力期已過(guò)，學(xué)術(shù)興趣的自主掌握度更高。發(fā)文占比30.3%（27/89）、人均1.42（27/19）篇，表明“70后”對(duì)學(xué)科的發(fā)展已具有很高的社會(huì)責(zé)任感。
第三，“80后”整體表現(xiàn)突出，作者人數(shù)和發(fā)表論文總數(shù)均最多，學(xué)術(shù)實(shí)力已得到普遍認(rèn)可，持續(xù)產(chǎn)出的條件已基本具備。2020年“80后”中，任重發(fā)表論文3篇，陳杭平、包冰鋒、劉加良、袁中華、曾令健、黃忠順、曹云吉、曹志勛分別發(fā)表論文2篇。這9人發(fā)表論文的數(shù)量占“80后”發(fā)表論文總數(shù)的47.5%（19/40）。任重的論文選題涉及釋明、共同訴訟、“兩法銜接”問(wèn)題，陳杭平的論文選題涉及推定、遺產(chǎn)管理程序，包冰鋒的論文選題涉及間接證明、間接反證，劉加良的論文選題涉及小額訴訟程序、公益訴訟，曾令健的論文選題涉及法院調(diào)解社會(huì)化、司法過(guò)程“問(wèn)題化”，黃忠順的論文選題涉及公益訴訟、案外人執(zhí)行異議，曹云吉的論文選題涉及多數(shù)人訴訟、判決主文，曹志勛的論文選題涉及立案程序、鑒定申請(qǐng)的司法審查。從選題看，這9人的研究切入點(diǎn)大多屬于小切口類型，且分布廣泛，視角重疊色彩弱，論文的可讀性較好。目前，“80后”普遍處于學(xué)術(shù)發(fā)展的“滾石上山”期，大多數(shù)還面臨著職稱評(píng)聘壓力，相對(duì)而言，學(xué)術(shù)興趣受外部因素干擾可能更大。發(fā)表論文40篇的與考核壓力的驅(qū)動(dòng)有很大關(guān)聯(lián)，人均1.33（40/30）篇，表明“80后”還有不小的提升空間。
第四，“90后”已嶄露頭角，假以時(shí)日應(yīng)會(huì)有不錯(cuò)的表現(xiàn)。2020年“90后”單獨(dú)發(fā)表論文共4篇。其中，王雪羽發(fā)表2篇，論文選題涉及擬制自認(rèn)、應(yīng)訴管轄，歐元捷的論文選題涉及民事預(yù)判決，付微明的論文選題涉及特定民事權(quán)利的訴訟救濟(jì)。6篇合作論文的第二作者均為“80后”“90后”在讀博士研究生，在讀博士研究生對(duì)民事訴訟法學(xué)科CLSCI論文發(fā)表的貢獻(xiàn)度還有很大的進(jìn)步空間。與“70后”“80后”在同年齡段的表現(xiàn)相比，“90后”的表現(xiàn)并不是特別理想，背后的原因具有多樣性，刊物拒絕或不樂(lè)意發(fā)表博士研究生、博士后工作人員、講師等不擁有高級(jí)職稱之作者的論文可能是原因之一。在小環(huán)境改進(jìn)的前提下，期待“90后”能“小荷多露尖尖角”，也期待更多前輩和期刊能助力“90后”，以“扶上馬，送一程”的良好氛圍激勵(lì)年輕人從事學(xué)術(shù)研究。
法學(xué)院校發(fā)文情況
2020年民事訴訟法學(xué)科，西南政法大學(xué)發(fā)文16篇、中國(guó)政法大學(xué)發(fā)文10篇、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院發(fā)文6篇；浙江大學(xué)光華法學(xué)院、山東大學(xué)法學(xué)院各發(fā)文4篇；北京大學(xué)法學(xué)院、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院各發(fā)文3篇；華南理工大學(xué)法學(xué)院、華東師范大學(xué)法學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、武漢大學(xué)法學(xué)院、大連海事大學(xué)法學(xué)院各發(fā)文2篇。
首先，師資充足且梯隊(duì)合理確保西南政法大學(xué)和中國(guó)政法大學(xué)奪得冠亞軍。2020年西南政法大學(xué)的論文作者有“60后”的唐力，“70后”的高翔、段文波、胡曉霞，“80后”的包冰鋒、曾令健、張濟(jì)坤、王靜、馮晶、馬家曦，“90后”的王雪羽。2020年中國(guó)政法大學(xué)的論文作者有“60后”的畢玉謙、楊秀清、譚秋桂，“70后”的韓波、紀(jì)格非，“80后”的胡思博，“90后”的歐元捷。老中青三代結(jié)合且年齡結(jié)構(gòu)合理，使得這兩所政法院校的民事訴訟法學(xué)科繼續(xù)領(lǐng)先。據(jù)了解，湘潭大學(xué)法學(xué)院、北京師范大學(xué)法學(xué)院的民事訴訟法學(xué)科在師資力量方面也具有明顯優(yōu)勢(shì)，期待這兩家在以后能有不錯(cuò)的表現(xiàn)。
其次，人才流動(dòng)對(duì)法學(xué)院校排名和學(xué)科區(qū)域排名的影響頗大，絕大多數(shù)法學(xué)院對(duì)民事訴訟法學(xué)者的吸引與爭(zhēng)取將更加激烈。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近3年來(lái)，王福華從上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院重回上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、吳澤勇從河南大學(xué)法學(xué)院入職華東師范大學(xué)法學(xué)院、黃忠順從中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所入職華南理工大學(xué)法學(xué)院、霍海紅從吉林大學(xué)法學(xué)院入職浙江大學(xué)光華法學(xué)院、胡學(xué)軍從南昌大學(xué)法學(xué)院入職華東政法大學(xué)、郝振江從河南大學(xué)法學(xué)院入職上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院。這些學(xué)者入職新單位曾在民事訴訟法學(xué)科引起了不小震動(dòng)。2020年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，引進(jìn)的人才實(shí)力強(qiáng)勁，在一定程度上改變了法學(xué)院校排名，也使得長(zhǎng)三角地區(qū)繼續(xù)成為與北京、重慶鼎足而立的民事訴訟法學(xué)科研究三大重鎮(zhèn)之一。
最后，綜合性大學(xué)之法學(xué)院的捉襟見肘窘境依然存在，學(xué)術(shù)產(chǎn)出的持續(xù)性亟待加強(qiáng)。在2020年列入統(tǒng)計(jì)名單的13家綜合性大學(xué)法學(xué)院中，目前民事訴訟法學(xué)科在崗師資多于3人的僅有中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院、浙江大學(xué)光華法學(xué)院。綜合性大學(xué)法學(xué)院的民事訴訟法學(xué)教學(xué)任務(wù)普遍比較繁重，課多人少的矛盾短期內(nèi)無(wú)法有效克服，一旦出現(xiàn)人才流失或健康問(wèn)題，教學(xué)任務(wù)難以完成和科研成果急劇下降都很可能同時(shí)發(fā)生。民事訴訟法學(xué)科師資力量嚴(yán)重短缺的問(wèn)題也同樣存在于吉林大學(xué)法學(xué)院、南京大學(xué)法學(xué)院等具有法學(xué)博士點(diǎn)的法學(xué)院。切實(shí)增加綜合性大學(xué)法學(xué)院民事訴訟法學(xué)科的師資力量已刻不容緩。
（作者單位：山東大學(xué)法學(xué)院）