（一）學科總體評價
依據(jù)中國法學創(chuàng)新網(wǎng)“法學盤點”中發(fā)布的“經(jīng)濟法學·2013年科研單位論文數(shù)統(tǒng)計”的結(jié)果，經(jīng)濟法學在15種CLSCI期刊上發(fā)表論文數(shù)168篇，占該年度CLSCI總數(shù)1357篇的12.38%。其中，發(fā)表在三大權威刊物上的論文20篇。在所有經(jīng)濟法學論文中，金融法22篇，勞動與社會保障法22篇，環(huán)境與自然資源法22篇，財稅預算法21篇，競爭法20篇，經(jīng)濟法基礎理論18篇，產(chǎn)業(yè)政策法11篇，土地房地產(chǎn)管理法9篇，消費者保護法5篇，銀行法3篇，其他方面論文較為分散。
恰逢法學盤點五周年，我們對經(jīng)濟法學進行了五年數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。2013年是五年間發(fā)表論文絕對數(shù)最多的，也是占各學科總數(shù)比例最高的年份，這與各學科論文總數(shù)整體呈下降趨勢有一定關系，論文總數(shù)減少的主要原因是2013年度筆談類文章較多，而字數(shù)在六千字以內(nèi)的筆談類文章是不在本次數(shù)據(jù)統(tǒng)計之列的。
表1：2009年-2013年經(jīng)濟法學
在15種CLSCI發(fā)表論文情況統(tǒng)計表
|
年份 |
經(jīng)濟法學論文數(shù)（篇） |
各學科論文總數(shù)（篇） |
經(jīng)濟法學所占比例 |
|
2009 |
153 |
1406 |
10.88% |
|
2010 |
157 |
1431 |
10.97% |
|
2011 |
159 |
1435 |
11.08% |
|
2012 |
115 |
1412 |
8.14% |
|
2013 |
168 |
1357 |
12.38% |
2013年，三大權威刊物發(fā)表論文中，經(jīng)濟法學專業(yè)論文共20篇，占各學科三大權威期刊發(fā)表總數(shù)181篇的11.04%。五年間經(jīng)濟法學在三大權威期刊發(fā)表論文數(shù)量情況數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明，無論是數(shù)量還是所占比例，其走勢皆呈波動性的“N”形。
表2：2009年-2013年經(jīng)濟法學在三大權威期刊發(fā)表論文情況統(tǒng)計表
|
年份 |
經(jīng)濟法學論文數(shù)（篇） |
三大刊文總數(shù)（篇） |
經(jīng)濟法學所占比例 |
|
2009 |
10 |
173 |
5.78% |
|
2010 |
13 |
180 |
7.22% |
|
2011 |
13 |
172 |
7.55% |
|
2012 |
8 |
185 |
4.32% |
|
2013 |
20 |
181 |
11.04% |
2013年，從經(jīng)濟法學科科研成果總體情況來看，主要表現(xiàn)為以下特點：
1. 學科整體表現(xiàn)有所提升。
從數(shù)據(jù)上來看，無論是論文總數(shù)，還是所占比例均為2009年統(tǒng)計以來的最高點，僅次于法理學、民法學和刑法學，居于所有法學學科的第四位，比之2012年提升了一位。
2013年，經(jīng)濟法學科文章發(fā)表數(shù)最多的單位是西南政法大學，達到了14篇。前10名至少發(fā)表了5篇，發(fā)表3篇以上的有18家單位，2篇以上的有24家單位。相對過去，無論是榜首單位的發(fā)表論文數(shù)，還是發(fā)表2篇以上單位數(shù)都有所提高。此外，經(jīng)濟法學論文發(fā)表在權威期刊上的數(shù)量也有大幅度的提高。這對經(jīng)濟法學界而言，無疑是振奮人心的。希望經(jīng)濟法學科能夠保持這種穩(wěn)健的上升勢頭，在2014年再給我們一個驚喜。
2. 不同領域冷熱不均。
從學科劃分的角度來看， 2013年度，經(jīng)濟法學研究繼續(xù)圍繞經(jīng)濟法研究的熱點重點展開。與2012年相比，各領域的研究數(shù)量穩(wěn)中有變：金融法、環(huán)境與自然資源保護法以及勞動與社會保障法以22篇論文排名第一，財稅預算法以21篇論文居于第二位，其中金融法、環(huán)境與自然資源保護法以及財稅預算法三個學科發(fā)表論文篇數(shù)變化較大（2013年發(fā)表金融法論文22篇，2012年14篇；2012年發(fā)表環(huán)境與自然資源法論文22篇，2012年13篇；2013年發(fā)表財稅預算法論文21篇，2012年11篇）。競爭法論文20篇居于第三位（2012年16篇）。經(jīng)濟法基礎理論的研究不再居于首位，以18篇排名第四（2012年25篇位居第一位）。值得注意的是今年產(chǎn)業(yè)政策法論文11篇，相對于2012年、2011年只有一篇或沒有的情況來看，是明顯的突破。
圖4:2011—2013年經(jīng)濟法學論文主要學科論文發(fā)表情況
經(jīng)濟法涵蓋較多的領域，學者們的研究重點也很不均衡，自2009年以來的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以看出。其中，對于經(jīng)濟法主干的基礎理論、金融法、競爭法、財稅法、勞動與社會保障法、環(huán)境與自然資源法等領域，研究者投入了極大的熱情。無論是研究隊伍的數(shù)量，還是成果數(shù)量，都佐證了這一點。諸如會計法、審計法等領域，則曲高和寡，則是不定期、偶然性地發(fā)表個別相關論文。
3.對社會熱點問題關注明顯。
經(jīng)濟法是緊貼社會經(jīng)濟生活的法律。隨著中國特色社會主義法律體系的建立，經(jīng)濟法規(guī)范大量頒布，國家宏觀調(diào)控和市場規(guī)制日益法治化。與之相伴隨，法律的頒布、政府政策的施行與實務中典型案例的出現(xiàn)都反映在學界的理論研究中。除此之外，對于一些社會中的熱點問題，經(jīng)濟法學者也給予了極大的關注。如，2013年發(fā)表了大量關于預算法修訂、上海自貿(mào)區(qū)法律問題、網(wǎng)絡金融和競爭方面的高質(zhì)量成果。這些優(yōu)秀成果，形成了以實踐促進研究、以研究帶動實踐的良好局面。另外，2013年產(chǎn)業(yè)政策領域的論文大量增加，這主要是基于十八大報告強調(diào)全面深化經(jīng)濟體制改革之后，中央經(jīng)濟工作會議對經(jīng)濟改革的方向、路徑做出新的表述，提出了一系列新要求。例如盧代富：《產(chǎn)業(yè)化背景下我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的困境與法律對策》，趙萬一：《新型農(nóng)村經(jīng)濟組織培育的法律思考——以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為導向的有限公司（LLC）制度的引入》，葉衛(wèi)平：《產(chǎn)業(yè)政策法治化再思考》等論文，對我國的產(chǎn)業(yè)政策從多角度進行了探討。
（二）研究隊伍總體評價
2013年，經(jīng)濟法學科發(fā)表2篇以上CLSCI論文的作者共16人，其中中國人民大學法學院的楊東發(fā)表文章最多，達到6篇。江西財經(jīng)大學法學院的蔣悟真4篇。發(fā)表3篇的有北京大學法學院的張守文和中央財經(jīng)大學法學院的李海明。發(fā)表2篇的有北京大學法學院的劉劍文、葉姍，西南政法大學的盧代富，中國人民大學法學院的涂永前，上海交通大學凱原法學院的許多奇，重慶大學法學院的史玉成，浙江大學光華法學院的鞏固，中國社會科學院法學研究所的金善明，廈門大學法學院游鈺，北京師范大學法學院袁達松，安徽大學法學院焦海濤，中央財經(jīng)大學的邢會強。
按照院校劃分，發(fā)表CLSCI文章的作者，北京大學有3位，共發(fā)表了7篇；中國人民大學法學院共2位發(fā)表了8篇，展示了兩大法學院在經(jīng)濟法研究上的深厚實力。其余大多數(shù)學者來自不同的單位，呈現(xiàn)百花競放的景象，顯示了經(jīng)濟法學研究力量多地分布。
表3：發(fā)表論文2篇以上作者人數(shù)統(tǒng)計表
|
姓名 |
篇數(shù) |
三大權威期刊篇數(shù) |
作者所屬年齡段 |
|
楊東 |
6 |
1 |
35-40歲 |
|
蔣悟真 |
4 |
1 |
40-50歲 |
|
張守文 |
3 |
1 |
40-50歲 |
|
李海明 |
3 |
1 |
30-35歲 |
|
劉劍文 |
2 |
0 |
50-60歲 |
|
葉姍 |
2 |
0 |
30-40歲 |
|
涂永前 |
2 |
0 |
30-40歲 |
|
許多奇 |
2 |
1 |
30-40歲 |
|
史玉成 |
2 |
0 |
40-50歲 |
|
鞏固 |
2 |
1 |
30-40歲 |
|
金善明 |
2 |
0 |
30-40歲 |
|
游鈺 |
2 |
1 |
35-40歲 |
|
袁達松 |
2 |
1 |
40-45歲 |
|
焦海濤 |
2 |
1 |
35-40歲 |
|
盧代富 |
2 |
0 |
40-50歲 |
|
邢會強 |
2 |
0 |
30-40歲 |
圖5：發(fā)表論文2篇以上作者人數(shù)統(tǒng)計圖
圖6：發(fā)表2篇論文以上作者年齡分布統(tǒng)計圖
從上述數(shù)據(jù)中可以看出：
1.高產(chǎn)作者數(shù)量有所突破。
2011年有一人發(fā)表論文4篇，四人發(fā)表論文3篇。2012年最高只有3篇，有所下降。但到了2013年，發(fā)表論文最高者達到6篇，發(fā)表兩篇以上有16人，均為2009年以來最高。
2.青年學者成為研究的中堅力量。
上表中，60歲以下的高產(chǎn)作者1人，50歲以下的高產(chǎn)作者5人，40歲以下的高產(chǎn)作者10人。相較于2012年，60歲以下的高產(chǎn)作者1人，50歲以下的高產(chǎn)作者5人，40歲以下的高產(chǎn)作者4人。2013年有更多的青年學者參與到學術研究的后備軍中，衷心祝愿他們能夠再接再厲，多出好成果。
3.中青年法學家成為中流砥柱。
除中年法學家如張守文、馮果、蔣悟真仍然筆耕不輟外，青年學者更是呈現(xiàn)出江山代有人才出的局面，涌現(xiàn)出如楊東、邢會強、葉姍等一大批優(yōu)秀學者。中青年法學家構(gòu)成經(jīng)濟法發(fā)展的中流砥柱，這預示著經(jīng)濟法的發(fā)展后勁十足，在未來相當長一段時期內(nèi)不會出現(xiàn)后繼無人的尷尬局面。如同經(jīng)濟法學在我國法學學科中屬于年輕的學科，這個學科的研究也主要仰仗中青年人的努力。
4.學界英才輩出。
2013年發(fā)表2篇以上的作者與2012年相比較，重合度較低，16人中，曾在2012年榜單上出現(xiàn)的只有葉姍、邢會強兩人，其他14位皆是殺出重圍新闖入的。這充分表明，經(jīng)濟法學研究“帝國”中不僅僅蘊藏著深不可測的知識，而且其參戰(zhàn)將士也是多不可測。
（三）法學院排名分析
168篇論文的作者來自33家法學科研機構(gòu)，其中，發(fā)表論文5篇以上的11家單位。
表4：單位發(fā)表論文5篇以上的情況統(tǒng)計表
|
名次 |
單位 |
總數(shù) |
三大權威期刊 |
作者 |
|
1 |
西南政法大學 |
14 |
3 |
盧代富（2）、岳彩申、李雄、許明月、葉明、萬江、趙萬一、鄔硯、甘強、胡元聰、鄧禾、王懷勇、陳治 |
|
2 |
北京大學法學院 |
11 |
1 |
張守文（3）、劉劍文（2）、繆勁翔、唐應茂、葉姍（2）、張東、甘培忠 |
|
3 |
中國人民大學法學院 |
10 |
2 |
楊東（6）、朱大旗、涂永前（2）、史濟春 |
|
4 |
中央財經(jīng)大學法學院 |
7 |
1 |
李海明（3）、繆因知、邢會強（2）、吳曉丹 |
|
5 |
武漢大學法學院 |
6 |
0 |
熊偉、胡芬、馮果、蔡守秋、葉金育、徐忠麟 |
|
6 |
遼寧大學法學院 |
5 |
1 |
涂永前、郭潔、田春雷、閆海、楊松 |
|
6 |
上海交通大學凱原法學院 |
5 |
1 |
許多奇（2）、王曦、李劍、張衛(wèi)東 |
|
6 |
江西財經(jīng)大學法學院 |
5 |
1 |
蔣悟真（4）、喻玲 |
|
6 |
上海財經(jīng)大學法學院 |
5 |
0 |
周仲飛、吳文芳、單飛躍、張軍旗、鄭少華 |
|
6 |
重慶大學法學院 |
5 |
0 |
史玉成（2）、肖順武、杜輝、胡麗 |
|
6 |
華東政法大學 |
5 |
0 |
顧功耘、陳婉玲、趙淵、賀小勇、肖國興 |
|
|
合計 |
78 |
10 |
|
上述11家單位發(fā)表了78篇論文，占全部168篇的46.43%。11家單位中，北京仍然保留了3家；京外的有8家，其中華中1家、西南2家、華東4家，東北1家，西北部沒有法學院入選，這多少有些令人遺憾。
從上表可見：
1.西南政法大學終于登頂。
西南政法大學作為老牌經(jīng)濟法學科強勢學校，前些年的表現(xiàn)一直不溫不火，讓人懷疑是否廉頗老矣。相比2009年發(fā)表7篇、2010年9篇、2011年4篇，排名分別為第五、第四、第十一，2012年主要依靠穩(wěn)健的表現(xiàn)，將名次提升到第二名。但2013年，西南政法用實際行動捍衛(wèi)了自己的地位，終于登頂。愿西政能夠保持自身優(yōu)勢，不斷煥發(fā)青春活力。
2.北京大學法學院觸底反彈。
2009—2011年，北京大學三年排名均呈現(xiàn)微弱下滑趨勢，從2009年的排名第一，到2010年排名第二，2011年排名第三，2012年更是排名第七，僅發(fā)表了四篇文章。2013年，北京大學法學院終于觸底反彈，以發(fā)表論文11篇的數(shù)量位居第2。我們期待北大法學院能夠穩(wěn)住！
3.上海財經(jīng)大學法學院觸頂回落。
上海財經(jīng)大學法學院繼2012年勇奪榜首，似乎用力過度，2013年又歸于平淡。上海財經(jīng)大學法學院這些年的數(shù)據(jù)并不穩(wěn)定。在2009—2011年度CLSCI論文數(shù)據(jù)統(tǒng)計中，上海財經(jīng)大學法學院總體排名第十，其中2009年排名第七，2010年排名第八，2011年排名十六，2012年排名第一，2013年排名第六。祝愿上海財經(jīng)大學法學院今后能夠再放異彩。
4.中國人民大學法學院穩(wěn)中有升。
中國人民大學法學院五年來經(jīng)濟法學科論文數(shù)量2009年并列第五，2010年并列第七，2011年并列第八，2012年排名第四，2013年排名第三，總體態(tài)勢穩(wěn)中有升。需要說明的是2013年數(shù)據(jù)的提升與楊東一人發(fā)表了6篇有重要關系。希望人大法學院能夠取得更好的名次。
5.個別學者的爆發(fā)對本校排位影響顯著。
江西財經(jīng)大學法學院因為蔣悟真一人發(fā)表了4篇論文而一躍沖進前10強。北京師范大學法學院和安徽大學法學院也有相似的情形。
6.論文整體質(zhì)量有所提高。
這主要表現(xiàn)在發(fā)表在三大權威期刊的論文數(shù)量和所在全部論文比例方面，經(jīng)濟法學科較之往年均有顯著提高。2012年，排名前十的科研單位只有1篇文章，112篇經(jīng)濟法學論文中也只有7篇發(fā)表在三大權威期刊中，2013年排名前十一的單位中就有10篇論文發(fā)表在三大權威期刊中，不得不說進步卓越。
（四）對經(jīng)濟法學研究的一點期許
近年來中國經(jīng)濟法學研究的狀況，使人感到經(jīng)濟法學煥發(fā)了生機與活力�？傮w而言，改革開放的大潮，畢竟打破了經(jīng)濟法學研究的僵化模式，大大拓展了研究主體的思維空間，研究主體的學術個性獲得了廣闊的馳騁。在為數(shù)可觀的研究論文中，學者們多以理論與經(jīng)濟實踐相結(jié)合為準則，對社會主義市場經(jīng)濟中的經(jīng)濟法制建設主題傾注了極大的熱情，進行了深入的研究與分析，提出了一些卓有見識的論點與建議。
實踐告訴我們，經(jīng)濟法制建設是極其復雜的系統(tǒng)工程。在錯綜復雜的社會經(jīng)緯網(wǎng)絡中建立市場經(jīng)濟條件下的經(jīng)濟法制對中國從事法學研究的學者、專家來說，是一個高難度的課題。在注重“規(guī)范研究”的同時，把“實證研究”提高到議事日程上來，即不僅對將要制定的經(jīng)濟法律和實在經(jīng)濟法律制度的運行狀況作出價值判定，而且還對現(xiàn)存的經(jīng)濟法律制度和它的實際運行狀況進行研究，從而使對課題的研究大大深化，是學者們進行研究的應有之義和堅持的必然方向。
我們有理由預期，市場經(jīng)濟條件下的經(jīng)濟法制建設諸問題仍將是學者們探究的一個重要課題，尚需充分研究和論證。正視經(jīng)濟法制建設中存在的問題，并尋求對策、予以完善，從而振興與繁榮經(jīng)濟法制理論，這是全體法律理論與實務工作者的共同任務。
需要說明的是，由于經(jīng)濟法學和商法學等存在不同程度的交叉，我們的統(tǒng)計難保全面準確，不當之處敬請批評指正。