亚洲综合图片20p,欧美一级黄片视频免费,天天干天天日天天干天天日天天日,亚洲av最新版本天堂在线,电影人妻和服诱惑之,日韩人妻一区二区三区不卡,97超碰大香蕉久久草,亚洲无码专区中文字幕专区,最近日韩av一区二区

　　一、總體評(píng)價(jià)

　　依據(jù)中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)“法學(xué)盤點(diǎn)”中發(fā)布的“商法學(xué)·2013年科研單位論文數(shù)統(tǒng)計(jì)”，商法學(xué)在CLSCI(15種主要期刊)上發(fā)表論文數(shù)為76篇，占總數(shù)1357篇的5.60%。這是商法學(xué)發(fā)文數(shù)所占法學(xué)總發(fā)文數(shù)的比例首次突破5%。另外，發(fā)表在三大權(quán)威刊物上的論文10篇，占三大期刊發(fā)表總數(shù)181篇的5.52%，較過(guò)去也有明顯提高。

　　時(shí)逢法學(xué)盤點(diǎn)五周年，我們對(duì)商法學(xué)論文數(shù)進(jìn)行五年的統(tǒng)計(jì)。情況表明，2013年是五年間發(fā)表論文絕對(duì)數(shù)最多的，也是占各學(xué)科總數(shù)比例最高的。比例的提高固然與論文的絕對(duì)數(shù)提高有關(guān)系，但關(guān)系不太大，主要的還是因?yàn)楦鲗W(xué)科發(fā)表論文總數(shù)明顯減少。減少的主要原因是該年度筆談?lì)愇恼麓笤�，而字�(jǐn)?shù)在六千字以內(nèi)的筆談?lì)愇恼率遣辉诮y(tǒng)計(jì)之列的。

　　表1：2009年-2013年商法學(xué)在15種CLSCI發(fā)表論文情況統(tǒng)計(jì)表

　　2013年，商法學(xué)發(fā)表在三大權(quán)威刊物上的論文共10篇，占各學(xué)科三大期刊發(fā)表總數(shù)181篇的5.52%。五年間商法學(xué)在三大權(quán)威期刊發(fā)表論文數(shù)量情況統(tǒng)計(jì)表明，不論是數(shù)量還是所占比例，五年間皆呈“V”形走勢(shì)。

　　表2：2009年-2013年商法學(xué)在三大權(quán)威期刊發(fā)表論文情況統(tǒng)計(jì)表

　　就具體研究領(lǐng)域而言，公司法方面的文章以35篇之?dāng)?shù)再居遙遙領(lǐng)先之位，保險(xiǎn)法(12篇)、證券法(10篇)和商法基本理論(7篇)與去年(去年分別為12篇、11篇、8篇)基本持平。

　　總體而言，2013年度商法學(xué)研究呈現(xiàn)如下主要特點(diǎn)：

　　1、商法基本理論研究仍在為把商法思維真正體現(xiàn)到實(shí)務(wù)中去而努力。

　　劉凱湘教授在“慶祝徐學(xué)鹿教授八十華誕暨中國(guó)商法三十年理論研討會(huì)”(2012年6 月 30 日)上列舉了中國(guó)商法面臨四重困境：一是觀念問(wèn)題。商法的地位雖然越來(lái)越重要，但是主流的觀點(diǎn)還是認(rèn)為商法屬于民事特別法，其獨(dú)立性仍未確立。二是基礎(chǔ)理論缺失。商法的理論體系、邏輯結(jié)構(gòu)尚無(wú)定論。雖然以徐學(xué)鹿教授為代表的商法學(xué)者撰寫了許多文章探討商法的概念、原則和特征等等，但是仍難以架構(gòu)起與民法、刑法等部門法并列的商法理論體系，也無(wú)法完全說(shuō)服某些學(xué)者接受商法是與民法、刑法等并列的學(xué)科。三是重規(guī)則輕理念。商法的各分支領(lǐng)域的立法成果已經(jīng)相當(dāng)豐富，例如公司法、票據(jù)法、海商法等等，均已頒行甚至幾經(jīng)修訂。但仍然無(wú)法運(yùn)用現(xiàn)代商法的理念來(lái)引導(dǎo)營(yíng)業(yè)和交易，也無(wú)法通過(guò)商法來(lái)支撐、保障和建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。四是司法實(shí)踐中缺乏適用于商事審判的特別規(guī)則，商法在司法層面也很難獨(dú)立。2013年度，商法學(xué)基本理論方面的研究無(wú)疑仍然為沖破這些困境做著不懈的努力。如程淑娟的“商行為：一種類型化方法的詮釋”，趙磊的：“反思‘商事通則’立法——從商法形式理性出發(fā)”，鄭景元的“商事?tīng)I(yíng)利性理論的新發(fā)展——從傳統(tǒng)到現(xiàn)代”，常健的“商業(yè)判斷規(guī)則：發(fā)展趨勢(shì)、適用限制及完善——以有限責(zé)任公司股利分配為視角”等，試圖從商行為、商法形式等出發(fā)構(gòu)建體現(xiàn)商法理念的理論或規(guī)則體系。而在3篇圍繞商事?lián)�保展開(kāi)的論文中，這種努力體現(xiàn)得更是淋漓盡致：如周林彬的“商事?lián)�保概念初探”，范健的“商事�(lián)�保的�?gòu)成與責(zé)任特殊性”，曾大鵬的“商事?lián)�保立法理念的重塑”。透過(guò)這些研究，我們能夠領(lǐng)略到實(shí)質(zhì)商法理論面對(duì)我國(guó)立法司法實(shí)踐中的實(shí)質(zhì)民法思維所產(chǎn)生的糾結(jié)。

　　2、公司法研究在涉及修法熱點(diǎn)的同時(shí)，對(duì)法律移植與本土化的關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行了深入反思。

　　公司法歷來(lái)是商法學(xué)研究的重點(diǎn)，更何況其伴隨著公司法的修改同時(shí)成為熱點(diǎn)話題(2013年12月28日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議通過(guò)修訂《公司法》，于2014年3月1日起施行)。2013年，公司法的論文數(shù)量遙遙領(lǐng)先，在10篇三大刊論文中，公司法就占了9篇，亦足見(jiàn)公司法研究之熱。其中，作為與經(jīng)濟(jì)生活最為密切相關(guān)的部門法，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，公司法一體化的問(wèn)題近年來(lái)成為一個(gè)研究熱點(diǎn)。如黃輝的“略論公司法一體化：中國(guó)視角及啟示”，朱慈蘊(yùn)的“公司制度趨同理論檢視下的中國(guó)公司治理評(píng)析”，周天舒的“中國(guó)公司治理法律規(guī)則發(fā)展模式的再探討：一個(gè)路徑依賴的視角”，崔文玉的“美國(guó)LLC制度及其對(duì)中國(guó)公司法變革的啟示——以日、韓修法對(duì)LLC制度的引入為視角”等，皆在公司法一體化趨勢(shì)中如何處理好法律移植與本土化的關(guān)系問(wèn)題，進(jìn)行了深入反思。此外，更多學(xué)者基于公司治理實(shí)務(wù)中的問(wèn)題，如股東大會(huì)決議撤銷之訴、公司擔(dān)保、上市公司收購(gòu)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等進(jìn)行了深入探討。

　　3、保險(xiǎn)法研究主要在中觀層面展開(kāi)。

　　2013年度，關(guān)于保險(xiǎn)法的立法司法活動(dòng)主要是相關(guān)司法解釋的出臺(tái)：最高人民法院于2013年4月15日通過(guò)《關(guān)于審理出口信用保險(xiǎn)合同糾紛案件適用相關(guān)法律問(wèn)題的批復(fù)》;6月7日發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》。或許是發(fā)文周期的原因，當(dāng)年度發(fā)表的論文并沒(méi)有直接探討相關(guān)司法解釋的。相關(guān)論文主要聚焦于中觀層面的理論問(wèn)題，如“保險(xiǎn)價(jià)值之法本質(zhì)及功能解釋”(樊啟榮)，“保險(xiǎn)法因果關(guān)系論”(馬寧)、“論責(zé)任保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù)”(武亦文)、“保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)之形式化危機(jī)與重構(gòu)”(陳群峰)等。

　　需要說(shuō)明的是，由于CLSCL并沒(méi)有將社會(huì)法單獨(dú)統(tǒng)計(jì)分析，因此，我們將屬于社會(huì)保險(xiǎn)法范疇的醫(yī)療保險(xiǎn)納入商法中的保險(xiǎn)法統(tǒng)計(jì)中了。該部分比較集中地對(duì)域外醫(yī)療保險(xiǎn)進(jìn)行了考察研究，如“高齡化背景下老年人醫(yī)療保險(xiǎn)之立法因應(yīng)——日本老年人醫(yī)療保險(xiǎn)立法之考察”(李文靜)、“美國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)反欺詐法律制度及其借鑒”(林源)、“美國(guó)醫(yī)療援助保險(xiǎn)的制度設(shè)計(jì)及其借鑒”(何佳馨)等。

　　4、證券法研究圍繞內(nèi)幕交易等重點(diǎn)與私募基金等熱點(diǎn)展開(kāi)。

　　2013年證券法的研究圍繞內(nèi)幕交易及錯(cuò)誤交易進(jìn)行的了細(xì)致探討，如“證券內(nèi)幕交易的‘利用要件’”(曾洋)、“禁止內(nèi)幕交易立法理念轉(zhuǎn)換及其體系效應(yīng)——從反欺詐到市場(chǎng)誠(chéng)信”(傅穹)、證券錯(cuò)誤交易撤銷權(quán)研究(王東光)等�；蛟S受到2012年12月修訂的《證券投資基金法》影響，2013年圍繞私募(股權(quán))投資基金的論文有4篇，占了相當(dāng)份量：“美國(guó)私募注冊(cè)豁免制度的演變及其啟示——兼論中國(guó)合格投資者制度的構(gòu)建”(梁清華)、“通過(guò)豁免的規(guī)制——美國(guó)私募基金規(guī)制政策的變遷和啟示”(毛海棟)、“我國(guó)公司型基金治理結(jié)構(gòu)的構(gòu)建之路——以美國(guó)共同基金治理結(jié)構(gòu)為視角”(樓曉)、“私募股權(quán)投資基金管理人準(zhǔn)入機(jī)制研究”(趙玉)。

　　二、個(gè)人統(tǒng)計(jì)

　　在2013年CLSCI商法學(xué)論文作者中，發(fā)表2篇以上論文的有10人，其中，50后的1人，為清華大學(xué)法學(xué)院的朱慈蘊(yùn)教授;60后的3人;70后的5人，占了半數(shù);80后的1人，為武漢大學(xué)法學(xué)院的武亦文博士。

　　2013年CLSCI商法學(xué)論文作者發(fā)表2篇以上的統(tǒng)計(jì)表：

　　以上所列10人中，只有一人發(fā)表了3篇，乃中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的樊啟榮，此情形與2012年很相似。有所變化的是：

　　(1)與2012年進(jìn)入前10的有3位北京大學(xué)學(xué)者形成鮮明對(duì)照的是，2013年進(jìn)入前10的學(xué)者皆來(lái)自不同的單位，呈現(xiàn)百花競(jìng)放的景象。這顯示了商法學(xué)研究力量多地分布，是商法學(xué)界令人欣喜的氣象。

　　(2)2013年發(fā)表2篇以上的作者與2012年相比較，重合度較低，僅北京大學(xué)法學(xué)院的蔣大興教授進(jìn)行了持久戰(zhàn)而保住了名次，呈現(xiàn)出輪番上場(chǎng)的局面。這似乎展示了商法學(xué)者在學(xué)術(shù)資源有限的情況下“友誼第一、比賽第二”的風(fēng)范。

　　(3)發(fā)表2篇以上的作者中，在三大刊發(fā)表文章的有2位(清華大學(xué)法學(xué)院的朱慈蘊(yùn)和西南政法大學(xué)的趙磊)，相較2012年在三大刊發(fā)表文章的有3位，可以說(shuō)有變化，但不算太大。

　　2013年，在三大刊發(fā)表商法學(xué)論文的9位作者中，除清華大學(xué)法學(xué)院朱慈蘊(yùn)教授(發(fā)表2篇)為50后外，其余作者主要為60后、70后，且70后占了半數(shù)強(qiáng)，青年研究者勢(shì)頭強(qiáng)勁。

　　2013年CLSCI商法學(xué)論文三大期刊作者情況統(tǒng)計(jì)表：

　　以上的成績(jī)單，一方面透露出商法學(xué)界輪流坐莊的味道;另一方面也表明，60后、70后近年來(lái)日益成為商法學(xué)研究的中堅(jiān)。

　　如同商法學(xué)在我國(guó)法學(xué)學(xué)科中屬于年輕的學(xué)科，這個(gè)學(xué)科的研究也主要仰仗青年人的努力，不斷提升，不斷走向成熟與繁榮。

　　三、科研單位評(píng)價(jià)

　　76篇CLSCI商法研究論文的作者來(lái)自34家法學(xué)科研機(jī)構(gòu)。其中，發(fā)表2篇以上(含本數(shù))論文的單位共有14家，其中5篇以上的有5家，詳見(jiàn)下表：

2013年CLSCI商法學(xué)單位發(fā)表論文2篇以上的情況統(tǒng)計(jì)表

　　上述14家單位發(fā)表了55篇文章，占全部76篇論文的72.4%。與2012年相比，2013年的研究力量更加集中。

　　同時(shí)，我們對(duì)2009-2013年五年間商法學(xué)研究的數(shù)量情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并將前10名的情況以列表方式呈現(xiàn)如下：

　　2009-2013年商法學(xué)研究發(fā)文數(shù)量前10名單位情況統(tǒng)計(jì)表

　　立足于2013年，同時(shí)結(jié)合5年間的統(tǒng)計(jì)情況，我們嘗試進(jìn)行如下分析：

　　――華東政法大學(xué)勇立潮頭。2013年華東政法大學(xué)以7篇之?dāng)?shù)與中國(guó)政法大學(xué)并列榜首，且上場(chǎng)隊(duì)員6人，亦屬人數(shù)最多之列。華東政法大學(xué)5年來(lái)發(fā)文總數(shù)居首位，且有4年每年發(fā)文6篇以上。這些成績(jī)表明，華東政法大學(xué)的商法學(xué)研究可謂根深葉茂：“頭頂一個(gè)天腳踏一方土風(fēng)雨中你昂起頭冰雪壓不服好大一棵樹(shù)”啊!而2014年5月4日表彰的第七屆“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”名單中就有最年輕的羅培新教授，他既是商法學(xué)界的杰出代表，也是華東政法大學(xué)商法學(xué)大樹(shù)上結(jié)出的一個(gè)迷人碩果。

　　――中國(guó)政法大學(xué)終于昂起了頭。江湖上號(hào)稱商法學(xué)研究強(qiáng)校的中國(guó)政法大學(xué)，2009-2012年間的最好成績(jī)也不過(guò)是年度3篇，2011、2012年更是少得僅有1篇。為此，我們吶喊了許多年，差一點(diǎn)就喊破嗓子了。好在，畢竟也是大戶人家的底子，中國(guó)政法大學(xué)在第5個(gè)年頭終于恢復(fù)了元?dú)猓��?篇之?dāng)?shù)位列第一，且5年總數(shù)排名第4位。讓人不由得想起那句鏗鏘的歌詞：“我們亞洲，山是高昂的頭……”希望這次的重生能夠長(zhǎng)久些～

　　――北京大學(xué)法學(xué)院回了一下頭。連續(xù)多年名列前茅的北京大學(xué)法學(xué)院，在2013年以5篇之?dāng)?shù)降為第四的位次。也許是2013年“你太累了也該歇歇了……”考慮到其5年的總數(shù)與第1名以1篇之差而穩(wěn)居第2位的情況，北京大學(xué)法學(xué)院商法學(xué)的實(shí)力也足以令人佩服了。期待北京大學(xué)法學(xué)院喘息過(guò)后再度發(fā)力～

　　――清華大學(xué)法學(xué)院保持了強(qiáng)勁勢(shì)頭。2013年，清華大學(xué)商法學(xué)研究以1篇之差屈居第3位，其5年間總數(shù)也穩(wěn)居第3，且5年間呈逐步上升之勢(shì)。這樣的成績(jī)顯示了清華大學(xué)法學(xué)院商法學(xué)研究已處于穩(wěn)步前進(jìn)之中�？梢哉f(shuō)，會(huì)長(zhǎng)所在地的清華和新秀滿營(yíng)的北大與華政，已經(jīng)形成了商法學(xué)研究當(dāng)之無(wú)愧的第一梯隊(duì)。

　　――西南政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)有些許盼頭。2013年，西南政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)在2012年的基礎(chǔ)上皆上升1位，分列第4、6位。近5年來(lái)的發(fā)文總數(shù)也分列第7、第6位。總體而言，兩個(gè)單位的商法學(xué)研究在第二梯隊(duì)徘徊。需要指出的是，2013年，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)上場(chǎng)隊(duì)員只有2人，而樊啟榮教授憑一人之力發(fā)表3篇之?dāng)?shù)，列所有商法學(xué)作者個(gè)人發(fā)表數(shù)量之冠，這直接拉動(dòng)了單位的名次，不由得讓人點(diǎn)“贊”啊!同時(shí)，上場(chǎng)隊(duì)員之少的狀況也難免“讓人歡喜，讓人憂”。衷心祝愿這一梯隊(duì)的隊(duì)伍能夠不斷壯大，奮起直追。

　　――中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院有點(diǎn)兒讓人摸不著頭。與2012年相比，盡管發(fā)表論文的篇數(shù)沒(méi)有變化，但中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院由第6位降至第12位，下滑了6個(gè)位次。事實(shí)上，對(duì)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院的商法學(xué)研究，2009年以來(lái)5年的總成績(jī)也在10名開(kāi)外。人大商法學(xué)的老師是述而不作了，還是轉(zhuǎn)移了研究陣地，我們不得而知。惟愿他們?cè)谛碌哪甓壤锬苡袓湫碌谋憩F(xiàn)，以使中國(guó)民商法研究基地的招牌更加貼切。

　　此外，值得一提的是，五年間平均年度發(fā)表2篇以上(含本數(shù))的院校還有：武漢大學(xué)法學(xué)院(及國(guó)際法研究所)、揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院。他們上場(chǎng)的隊(duì)員通常在2人左右，有些勢(shì)單力薄，但也是奮力拼搏，可以視為商法學(xué)研究的第三梯隊(duì)。與此同時(shí)，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院、南京大學(xué)法學(xué)院盡管沒(méi)有實(shí)現(xiàn)年均2篇的成績(jī)，但2013年度兩家單位皆有2篇入帳，且5年間成績(jī)并列第10，因此，他們也可視為在第三梯隊(duì)徘徊的力量。希望他們能夠保持精神狀態(tài)，增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)力量，在未來(lái)的日子里迎頭趕上!

　　四、對(duì)商法學(xué)研究的一點(diǎn)期許

　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革之初，法學(xué)研究與法律實(shí)踐更為關(guān)注的是民法與經(jīng)濟(jì)法的此消彼長(zhǎng)，商法學(xué)僅僅是在民法學(xué)與經(jīng)濟(jì)法學(xué)碰撞的夾縫中生存。隨后，商法學(xué)界圍繞著商法的定位、立法的體系以及商事立法模式、商事信用等問(wèn)題執(zhí)著探索，力圖建立獨(dú)立的、能夠真正體現(xiàn)商法特點(diǎn)的商法理論體系，以推動(dòng)我國(guó)商事立法和實(shí)踐的發(fā)展。直到上世紀(jì)90年代末期，學(xué)者們的研究不再簡(jiǎn)單地以民法的既有研究作為平臺(tái)來(lái)看待和研究商法，而呈現(xiàn)出了把商法研究相對(duì)獨(dú)立出來(lái)，逐步走向成熟化的趨勢(shì)。2001年，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)一分為三，從中獨(dú)立出商法學(xué)研究會(huì)，成為商法學(xué)研究史上的重要事件。而從法典層面上，是繼續(xù)堅(jiān)持立法上的民商合一還是實(shí)行民商分立，仍是一個(gè)爭(zhēng)論不休的問(wèn)題，特別是我國(guó)至今也沒(méi)有制定出一部民法典。但總體而言，改革開(kāi)放以來(lái)，商法學(xué)研究和商事立法隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，也得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。商法總論和商部門法的理論研究不斷深入，推進(jìn)了我國(guó)私法現(xiàn)代化的進(jìn)程。

　　隨著改革開(kāi)放的不斷深入，隨著全面深化改革總目標(biāo)的提出與逐步落實(shí)，我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代。全球化、信息化促使我們進(jìn)行深刻的反思與變革。市場(chǎng)交易早已不限于傳統(tǒng)意義上的商品貿(mào)易，而擴(kuò)展到技術(shù)貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易;市場(chǎng)早已不局限于一國(guó)，而是全球化，甚至向太空發(fā)展。交易客體的豐富、交易場(chǎng)所的擴(kuò)大所帶來(lái)的必然是規(guī)則秩序重新調(diào)適的迫切需求。如同從農(nóng)耕文明向商工文明轉(zhuǎn)型是人類文明的進(jìn)步趨勢(shì)，商法學(xué)研究也裹脅其中面臨著由傳統(tǒng)向現(xiàn)代化的巨大轉(zhuǎn)型。隨著時(shí)代的變遷，經(jīng)濟(jì)、科技的發(fā)展，很多商法的規(guī)則需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)以適應(yīng)時(shí)代的要求。商法作為民法特別法的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，在商法現(xiàn)代化面前已難以自圓其說(shuō)。如何遵循現(xiàn)代商法的立法理念與要求，建立一個(gè)與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐以及中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系相適應(yīng)的科學(xué)的商法體系，進(jìn)而對(duì)修改具體的商事制度立法提供理論支撐，是商法學(xué)研究需要正視并不懈努力的課題。

　　【以上統(tǒng)計(jì)分析，如有不妥，敬請(qǐng)方家指正�！�