（一）學(xué)科總體評價
2013年，15種CLSCI法學(xué)核心期刊共發(fā)表國際法學(xué)論文111篇（國際公法41篇，國際私法26篇，國際經(jīng)濟(jì)法44篇），占論文總數(shù)1357篇的8.18%（其中國際公法3.02%，國際私法1.92%，國際經(jīng)濟(jì)法3.24%），這一比例低于法理學(xué)（15.84%），民法學(xué)（15.18%），刑法學(xué)（14.08%）和經(jīng)濟(jì)法學(xué)（12.38%），位居第五。在這111篇論文中，有9篇論文發(fā)表在三大權(quán)威期刊上（國際公法1篇，國際私法3篇，國際經(jīng)濟(jì)法5篇），占本年度法學(xué)學(xué)科三大權(quán)威期刊發(fā)表總數(shù)（181篇）的8.11%。以上兩項(xiàng)數(shù)據(jù)較之2012年的比例均有一定程度的下降。
圖一：2013年各學(xué)科CLSCI刊發(fā)論文比例
表一：2009到2013年國際法學(xué)在15種CLSCI發(fā)表論文情況統(tǒng)計(jì)表
|
年份 |
國際法學(xué)論文數(shù)（篇） |
各學(xué)科15種CLSCI論文總數(shù)（篇） |
百分比 |
|
2009 |
131 |
1406 |
9.32% |
|
2010 |
129 |
1432 |
9.01% |
|
2011 |
113 |
1435 |
7.87% |
|
2012 |
137 |
1412 |
9.70% |
|
2013 |
111 |
1357 |
8.18% |
表二：2009到2013年國際法學(xué)在三大權(quán)威期刊發(fā)表論文情況統(tǒng)計(jì)表
|
年份 |
國際法學(xué)論文數(shù)（篇） |
各學(xué)科三大權(quán)威期刊論文總數(shù)（篇） |
百分比 |
|
2009 |
10 |
173 |
5.78% |
|
2010 |
10 |
180 |
5.56% |
|
2011 |
7 |
172 |
4.07% |
|
2012 |
23 |
185 |
12.43% |
|
2013 |
9 |
181 |
4.97% |
圖二：2009-2013年國際法學(xué)發(fā)表論文情況圖
表三：2009-2013年國際法學(xué)CLSCI論文中三大權(quán)威期刊論文所占比例
|
年份 |
三大權(quán)威期刊論文數(shù)（篇） |
CLSCI期刊論文總數(shù)（篇） |
百分比 |
|
2009 |
10 |
131 |
7.63% |
|
2010 |
10 |
129 |
7.75% |
|
2011 |
7 |
113 |
6.19% |
|
2012 |
23 |
137 |
16.79% |
|
2013 |
9 |
111 |
8.11% |
總的來看，2013年的國際法學(xué)研究具有以下幾個方面的特點(diǎn)：
1.研究重點(diǎn)和熱點(diǎn)問題極其突出
縱觀2013年在CLSCI刊物上發(fā)表的國際法論文，可以發(fā)現(xiàn)，國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟(jì)法三個研究方向的研究重點(diǎn)十分突出。在國際公法方向發(fā)表的41篇論文中，涉及海洋問題的論文有13篇，與人權(quán)研究有關(guān)的論文則有8篇，這兩個領(lǐng)域所發(fā)表的論文數(shù)量就超過了總數(shù)的50%；國際私法研究中，《涉外民事關(guān)系法律適用法》及其司法解釋成為了研究的重點(diǎn)問題；而在國際經(jīng)濟(jì)法研究中，國際投資法儼然成為研究熱點(diǎn)問題，相關(guān)論文數(shù)量為16篇，超過了國際貿(mào)易法的論文數(shù)量，這一現(xiàn)象在國際法學(xué)科發(fā)表于CLSCI刊物的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中尚屬首次。
2.研究方法和研究視角初步呈現(xiàn)相互借鑒和融合之勢
長期以來，中國國際法學(xué)研究一直呈現(xiàn)國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法三個研究方向“分而治之”的現(xiàn)象，三個研究方向極少借鑒和吸收彼此的研究方法和研究成果，這導(dǎo)致中國國際法學(xué)研究成果呈現(xiàn)出“碎片化”的傾向。同時，由于國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法等學(xué)科對國際公法基礎(chǔ)理論重視不夠，中國國際法學(xué)者整體研究水平的提升也因此受到制約，像廈門大學(xué)法學(xué)院徐崇利教授等人那樣，能在國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法三個研究方向均有涉獵的中堅(jiān)學(xué)者更是鳳毛麟角。但2013年的國際法學(xué)研究，似乎在此方面進(jìn)行了一些有益的初步探索。如，杜煥芳的《美國最高法院的條約解釋方法與阿伯特案的影響》一文，試圖從《維也納條約法公約》的條約解釋方法和美國對條約解釋的實(shí)踐入手，對相關(guān)國際私法條約的內(nèi)容進(jìn)行解釋和梳理；張春良的《我國海域權(quán)索問題的綜合求解——論沖突法方略作為和平治理方案的可能性、限度與效度》一文，則創(chuàng)造性地提出以國際私法方法作為解決傳統(tǒng)國際公法爭端的問題，并就此問題作了初步的可行性分析。撇開研究方法的科學(xué)性和結(jié)論的說服力不談，這類嘗試無疑是值得高度肯定的。
3．臺灣學(xué)者逐步開始在大陸刊物發(fā)表相關(guān)研究成果
隨著我國與周邊國家領(lǐng)土主權(quán)糾紛和海域權(quán)益糾紛愈演愈烈，臺灣學(xué)者逐步開始就相關(guān)問題在大陸刊物上發(fā)表自己的研究成果，這無疑是對海峽兩岸國際法合作研究的極大促進(jìn)。臺灣海洋大學(xué)黃異發(fā)表的《有關(guān)建構(gòu)國際法方法論的一些初步看法》一文，運(yùn)用交叉學(xué)科研究方法，對國際法方法論問題提出了非常有啟發(fā)性的觀點(diǎn)；臺灣海洋大學(xué)高圣惕、臺灣清華大學(xué)戴宗翰、臺灣師范大學(xué)王冠雄等學(xué)者，則針對海洋法熱點(diǎn)問題分別撰文，闡述各自的獨(dú)到觀點(diǎn)。由于臺灣與大陸在周邊海洋問題上的立場高度統(tǒng)一，加上臺灣國際法學(xué)者往往擁有一定的留學(xué)經(jīng)歷和英美法研究背景，其近年來與大陸國際法學(xué)者之間的學(xué)術(shù)交流極為頻繁。他們在大陸刊物上所發(fā)表的國際法研究成果，既能對大陸學(xué)者相關(guān)觀點(diǎn)形成有力佐證和補(bǔ)充，又能進(jìn)一步豐富中國國際法研究的具體視角。我們衷心希望，兩岸國際法學(xué)者能在國際法研究中繼續(xù)通力合作，產(chǎn)出更多高質(zhì)量的研究成果。
（二）研究隊(duì)伍總體評價
在年度內(nèi)發(fā)表3篇以上CLSCI刊物的“高產(chǎn)作者排行榜”上，國際法學(xué)科只有中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的劉仁山教授一人上榜。除此之外，2013年在CLSCI刊物上發(fā)表2篇的作者尚有8位，具體情況可參見以下統(tǒng)計(jì)表：
|
作者 |
論文總數(shù) |
三大權(quán)威期刊數(shù) |
年齡段（歲） |
|
劉仁山 |
3 |
1 |
46-50 |
|
肖永平 |
2 |
0 |
46-50 |
|
何志鵬 |
2 |
0 |
36-40 |
|
尹生 |
2 |
0 |
41-45 |
|
宋曉 |
2 |
1 |
36-40 |
|
許慶坤 |
2 |
1 |
41-45 |
|
張春良 |
2 |
0 |
36-40 |
|
黃曉燕 |
2 |
0 |
36-40 |
|
胡加祥 |
2 |
0 |
51-55 |
從上表的統(tǒng)計(jì)情況中，我們可以得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識：
第一，2013年國際法學(xué)科高產(chǎn)作者隊(duì)伍以中青年學(xué)者為主。所有作者年齡均未超過60歲，30-40歲之間的作者4人，40-50歲作者為4人，50歲以上的作者僅有1人，這表明中青年學(xué)者仍然是國際法學(xué)科高產(chǎn)隊(duì)伍的絕對主力。作者隊(duì)伍中，既有肖永平等早已成名的學(xué)者，也有宋曉等學(xué)術(shù)新銳，既有何志鵬這樣的高產(chǎn)作者榜常客，更有一些首次入圍高產(chǎn)作者榜的學(xué)者。
第二，高產(chǎn)作者全部為京外學(xué)者。一般而言，京內(nèi)學(xué)者相比于京外學(xué)者在了解涉外實(shí)務(wù)部門理論需求、獲取相關(guān)研究信息方面具有很大的優(yōu)勢，但這一優(yōu)勢在上表中卻并未得到體現(xiàn)。
第三，高產(chǎn)作者中國際私法學(xué)者占據(jù)半壁江山。9位高產(chǎn)作者中，以國際私法作為主要研究方向的學(xué)者就有5位之多，國際公法學(xué)者則有3位，在三國法研究方向中應(yīng)用性最強(qiáng)的國際經(jīng)濟(jì)法則只有1位學(xué)者入圍榜單。
（三）法學(xué)院校排名分析
2013年國際法學(xué)科發(fā)表的CLSCI論文共來自于52家單位，其中刊發(fā)數(shù)量排名前10位的單位如下：
|
排名 |
單位 |
篇數(shù) |
他發(fā)數(shù) |
三大權(quán)威期刊篇數(shù) |
國際公法篇數(shù) |
國際私法篇數(shù) |
國際經(jīng)濟(jì)法篇數(shù) |
|
1 |
華東政法大學(xué) |
8 |
5 |
0 |
3 |
3 |
2 |
|
1 |
武漢大學(xué)法學(xué)院 |
8 |
4 |
0 |
3 |
3 |
2 |
|
3 |
西南政法大學(xué) |
7 |
7 |
0 |
3 |
2 |
2 |
|
4 |
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) |
6 |
5 |
1 |
2 |
4 |
0 |
|
5 |
清華大學(xué)法學(xué)院 |
5 |
3 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
5 |
山東大學(xué)法學(xué)院 |
5 |
5 |
1 |
1 |
3 |
1 |
|
7 |
南京大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
3 |
1 |
0 |
3 |
1 |
|
7 |
中國人民大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
4 |
0 |
1 |
1 |
2 |
|
7 |
上海交通大學(xué) 凱原法學(xué)院 |
4 |
4 |
0 |
2 |
0 |
2 |
|
10 |
廈門大學(xué)法學(xué)院 |
3 |
3 |
0 |
1 |
0 |
2 |
|
10 |
中國政法大學(xué) |
3 |
3 |
0 |
2 |
0 |
1 |
|
10 |
社科院國際法所 |
3 |
2 |
0 |
2 |
1 |
0 |
根據(jù)上表數(shù)據(jù)，我們做出以下分析：
第一，傳統(tǒng)政法院校強(qiáng)勢依舊。華政、西政和中南財(cái)經(jīng)政法繼續(xù)在排名榜上名列前茅，中國政法大學(xué)也躋身排名榜前十。
華東政法大學(xué)2013年共在CLSCI刊物上發(fā)表8篇論文（國際公法3篇、國際私法3篇、國際經(jīng)濟(jì)法2篇），與武漢大學(xué)法學(xué)院并列排名榜首位，實(shí)現(xiàn)了在2012年排名榜上“更進(jìn)一步”的目標(biāo)。從發(fā)表論文研究內(nèi)容來看，華政國際法各方向發(fā)展均衡。這種持續(xù)強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，與該校近年來鼓勵科研的政策導(dǎo)向直接相關(guān)。此外，華東政法大學(xué)本年度的CLSCI論文自刊率為37.5%。
西南政法大學(xué)2013年度共在CLSCI刊物上發(fā)表7篇論文（國際公法3篇、國際私法2篇、國際經(jīng)濟(jì)法2篇），繼續(xù)穩(wěn)居排名榜前三的位置。尤其值得一提的是，7篇論文全部為他發(fā)論文，自發(fā)率為0%�？紤]到該校自身擁有CLSCI來源刊物《現(xiàn)代法學(xué)》，這一自發(fā)率數(shù)據(jù)尤其顯得難能可貴。這也成為本年度排名榜中的亮點(diǎn)之一。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2013年度共在CLSCI刊物上發(fā)表6篇論文（國際公法2篇、國際私法4篇，其中三大權(quán)威期刊1篇），在主辦刊物《法商研究》上的自刊率為16.7%。較之2012年的數(shù)據(jù)，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)處于穩(wěn)中有升的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
中國政法大學(xué)2013年度在CLSCI刊物上發(fā)表了3篇論文（國際公法2篇、國際經(jīng)濟(jì)法1篇），在主辦刊物《政法論壇》上的自刊率為0%。在經(jīng)歷了2012年的低谷之后，中國政法大學(xué)重新殺回排名榜前十，這也直接提升了傳統(tǒng)政法院校在本年度排名榜上的科研競爭力。
第二，老牌法學(xué)院整體科研實(shí)力雄厚，構(gòu)成了中國國際法學(xué)研究的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。武漢大學(xué)法學(xué)院、廈門大學(xué)法學(xué)院、中國人民大學(xué)法學(xué)院和社科院國際法所均位列榜單前十，它們也勢必繼續(xù)在中國國際法學(xué)科的發(fā)展中扮演非常重要的角色。
武漢大學(xué)法學(xué)院2013年度共在CLSCI刊物上發(fā)表8篇論文（國際公法3篇、國際私法3篇、國際經(jīng)濟(jì)法2篇），與華東政法大學(xué)一道并列排行榜榜首，這也是武漢大學(xué)法學(xué)院一直以來在國際法學(xué)科中優(yōu)勢地位的正常體現(xiàn)。美中不足的是，武漢大學(xué)法學(xué)院2013年在主辦刊物《法學(xué)評論》的自刊率為50%，這一比例有些偏高，在一定程度上降低了其排行榜榜首地位的含金量。
中國人民大學(xué)法學(xué)院2013年度共在CLSCI刊物上發(fā)表4篇論文（國際公法1篇、國際私法1篇、國際經(jīng)濟(jì)法2篇），論文全部在非本�？锷习l(fā)表，自刊率為0%。人民大學(xué)法學(xué)院本就擁有多位國際法學(xué)科的重量級教授，此番重回排名榜前十，也是順理成章之事。
廈門大學(xué)法學(xué)院2013年度共在CLSCI刊物上發(fā)表3篇論文（國際公法1篇、國際經(jīng)濟(jì)法2篇），繼續(xù)在排名榜穩(wěn)穩(wěn)占有一席之地。
中國社科院國際法所2013年度共在CLSCI刊物上發(fā)表3篇論文（國際公法2篇、國際私法1篇）。值得注意的是，這3篇論文均不是在CLSCI三大權(quán)威期刊之一的《法學(xué)研究》上發(fā)表。
第三，部分綜合性大學(xué)法學(xué)院的國際法學(xué)科發(fā)展迅速，成績喜人。長期以來，綜合性大學(xué)的法學(xué)院都是國內(nèi)法學(xué)研究的中堅(jiān)力量。在2013年的排名榜上，清華大學(xué)法學(xué)院、南京大學(xué)法學(xué)院、山東大學(xué)法學(xué)院和上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院等綜合性大學(xué)法學(xué)院就構(gòu)成了排名榜的重要組成部分。
清華大學(xué)法學(xué)院2013年度共在CLSCI刊物上發(fā)表5篇論文（國際公法1篇、國際私法2篇、國際經(jīng)濟(jì)法2篇），有1篇三大權(quán)威期刊論文。相比于2012年的數(shù)據(jù)有大幅度提升，也進(jìn)入了排名榜前十。相信以該院國際法學(xué)科的綜合實(shí)力，必將在今后的排名榜中繼續(xù)占有一席之地。
山東大學(xué)法學(xué)院2013年度共在CLSCI刊物上發(fā)表5篇論文（國際公法1篇，國際私法3篇、國際經(jīng)濟(jì)法1篇），并在三大權(quán)威期刊發(fā)表1篇論文。該院黃世席教授向來在國際私法領(lǐng)域頗有建樹，今年又在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域發(fā)表論文1篇。
南京大學(xué)法學(xué)院2013年度共在CLSCI刊物上發(fā)表4篇論文（國際私法3篇、國際經(jīng)濟(jì)法1篇）。與清華大學(xué)法學(xué)院一樣，南京大學(xué)法學(xué)院也是本年度排名榜的新晉成員，其未來走勢同樣值得期待。
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院近年來在國際法學(xué)科建設(shè)方面取得了令人矚目的成績，本次入圍排名榜前十，也是成績的集中體現(xiàn)之一。該院2013年度共在CLSCI刊物上發(fā)表4篇論文（國際公法2篇、國際經(jīng)濟(jì)法2篇），胡加祥教授更是同時入圍高產(chǎn)作者榜。
（四）余論
盡管2013年國際法學(xué)科在科研成果方面取得了比較豐碩的成績，但2013年的研究成果普遍缺乏應(yīng)用性，這也在一定程度上凸顯了目前中國國際法研究的“兩張皮現(xiàn)象”，即理論與實(shí)踐在一定程度上呈現(xiàn)出“脫節(jié)”之勢：一方面，研究成果對實(shí)務(wù)部門的理論指導(dǎo)作用極其有限（如涉海與領(lǐng)土主權(quán)爭端方面的研究）；另一方面，實(shí)務(wù)部門工作中面臨的重大問題卻往往無人問津（如WTO爭端解決機(jī)制裁決在中國的執(zhí)行、中國對外自由貿(mào)易協(xié)定具體條款的擬訂等）。這一情況的出現(xiàn)，既與當(dāng)代國際法學(xué)者問題意識不足、研究敏感度不夠有關(guān)，也與實(shí)務(wù)部門囿于自身體制限制而無法與學(xué)界充分交流的現(xiàn)實(shí)情況有關(guān)。不過，從目前情況看，實(shí)務(wù)部門已經(jīng)開始對這一現(xiàn)象予以一定的關(guān)注，外交部、商務(wù)部等涉外部委的法律司局紛紛啟動與學(xué)界的溝通交流機(jī)制，越來越多的國際法青年學(xué)者開始獲得赴實(shí)務(wù)部門參與一線實(shí)踐工作的機(jī)會。相信隨著學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)部門常態(tài)化合作機(jī)制的確立和發(fā)展，上述中國國際法研究中所存在的不足之處將得到一定程度的改善。據(jù)此，我們也有理由對2014年的中國國際法研究成果充滿期待！