（一）學(xué)科總體評(píng)價(jià)
2012年，15種CLSCI期刊共發(fā)表刑事訴訟法學(xué)論文113篇，占論文總數(shù)1412篇的8.00%，次于民法學(xué)、法理學(xué)、刑法學(xué)、國(guó)際法學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)，位居第六。其中，發(fā)表在三大權(quán)威期刊上的論文共計(jì)13篇，占總數(shù)篇185的7.02％。
從各項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看，2012年刑事訴訟法學(xué)研究成果總量比2011年有所收縮，尤其是三大期刊論文數(shù)，回落到修法前的水平。如何看待這一變化，我們認(rèn)為這并非簡(jiǎn)單的量減，刑訴法學(xué)界正努力在后修法時(shí)代尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)，在問(wèn)題領(lǐng)域和研究方法上都有所拓展。
2009-2012年刑事訴訟法學(xué)在15種CLSCI發(fā)表論文情況統(tǒng)計(jì)表
|
年份 |
刑事訴訟法學(xué)論文數(shù) |
各學(xué)科論文總數(shù) |
刑訴所占比例 |
|
2009 |
99 |
1406 |
7.04% |
|
2010 |
132 |
1432 |
9.22% |
|
2011 |
125 |
1435 |
8.71% |
|
2012 |
113 |
1412 |
8.00% |
2009-2012年刑事訴訟法學(xué)在三大期刊發(fā)表論文情況統(tǒng)計(jì)表
|
年份 |
刑事訴訟法學(xué)論文數(shù) |
三大期刊論文總數(shù) |
刑訴所占比例 |
|
2009 |
14 |
173 |
8.09% |
|
2010 |
23 |
180 |
12.78% |
|
2011 |
22 |
172 |
12.79% |
|
2012 |
13 |
185 |
7.02% |
總體來(lái)看，2012年刑事訴訟法學(xué)研究呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：
1. 新法實(shí)施效果預(yù)判成為理論界關(guān)注的最大熱點(diǎn)。
進(jìn)入2012年，刑訴法修改基本已經(jīng)塵埃落定，理論界的關(guān)注焦點(diǎn)也從怎么改轉(zhuǎn)向了新法條文該怎么實(shí)施和實(shí)施效果的預(yù)判。不少學(xué)者運(yùn)用實(shí)證研究的方法，對(duì)證據(jù)調(diào)查制度、辯護(hù)制度、非法證據(jù)排除規(guī)則等的實(shí)施效果及新法施行后可能面臨的問(wèn)題進(jìn)行了務(wù)實(shí)而前瞻的分析。2012年下半年，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》、六部委《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定》相繼出臺(tái)，為刑訴法研究增加了新的規(guī)范基礎(chǔ)，圍繞這三部解釋的制定和實(shí)施，又有許多佳作面世。
2. 研究焦點(diǎn)明晰，緊貼修法實(shí)踐。
證據(jù)法依舊是刑訴法研究最富饒的礦區(qū)。專(zhuān)門(mén)研究證明標(biāo)準(zhǔn)的文章大量增多，對(duì)“排除合理懷疑”、刑事錯(cuò)判證明標(biāo)準(zhǔn)、死刑證明標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，均有知名學(xué)者專(zhuān)門(mén)撰文。在證明模式方面，隨著司法證明的模式日益多元化，對(duì)間接證明模式的研究大大加強(qiáng)。證據(jù)法以外，理論研究的重點(diǎn)緊密?chē)@立法實(shí)踐展開(kāi)。新刑訴法強(qiáng)化了法律監(jiān)督，一般監(jiān)督權(quán)重新成為關(guān)注熱點(diǎn)；修法對(duì)偵查權(quán)的擴(kuò)張，引起理論界對(duì)偵查權(quán)行使方式與公民權(quán)的關(guān)系加強(qiáng)重視；新法增加了羈押必要性審查，將羈押與逮捕相分離，單獨(dú)研究羈押?jiǎn)栴}的明顯增多。此外，公安機(jī)關(guān)的定位、辯護(hù)制度也是關(guān)注的熱點(diǎn)。
3. 基礎(chǔ)理論研究更加扎實(shí)，有抽象和提升。
雖然具體制度的研究仍然占據(jù)整個(gè)刑事訴訟法學(xué)研究的主流，但與2010年、2011年修法攻堅(jiān)階段時(shí)相比，基礎(chǔ)理論研究呈現(xiàn)出回暖趨勢(shì)，不僅數(shù)量有所增加，在研究視域上也有顯著提升。刑事訴訟模式的變革依然是基礎(chǔ)研究中最富有魅力的課題。隨著新刑訴法恢復(fù)全案移送，調(diào)查的中立性又成為問(wèn)題。對(duì)于刑事訴訟中的三方關(guān)系等“老問(wèn)題”，也不斷有學(xué)者作出新的詮釋。此外，對(duì)外國(guó)法的研究不再停留于單純的介紹和比較，開(kāi)始關(guān)注西方經(jīng)驗(yàn)在中國(guó)的實(shí)施效果，反思制度移植的普適性和正當(dāng)性。
（二）研究隊(duì)伍總體評(píng)價(jià)
2012年CLSCI刑事訴訟法學(xué)論文共涉及高產(chǎn)作者（發(fā)表論文2篇以上）19人。需要說(shuō)明的是，對(duì)于合作作者，本報(bào)告僅統(tǒng)計(jì)第一作者。
|
作者 |
篇數(shù) |
他發(fā)數(shù) |
三大期刊篇數(shù) |
作者年齡 |
|
陳瑞華 |
6 |
5 |
2 |
1967 |
|
左衛(wèi)民 |
6 |
6 |
0 |
1964 |
|
陳衛(wèi)東 |
4 |
3 |
2 |
1960 |
|
龍宗智 |
3 |
3 |
1 |
1954 |
|
張建偉 |
3 |
2 |
1 |
1966 |
|
汪建成 |
3 |
3 |
0 |
1962 |
|
萬(wàn)毅 |
3 |
3 |
0 |
1975 |
|
郭華 |
3 |
3 |
0 |
1963 |
|
陳光中 |
3 |
2 |
0 |
1930 |
|
劉計(jì)劃 |
2 |
2 |
2 |
1972 |
|
何家弘 |
2 |
2 |
1 |
1953 |
|
易延友 |
2 |
2 |
1 |
1973 |
|
張澤濤 |
2 |
2 |
1 |
1969 |
|
熊秋紅 |
2 |
1 |
1 |
1965 |
|
朱立恒 |
2 |
2 |
0 |
1973 |
|
裴蒼齡 |
2 |
1 |
0 |
1935 |
|
姚莉 |
2 |
1 |
0 |
1963 |
|
詹建紅 |
2 |
1 |
0 |
1969 |
|
李昌盛 |
2 |
1 |
0 |
1977 |
從高產(chǎn)作者的年齡構(gòu)成來(lái)看，刑事訴訟法學(xué)研究隊(duì)伍呈典型的紡錘形結(jié)構(gòu)。30年代出生的作者有陳光中教授、裴蒼齡教授，兩位先生一位年逾八十，一位年近八十，依舊活躍在研究的第一線，為后輩學(xué)者樹(shù)立典范。50后學(xué)者有龍宗智、何家弘，兩位教授在所屬領(lǐng)域做出卓越貢獻(xiàn)的同時(shí)，對(duì)新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)也抱以旺盛熱情，著實(shí)令人敬佩。60后學(xué)者是刑訴法學(xué)研究當(dāng)之無(wú)愧的主力軍，陳瑞華、左衛(wèi)民、陳衛(wèi)東、張建偉、汪建成、郭華、張澤濤、熊秋紅、姚莉、詹建紅等10人上榜，占據(jù)高產(chǎn)作者總數(shù)的一半還多。這一輩學(xué)者雖然學(xué)術(shù)譜系不同，研究方法各異，有擅高屋建瓴，有喜深耕細(xì)作，但都展現(xiàn)出驚人的創(chuàng)作力和持續(xù)的研究熱情，構(gòu)成我國(guó)刑事訴訟法學(xué)的中流砥柱。70后學(xué)者有萬(wàn)毅、劉計(jì)劃、易延友、朱立恒、李昌盛5人，而80后學(xué)者中竟無(wú)一人上榜，與法理學(xué)、刑法學(xué)等學(xué)科相比，新生力量成長(zhǎng)相對(duì)緩慢。究其原因，刑事訴訟法學(xué)屬于實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，需要深入司法實(shí)踐調(diào)研，厚積薄發(fā)才能出精品，可能是主要因素。施鵬鵬、胡銘、林喜芬等青年才俊今年未能上榜，期盼他們?cè)趤?lái)年取得豐碩的成果。
總體來(lái)看，刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域科研成果向高產(chǎn)作者集中的趨勢(shì)明顯，形成強(qiáng)者恒強(qiáng)的局面。19位高產(chǎn)作者在CLSCI期刊發(fā)表論文共54篇，占總數(shù)113篇的47.79%，在三大期刊發(fā)表論文共12篇，占總數(shù)13篇的92.31%。兩項(xiàng)指標(biāo)都比2011年有所上升，可見(jiàn)無(wú)論在前修法時(shí)代還是后修法時(shí)代，名家大家始終發(fā)揮著引領(lǐng)潮流的作用。并列第一的陳瑞華、左衛(wèi)民兩位教授在全學(xué)科高產(chǎn)作者大排名中進(jìn)入前三，刑訴法學(xué)共有9位學(xué)者進(jìn)入全學(xué)科高產(chǎn)作者（發(fā)表CLSCI論文3篇以上）行列，占總數(shù)72人的12.50%，明顯高于刑事訴訟法學(xué)論文在各學(xué)科CLSCI論文中所占比例（8.00%）。
（三）法學(xué)院校排名分析
2012年的CLSCI論文共來(lái)自46家單位，其中刊發(fā)數(shù)量排名前10位的單位如下：
|
名次 |
科研單位 |
總篇數(shù) |
他發(fā)數(shù) |
三大期刊篇數(shù) |
作者 |
|
1 |
四川大學(xué)法學(xué)院 |
14 |
14 |
1 |
左衛(wèi)民（6）、龍宗智（3）、萬(wàn)毅（3）、趙琦、周健宇 |
|
2 |
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 |
10 |
9 |
5 |
陳衛(wèi)東（4）、何家弘（2）、劉計(jì)劃（2）、田宏杰、趙珊珊 |
|
2 |
中國(guó)政法大學(xué) |
10 |
6 |
0 |
陳光中（3）、卞建林、顧永忠、房保國(guó)、汪海燕、楊宇冠、李訓(xùn)虎、元軼 |
|
4 |
北京大學(xué)法學(xué)院 |
9 |
8 |
2 |
陳瑞華（6）、汪建成（3） |
|
5 |
西南政法大學(xué) |
6 |
4 |
0 |
李昌盛（2）、孫長(zhǎng)永、梅傳強(qiáng)、陳如超、向燕 |
|
6 |
清華大學(xué)法學(xué)院 |
5 |
4 |
2 |
張建偉（3）、易延友（2） |
|
6 |
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) |
5 |
3 |
0 |
姚莉（2）、詹建紅（2）、董邦俊 |
|
8 |
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 |
4 |
4 |
1 |
何挺、雷小政、王貞會(huì)、王超 |
|
8 |
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所 |
4 |
3 |
1 |
熊秋紅（2）、王敏遠(yuǎn)、冀祥德 |
|
10 |
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 |
3 |
3 |
0 |
郭華（3） |
|
10 |
西北政法大學(xué) |
3 |
1 |
0 |
裴蒼齡（2）、劉仁琦 |
1. 四川大學(xué)法學(xué)院繼續(xù)領(lǐng)跑，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)、北京大學(xué)法學(xué)院緊隨其后。
四川大學(xué)法學(xué)院以14篇的驕人成績(jī)?cè)俣认s聯(lián)第一。龍宗智、左衛(wèi)民、萬(wàn)毅三位主力發(fā)文總數(shù)高達(dá)12篇，令人嘆為觀止。在這些數(shù)字背后，川大刑訴法還在穩(wěn)健發(fā)展中形成了自己鮮明的學(xué)術(shù)特色，注重實(shí)證研究方法，立足我國(guó)的語(yǔ)境，挖掘本土的經(jīng)驗(yàn)。14篇CLSCI論文中有兩篇是出自博士生之手，這也是一個(gè)喜人的變化。評(píng)價(jià)一家法學(xué)院校的科研水平時(shí)，人們往往更加關(guān)注專(zhuān)職研究人員的總數(shù)，哪些屬于穩(wěn)定的高產(chǎn)作者，有沒(méi)有會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)級(jí)的牛人坐鎮(zhèn)，研究風(fēng)格的形成和博士生培養(yǎng)質(zhì)量的提升經(jīng)常成為被忽略的對(duì)象，但在某種意義上，這恰恰是決定一家院校、一個(gè)學(xué)科發(fā)展是否成熟、是否健康，后勁是否強(qiáng)勁的關(guān)鍵因素。從川大近些年的發(fā)展來(lái)看，這兩點(diǎn)都已齊備。
人大刑訴法2009-2011連續(xù)三年徘徊在三甲的邊緣，2012年終于揚(yáng)眉吐氣，以10篇的總數(shù)摘得第二。其中更有5篇發(fā)表在權(quán)威刊物上，占2012年刑訴法學(xué)三大期刊論文總數(shù)的38%，又增加了這份成果的分量。但從作者分布來(lái)看，依然是陳衛(wèi)東、何家弘兩位名家在挑大梁，三四十歲的年輕一輩學(xué)者中，劉計(jì)劃教授不鳴則已、一鳴驚人，一舉發(fā)表2篇權(quán)威固然令人感佩，但我們更期待看到人大刑訴法青年一代的整體爆發(fā)，和訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)兩個(gè)教研室在研究方法、研究資源上的深度合作。
中國(guó)政法大學(xué)保持了去年的成績(jī)，與人大并列第二。陳光中教授寶刀不老，一人貢獻(xiàn)3篇，帶領(lǐng)一眾中青年學(xué)者齊上陣，得分隊(duì)員眾多是法大的優(yōu)勢(shì)所在。但考慮到法大是舉訴訟法學(xué)研究院、刑事司法學(xué)院、證據(jù)科學(xué)研究院三院之力在競(jìng)爭(zhēng)，以及40%的自發(fā)率，沒(méi)有一篇三大期刊，取得這樣的成績(jī)也難稱(chēng)樂(lè)觀。人海戰(zhàn)術(shù)固然可以保證一定的發(fā)文量，但法大要捍衛(wèi)自己作為國(guó)家重點(diǎn)研究基地的權(quán)威地位，中青年一代學(xué)者中還需要涌現(xiàn)更多學(xué)術(shù)領(lǐng)袖級(jí)的人物。
北京大學(xué)法學(xué)院由2012年的第三降至第四，但從CLSCI論文總數(shù)、三大期刊論文數(shù)、自發(fā)數(shù)等指標(biāo)來(lái)看，依然保持了相當(dāng)高的水準(zhǔn)。與第一梯隊(duì)的其他三家院校不同，北大刑訴法的專(zhuān)職教師只有陳瑞華、汪建成、陳永生三人，能夠與兵強(qiáng)馬壯的法大、川大、人大長(zhǎng)期割據(jù)，個(gè)人的勤奮程度可想而知。隨著吳紀(jì)奎、林志毅等優(yōu)秀博士生相繼畢業(yè)，在學(xué)生發(fā)文數(shù)上可能要進(jìn)入一個(gè)空白期，對(duì)穩(wěn)定的科研論文總量形成更大壓力。當(dāng)然，學(xué)問(wèn)的積累不是朝夕之事，期待北大刑訴法的后起之秀盡快施展才華。
2. 清華大學(xué)法學(xué)院、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院穩(wěn)中有升。
清華大學(xué)法學(xué)院由2011年的第十二名一舉躍至第六，在經(jīng)歷了2010年至2011年的跌宕起伏之后，終于找到了一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的位置。清華刑訴法學(xué)科的專(zhuān)職教師只有張建偉、易延友2人，但兩位教授充分發(fā)揮實(shí)力，分別貢獻(xiàn)了3篇和2篇CLSCI論文，并且都有1篇三大期刊。人是最重要的生產(chǎn)力，清華在挖掘既有戰(zhàn)力和提高博士生、博士后獨(dú)立發(fā)文能力上已經(jīng)下足了功夫，若想進(jìn)一步做大做強(qiáng)，似可考慮擴(kuò)充研究班底。
北師大刑科院以總數(shù)4篇、三大期刊1篇的成績(jī)進(jìn)軍前八，創(chuàng)造了歷史最佳成績(jī)。北師大的刑訴法學(xué)科在刑法老大哥的相襯之下并不顯山露水，但建院8年來(lái)的發(fā)展卻是一步一個(gè)腳印。2012年更是在宋英輝教授缺席的情況下，由4位青年教師、博士后領(lǐng)銜沖進(jìn)十強(qiáng)，未來(lái)的發(fā)展不可限量。
社科院法學(xué)所與北師大刑科院并列第八。王敏遠(yuǎn)、熊秋紅雙星坐鎮(zhèn)，至少保證了成果的“質(zhì)”，連續(xù)兩年都有權(quán)威入賬，充分印證了人不在多而在精的道理。2012年是社科院法學(xué)所突飛猛進(jìn)的一年，許多學(xué)科都實(shí)現(xiàn)了跨越式增長(zhǎng)，要將這種良好的勢(shì)頭保持下去，還需調(diào)動(dòng)起包括博士生、博士后在內(nèi)全體研究力量的積極性。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院郭華教授繼續(xù)“一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)”，拉動(dòng)整個(gè)學(xué)院躋身前十。出身實(shí)務(wù)部門(mén)的郭華教授十余年專(zhuān)注司法鑒定，成果頗豐，2009-2012連續(xù)4年登上高產(chǎn)作者排行榜，顯示出扎實(shí)的學(xué)術(shù)功力和勤奮的學(xué)者態(tài)度。但過(guò)于依賴(lài)個(gè)人的杰出表現(xiàn)，走得長(zhǎng)了不免會(huì)很辛苦，作為一所法學(xué)院，有了合理的研究隊(duì)伍布局，才會(huì)走得更加自信。
3. 五大政法院校發(fā)展平穩(wěn)，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。
五大政法院校中，除華東政法大學(xué)狀態(tài)不佳，其余四家都順利進(jìn)入十強(qiáng)。但面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)卻不盡相同。
西南政法大學(xué)比去年略降一名，位列第五。孫長(zhǎng)永副校長(zhǎng)麾下三十出頭的青年才俊不少，都處于學(xué)術(shù)思維最活躍的階段，即使一個(gè)人用力過(guò)猛稍事歇息，或者為開(kāi)拓研究領(lǐng)域積累新知，也不愁有人補(bǔ)位，相互呼應(yīng)，這或許是西政刑訴法這幾年來(lái)穩(wěn)步發(fā)展的重要原因。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)和清華并列第六，比去年上升兩個(gè)名次。姚莉教授在忙碌的行政工作同時(shí)，伏案學(xué)問(wèn)，筆耕不輟，為年輕一輩帶了好頭。但從近幾年的發(fā)文情況來(lái)看，專(zhuān)職教師中得分選手始終集中在兩三個(gè)人。中南的刑訴法學(xué)科如果想要更上一層樓，在調(diào)動(dòng)既有研究力量的積極性上還有深挖的余地。
西北政法大學(xué)裴蒼齡先生老當(dāng)益壯，一人貢獻(xiàn)兩篇證據(jù)法力作，成為西北政法進(jìn)入十強(qiáng)的最大功臣。但問(wèn)題在于，除了裴先生以外，中青年一輩中竟無(wú)穩(wěn)定的高產(chǎn)作者，連年居高不下的自發(fā)率也是該校不得不正視的問(wèn)題。
華東政法大學(xué)表現(xiàn)失常，僅有1篇入賬。高產(chǎn)作者孫萬(wàn)懷教授2012年的研究重點(diǎn)集中在刑法，姚建龍教授加盟上海政法學(xué)院，都是可以分析的原因。更深層的問(wèn)題是，政法院校的青年教師要擔(dān)負(fù)更多的授課壓力，而博士生、博士后在高端期刊上發(fā)表論文的積極性又沒(méi)有得到充分調(diào)動(dòng)。當(dāng)然，這也是五家政法院校共同需要面臨的課題。