（一）學(xué)科總體評價
2012年，15種CLSCI法學(xué)核心期刊共發(fā)表國際法學(xué)論文137篇（國際公法46篇，國際私法28篇，國際經(jīng)濟法63篇），占論文總數(shù)1412篇的9.70%，這一比例僅次于民法學(xué)（15.51%），法理學(xué)（14.94%），刑法學(xué)（13.24%），位居第四位，較之2009-2011年期間上升一位。在這137篇論文中，有23篇論文發(fā)表在三大核心期刊上（國際公法12篇，國際私法3篇，國際經(jīng)濟法8篇），占本年度法學(xué)學(xué)科三大核心期刊發(fā)表總數(shù)（185篇）的12.43%，這一比例較之以往有“井噴式”提高。尤其值得一提的是，如果統(tǒng)計發(fā)表在15種CLSCI法學(xué)核心期刊的所有論文中三大核心期刊刊發(fā)論文所占比例，國際法學(xué)的這一比例則高達(dá)16.79%，居于所有學(xué)科之首。因此，從整體上說，2012年間的國際法學(xué)研究取得了輝煌的成績。
圖一：2012年各學(xué)科CLSCI刊發(fā)論文比例
表一：2009到2012年國際法學(xué)在15種CLSCI發(fā)表論文情況統(tǒng)計表
|
年份 |
國際法學(xué)論文數(shù)（篇） |
各學(xué)科15種CLSCI論文總數(shù)（篇） |
百分比 |
|
2009 |
131 |
1406 |
9.32% |
|
2010 |
129 |
1432 |
9.01% |
|
2011 |
113 |
1435 |
7.87% |
|
2012 |
137 |
1412 |
9.70% |
表二：2009到2012年國際法學(xué)在三大核心期刊發(fā)表論文情況統(tǒng)計表
|
年份 |
國際法學(xué)論文數(shù)（篇） |
各學(xué)科三大核心期刊論文總數(shù)（篇） |
百分比 |
|
2009 |
10 |
173 |
5.78% |
|
2010 |
10 |
180 |
5.56% |
|
2011 |
7 |
172 |
4.07% |
|
2012 |
23 |
185 |
12.43% |
圖二：2009-2012年國際法學(xué)發(fā)表論文情況圖
表三：2009-2012年國際法學(xué)CLSCI論文中三大核心期刊論文所占比例
|
年份 |
三大核心期刊論文數(shù)（篇） |
CLSCI期刊論文總數(shù)（篇） |
百分比 |
|
2009 |
10 |
131 |
7.63% |
|
2010 |
10 |
129 |
7.75% |
|
2011 |
7 |
113 |
6.19% |
|
2012 |
23 |
137 |
16.79% |
總的來看，2012年的國際法學(xué)研究具有以下幾個方面的特點：
1. 研究內(nèi)容體現(xiàn)出對國際法基礎(chǔ)理論的強烈關(guān)注
2012年CLSCI刊物上發(fā)表的國際法論文中，有將近五分之一的論文主要研究國際法的基礎(chǔ)理論問題，這些問題既包括國際治理、構(gòu)建國際經(jīng)濟新秩序、國際法上的大國等宏觀問題，也包括國家繼承、條約法、武裝沖突法、沖突法、世界貿(mào)易組織法、國際投資法等領(lǐng)域中的微觀制度理論問題。尤其值得一提的是，這其中有三篇論文探討了使用武力與武裝沖突法中的基礎(chǔ)理論問題，這也彌補了中國國際法學(xué)界長期以來對武裝沖突法缺乏關(guān)注和基礎(chǔ)研究的缺憾。此外，有論文再次深入探討了國際法不同部門之間的關(guān)系與良性互動（盛紅生：《論國際人權(quán)法對國際刑法的影響》），這也為國際法基礎(chǔ)理論研究新路徑的形成提供了有力的佐證。
2. 研究目標(biāo)反映出為國家對外實踐獻(xiàn)計獻(xiàn)策的明確取向
與國內(nèi)法學(xué)研究一樣，應(yīng)用性同樣也是檢驗國際法學(xué)研究成果自身價值的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)之一。2012年以來，隨著中國與日本、菲律賓、越南等國在東海和南海海域內(nèi)領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭端的逐步升級，爭端所涉及的國際法問題也成為國際法學(xué)界探討的“熱點”——在本年度CLSCI刊物上所發(fā)表的46篇國際公法論文中，有13篇與此有關(guān)，作者既包括學(xué)界學(xué)者，也包括涉外實務(wù)部門人員，其中不乏一些能夠?qū)χ袊饨粚嵺`起到參考作用的觀點和意見。
3．研究意識凸顯出中國國際法學(xué)者強烈的責(zé)任感和使命感
與2009-2011年期間的國際法研究成果相比，2012年的國際法研究體現(xiàn)出當(dāng)代中國國際法學(xué)者在探尋西方國際法規(guī)則發(fā)展、解釋與適用過程的同時，對國際法的中國話語構(gòu)建與中國在當(dāng)代國際法體系中定位問題的極大關(guān)注：一方面，以楊澤偉、蔡從燕、何志鵬、劉敬東為代表的國際法學(xué)者，繼續(xù)深入地探討了國際法治和國際治理中的基本問題；另一方面，徐崇利、賴俊楠等人則從現(xiàn)實和歷史的角度，試圖敘述中國對當(dāng)代國際法體系的發(fā)展所可能起到的影響。可以預(yù)見的是，“國際法的中國話語構(gòu)建”這一命題，將日益成為中國國際法學(xué)者關(guān)注的焦點，甚至成為中國國際法學(xué)科體系走向成熟的重要切入點。
（二）研究隊伍總體評價
盡管2012年國際法學(xué)科在CLSCI刊物和三大核心期刊上發(fā)表的論文數(shù)量較之2009-2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有了大幅度的增長，但在年度內(nèi)發(fā)表3篇以上CLSCI刊物的“高產(chǎn)作者排行榜”上，國際法學(xué)科卻只有張亮一人上榜。除此之外，2012年在CLSCI刊物上發(fā)表2篇的作者尚有15位，具體情況可參見以下統(tǒng)計表：
|
作者 |
論文總數(shù) |
三大核心期刊數(shù) |
年齡段（歲） |
|
張 亮 |
3 |
0 |
36-40 |
|
徐崇利 |
2 |
1 |
46-50 |
|
黃 瑤 |
2 |
1 |
46-50 |
|
古祖雪 |
2 |
1 |
51-55 |
|
何志鵬 |
2 |
0 |
36-40 |
|
楊澤偉 |
2 |
0 |
46-50 |
|
江 河 |
2 |
0 |
41-45 |
|
王吉文 |
2 |
0 |
41-45 |
|
王勝明 |
2 |
1 |
56-60 |
|
謝新勝 |
2 |
0 |
31-35 |
|
崔曉靜 |
2 |
1 |
36-40 |
|
王 衡 |
2 |
0 |
31-35 |
|
胡緒雨 |
2 |
0 |
46-50 |
|
王淑敏 |
2 |
0 |
46-50 |
|
彭 岳 |
2 |
0 |
36-40 |
|
郭德香 |
2 |
0 |
41-45 |
從上表的統(tǒng)計情況中，我們可以得出以下幾點認(rèn)識：
第一，2012年國際法學(xué)科高產(chǎn)作者隊伍的年齡結(jié)構(gòu)非常合理，所有作者年齡均未超過60歲，30-40歲之間的作者6人，40-50歲作者為7人，這表明中青年學(xué)者仍然是國際法學(xué)科高產(chǎn)隊伍的絕對主力。作者隊伍中，既有徐崇利、楊澤偉等早已成名的學(xué)者，也有王衡、謝新勝等學(xué)術(shù)新銳。此外，身居要職的王勝明先生在完成本職工作之余，仍然筆耕不輟，從實務(wù)部門的視角入手，貢獻(xiàn)了2篇很有分量的論文。
第二，京外學(xué)者在CLSCI刊物上的刊發(fā)率遠(yuǎn)高于京內(nèi)學(xué)者。高產(chǎn)作者隊伍中，僅有2位來自于北京。京內(nèi)學(xué)者相比于京外學(xué)者在了解涉外實務(wù)部門理論需求、獲取相關(guān)研究信息方面具有很大的優(yōu)勢，但這一優(yōu)勢在上表中卻并未得到體現(xiàn)。
第三，高產(chǎn)隊伍中的部分人員構(gòu)成趨于穩(wěn)定。自2009年以來，徐崇利、楊澤偉、何志鵬等學(xué)者在每年的高產(chǎn)作者統(tǒng)計表中均榜上有名，從某種意義上說，他們的持續(xù)貢獻(xiàn)，已經(jīng)成為中國國際法學(xué)科不斷發(fā)展的重要推動力。
（三）法學(xué)院校排名分析
2012年的CLSCI論文共來自于59家單位，其中刊發(fā)數(shù)量排名前10位的單位如下：
排名
單位
篇數(shù)
他發(fā)數(shù)
三大核心期刊篇數(shù)
國際公法篇數(shù)
國際私法篇數(shù)
國際經(jīng)濟法篇數(shù)
1
西南政法大學(xué)
10
3
0
3
3
4
2
華東政法大學(xué)
7
4
1
3
2
2
2
武漢大學(xué)法學(xué)院
7
5
2
2
1
4
2
中山大學(xué)法學(xué)院
7
7
1
2
1
4
5
中南財經(jīng)政法大學(xué)
5
3
0
2
2
1
5
廈門大學(xué)法學(xué)院
5
5
2
3
0
2
5
西北政法大學(xué)
5
3
1
1
1
3
5
南開大學(xué)法學(xué)院
5
5
0
0
2
3
5
大連海事大學(xué)法學(xué)院
5
5
1
3
0
2
10
北京大學(xué)法學(xué)院
4
4
1
2
0
2
10
中國社科院法學(xué)所、國際法所
4
1
1
2
1
1
根據(jù)上表數(shù)據(jù)，我們做出以下分析：
第一，傳統(tǒng)政法院校強勢回歸，占據(jù)排名榜半壁江山。這也是2012年國際法學(xué)CLSCI論文院校排名的最大特點。除中國政法大學(xué)外，其余四所政法院校均位于排名榜前十。
西南政法大學(xué)2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表10篇論文（國際公法3篇、國際私法3篇、國際經(jīng)濟法4篇），獨居排名榜首位，且國際法各方向發(fā)展均衡。這種強勁的發(fā)展勢頭，與該校近年來在涉外法律人才培養(yǎng)和科研方面做出的大量努力是密不可分的。但美中不足的是，論文在本�？铩冬F(xiàn)代法學(xué)》上的自刊率高于之前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，達(dá)到70%。
華東政法大學(xué)2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表7篇論文（國際公法3篇、國際私法2篇、國際經(jīng)濟法2篇），有1篇三大核心期刊論文。從2009-2011年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的第7位一躍上升到排名榜并列第2位，且論文在本校刊物《法學(xué)》上的自刊率相比于之前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有所降低，為43%，從而成為本年度排名榜中的最大亮點之一。能夠取得這一成績，除教師自身努力因素外，學(xué)校主管領(lǐng)導(dǎo)所制定的重視科研的政策導(dǎo)向更是功不可沒。
中南財經(jīng)政法大學(xué)2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表了5篇論文（國際公法2篇、國際私法2篇、國際經(jīng)濟法1篇），在主辦刊物《法商研究》上的自刊率為40%。較之2009-2011年的數(shù)據(jù)，中南財經(jīng)政法大學(xué)處于穩(wěn)步發(fā)展的狀態(tài)。
西北政法大學(xué)2012年度在CLSCI刊物上發(fā)表了5篇論文（國際公法1篇、國際私法1篇、國際經(jīng)濟法3篇），其中有1篇論文載于三大核心期刊，在主辦刊物《法律科學(xué)》上的自刊率為40%。較之2009-2011年的數(shù)據(jù)，西北政法大學(xué)則可謂穩(wěn)中有升，這也直接提升了本年度排名榜上傳統(tǒng)政法院校的科研競爭力。
第二，老牌法學(xué)院整體科研實力仍然雄厚，構(gòu)成了中國國際法學(xué)研究的堅實基礎(chǔ)。作為國際法學(xué)科的傳統(tǒng)強院，武漢大學(xué)法學(xué)院、廈門大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院和中國社科院國際法所均位列榜單前十，它們也勢必繼續(xù)在中國國際法學(xué)科的發(fā)展中扮演非常重要的角色。
武漢大學(xué)法學(xué)院2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表7篇論文（國際公法2篇、國際私法1篇、國際經(jīng)濟法4篇），有2篇三大核心期刊論文，在主辦刊物《法學(xué)評論》的自刊率為29%，大大低于2009-2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，希望能夠繼續(xù)保持。
廈門大學(xué)2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表5篇論文（國際公法3篇、國際私法0篇、國際經(jīng)濟法2篇），有2篇三大核心期刊論文，論文全部在非本�？锷习l(fā)表，自刊率為0.
北京大學(xué)法學(xué)院2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表4篇論文（國際公法2篇、國際私法0篇、國際經(jīng)濟法2篇），有1篇三大核心期刊論文。在自身主辦《中外法學(xué)》的情況下，所有論文均在非本�？锷习l(fā)表，自刊率為0，這無疑是值得鼓勵的。
中國社科院國際法所2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表4篇論文（國際公法2篇、國際私法1篇、國際經(jīng)濟法1篇），有1篇三大核心期刊論文，在本單位主辦的《法學(xué)研究》和《環(huán)球法律評論》上的自刊率為75%。
第三，“新貴”院校發(fā)展迅速，所取得的成績令人嘆為觀止。作為高�？蒲袑嵙Φ谋憩F(xiàn)形式之一，“法學(xué)院校排名榜”需要新生力量的加入，以保持學(xué)科發(fā)展旺盛的生命力。2012年度的排名榜上，中山大學(xué)法學(xué)院、南開大學(xué)法學(xué)院和大連海事大學(xué)法學(xué)院就是這些新生力量的杰出代表。
中山大學(xué)法學(xué)院2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表7篇論文（國際公法2篇、國際私法1篇、國際經(jīng)濟法4篇），有1篇三大核心期刊論文，且自刊率為0，在排名榜上與武大法學(xué)院等并列第二，成績十分驕人。更值得可喜的是，除黃瑤教授貢獻(xiàn)2篇文章外，其余5篇文章的作者均為青年教師，這也在一定程度上展示了中山大學(xué)法學(xué)院國際法學(xué)科后備力量的實力。
南開大學(xué)法學(xué)院2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表7篇論文（國際公法0篇、國際私法2篇、國際經(jīng)濟法3篇），無三大核心期刊論文，自刊率為0。南開大學(xué)法學(xué)院的國際法學(xué)科歷史傳統(tǒng)悠久，學(xué)科積淀濃厚，本次躋身排名榜前十，也是近年來加大國際法學(xué)科建設(shè)力度的必然結(jié)果。
大連海事大學(xué)法學(xué)院2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表5篇論文（國際公法3篇、國際私法0篇、國際經(jīng)濟法2篇），有1篇三大核心期刊論文，自刊率為0。大連海事大學(xué)的國際法學(xué)科向來以海事法研究為特色，今年則在鞏固優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，在國際公法領(lǐng)域斬獲頗豐，希望該院以此為契機，加大國際法其他方向的研究力度，實現(xiàn)國際法各方向的均衡發(fā)展。
（四）余論
盡管2012年國際法學(xué)科在科研成果方面取得了豐碩的成績，但從目前中國的國際法研究的情況看，國際法學(xué)科內(nèi)部不同研究方向之間缺乏交流與借鑒，這導(dǎo)致國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟法研究分野過于明確，各自為戰(zhàn)，從而缺乏合力，無法保證推理論證和研究結(jié)果的充分性。應(yīng)該認(rèn)識到，國際法是與整個國內(nèi)法而不是某個國內(nèi)部門法相對應(yīng)的法律體系，這就要求國際法學(xué)者在研究國際法問題時，要具備整體的學(xué)科視角，以國際公法理論為基礎(chǔ)，分析涉外民商事法律關(guān)系和國際經(jīng)濟法律關(guān)系中的具體制度和具體問題，實現(xiàn)國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟法在研究理念和研究方法上的有機融合。而這樣的成果在2012年的國際法CLSCI論文中并不多見。不過，隨著國內(nèi)諸多法學(xué)院校逐步加強涉外法律人才培養(yǎng)和涉外法律問題研究的力度，這一問題很有希望在近期內(nèi)得到改善。