（一）學(xué)科總體評價
依據(jù)本網(wǎng)統(tǒng)計的結(jié)果，經(jīng)濟法學(xué)在15種CLSCI期刊上發(fā)表論文數(shù)115篇（大幅度低于2011年的159篇，2010年的157篇，2009年的153篇），占總數(shù)1412篇中的8.14%（偏低于2011年的11.08%，2010年的10.97%，2009年的10.88%），不僅打破了近三年主要期刊發(fā)表論文數(shù)逐年穩(wěn)步提升的趨勢，而且創(chuàng)下了自2009年統(tǒng)計以來的最低點。在所列的13門學(xué)科中，次于民法學(xué)、法理學(xué)、刑法學(xué)、刑訴法學(xué)，排在第五位。其中，發(fā)表在三大權(quán)威刊物上的論文8篇（低于2011年的13篇），占總數(shù)112篇（2011年的172篇）中的7.14%（低于2011年的7.56%）。在所有經(jīng)濟法學(xué)論文中，經(jīng)濟法基礎(chǔ)理論25篇（2011年18篇），勞動與社會保障法22篇（2011年14篇），金融法14篇（2011年41篇），競爭法16篇（2011年17篇），財稅預(yù)算法11篇（2011年22篇），環(huán)境與自然資源法13篇（2011年20篇），消費者保護法6篇（2011年11篇），土地房地產(chǎn)管理法4篇（2010年5篇），其他論文較為分散，基本上是每一個法律部門有一篇。
從經(jīng)濟法學(xué)科科研成果總體情況來看，主要表現(xiàn)為以下特點：
1.學(xué)科整體表現(xiàn)欠佳。
與往年相比，經(jīng)濟法學(xué)科2012年整體研究狀況不盡如人意。2011年，經(jīng)濟法論文總數(shù)排在所有學(xué)科的第四位，而2012年則落后一位，被刑訴法學(xué)趕超，這也反映了新《刑事訴訟法》出臺后刑訴法學(xué)界的研究升溫趨勢。因此，雖然經(jīng)濟法學(xué)科的整體論文排名仍然為中上，但應(yīng)該具有憂患意識，尋找原因，爭取在2013年打一個翻身仗。
2012年，經(jīng)濟法學(xué)科文章發(fā)表數(shù)最多的單位是上海財經(jīng)大學(xué)，達到了9篇，其次是西南政法大學(xué)8篇，前10名至少發(fā)表了4篇，發(fā)表3篇以上的有11家單位，2篇以上的有20家單位。相對過去無論是榜首單位的發(fā)表論文數(shù)，還是發(fā)表2篇以上單位的數(shù)量都有所下降。此外，經(jīng)濟法學(xué)論文發(fā)表在權(quán)威期刊上的數(shù)量也有大幅度的下降。這給經(jīng)濟法學(xué)界敲響了警鐘，所謂逆水行舟，不進則退，希望經(jīng)濟法學(xué)科的下降只是暫時的，2013年經(jīng)濟法能夠重現(xiàn)輝煌。
2.不同科目冷熱不均。
經(jīng)濟法作為涵蓋法律部門最多的一門法律學(xué)科，學(xué)者們的研究熱情可以用冷熱不均來概括。其中，對于屬于經(jīng)濟法主干的經(jīng)濟法基礎(chǔ)理論、金融法、競爭法、財稅法、勞動法、環(huán)境與自然資源法等科目，研究者們投入了極大的熱情，這一點無論從研究隊伍的數(shù)量，還是從成果數(shù)量上來看，都予以了佐證。而一些冷門科目，如會計法、審計法等，則曲高和寡，經(jīng)常是不定期，偶然性的發(fā)表個別論文。例如2012年，會計法、審計法分別僅發(fā)表了一篇。用冰火兩重天來形容這一狀況很是恰當(dāng)。近些年來這種狀況一直在延續(xù)，并且在可預(yù)見的將來也很難有所改變。我們衷心希望經(jīng)濟法學(xué)科中的一些顯學(xué)能夠多出成果，但也希望一些冷僻科目的研究不要出現(xiàn)斷層。
3.研究狀況鮮明反映了社會經(jīng)濟生活。
經(jīng)濟法是最為緊貼社會經(jīng)濟生活的法律。隨著中國特色社會主義法律體系的建立，經(jīng)濟法規(guī)范大量頒布，國家宏觀調(diào)控和市場規(guī)制方面日益法治化。法律的頒布、政府政策的施行與實務(wù)中典型案例的出現(xiàn)都反映在學(xué)界的理論研究中。如2011年起實施的《社會保險法》，奇虎公司與騰訊公司的反壟斷之爭，政府出臺的互聯(lián)網(wǎng)調(diào)控政策，都不同程度地體現(xiàn)在2012年的經(jīng)濟法研究中。這些領(lǐng)域大量的優(yōu)秀成果，指導(dǎo)了實踐和法律的進一步完善，形成了以實踐促進研究，以研究帶動實踐的良好循環(huán)。
（二）研究隊伍總體評價
2012年，經(jīng)濟學(xué)科發(fā)表兩篇以上CLSCI文章的作者共10人，其中王全興發(fā)表3篇，其余9人發(fā)表2篇，分別為西南政法大學(xué)陳步雷、上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院鄭少華、、北京大學(xué)法學(xué)院葉姍、南京大學(xué)法學(xué)院周長征、中南大學(xué)法學(xué)院王紅霞、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院刑會強、湖南大學(xué)法學(xué)院黎四奇、武漢大學(xué)法學(xué)院馮果、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院馮輝。
下表是這些作者發(fā)表文章的篇數(shù)、權(quán)威數(shù)和年齡情況：
|
姓名 |
篇數(shù) |
三大權(quán)威期刊篇數(shù) |
作者所屬年齡段 |
|
王全興 |
3 |
0 |
50-60歲 |
|
陳步雷 |
2 |
0 |
40-50歲 |
|
鄭少華 |
2 |
1 |
40-50歲 |
|
葉姍 |
2 |
1 |
30-40歲 |
|
周長征 |
2 |
0 |
40-50歲 |
|
王紅霞 |
2 |
0 |
30-35歲 |
|
刑會強 |
2 |
0 |
30-40歲 |
|
黎四奇 |
2 |
1 |
40-50歲 |
|
馮果 |
2 |
0 |
40-50歲 |
|
馮輝 |
2 |
0 |
30歲以下 |
從上述數(shù)據(jù)中可以看出：
1.高產(chǎn)作者數(shù)量保持穩(wěn)定。
2011年有一人發(fā)表論文4篇，四人發(fā)表論文3篇。2012年最高只有3篇，有所下降。
2.青年學(xué)者成為研究的中堅力量。
上表中，60歲以下的高產(chǎn)作者1人，50歲以下的高產(chǎn)作者5人，40歲以下的高產(chǎn)作者4人。由此可見，中青年學(xué)者，尤其是青年新秀已經(jīng)扛起經(jīng)濟法學(xué)界的研究大旗，在此衷心祝愿他們能夠再接再厲，多出好成果。
3.中青年法學(xué)家成為中流砥柱。
成名中青年法學(xué)家（45歲及以上）中吳志攀、張守文、徐孟洲、岳彩申、董保華、黎建飛、王先林、鄭尚元等仍然筆耕不輟。青年學(xué)者更是呈現(xiàn)出江山代有人才出的局面，涌現(xiàn)出如邢會強（自2009—2012年每年2篇）、竺效、葉姍（2012年2篇，2011年1篇）、王紅霞（2篇）、胡改蓉、周長征（2篇）、馮果（2012年2篇，2011年1篇）、馮輝（2篇）等一大批優(yōu)秀學(xué)者。中青年法學(xué)家構(gòu)成經(jīng)濟法發(fā)展的中流砥柱，這預(yù)示著經(jīng)濟法的發(fā)展后勁十足，在未來相當(dāng)長一段時期內(nèi)不會出現(xiàn)后繼無人的尷尬局面。
（三）法學(xué)院排名分析
112篇論文的作者來自56家法學(xué)科研機構(gòu)，以下是排名前10位的單位：
|
名次 |
單位 |
總數(shù) |
三大期刊 |
作者 |
|
1 |
上海財經(jīng)大學(xué)
法學(xué)院 |
9 |
0 |
鄭少華（2）、王全興（3）、胡凌、何佳馨、徐鍵、伍文輝 |
|
2 |
西南政法大學(xué) |
8 |
0 |
陳步雷（2）、胡大武、鄧綱、岳彩申、萬江、鄒愛華、許明月 |
|
3 |
中國政法大學(xué) |
7 |
0 |
陳健、戴孟勇、崔威、胡繼曄、周長玲、曹明德、李美云 |
|
4 |
中國人民大學(xué)
法學(xué)院 |
6 |
1 |
黎建飛、楊東、徐孟洲、張家驥、孟雁北、竺效 |
|
5 |
華東政法大學(xué) |
5 |
0 |
熊玉蓮、張璐、鄧敏貞、肖國興、胡改蓉 |
|
5 |
中國社會科學(xué)院法學(xué)所（及國際法研究所） |
5 |
0 |
冉井富、郗偉明、廖凡、郗偉明、謝增毅 |
|
7 |
北京大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
0 |
葉姍（2）、吳志攀、張守文 |
|
7 |
南京大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
0 |
周長征（2）、宋亞輝、周樨平 |
|
7 |
上海交通大學(xué)
凱原法學(xué)院 |
4 |
0 |
李劍、仲春、方堃、王先林 |
|
7 |
中南大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
0 |
陳云良、王紅霞、徐瀾波、王紅霞 |
上述10家單位發(fā)表了54篇論文，占全部論文的48.2%。從上表可見：
1.學(xué)界新貴上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院沖勁十足，今年終于登頂。
上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院自2009年來表現(xiàn)一直不溫不火，從經(jīng)濟法學(xué)2009—2011年度CLSCI論文數(shù)據(jù)分析來看，上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院總體排名第十，其中2009年排名第七，2010年排名第八，2011年排名十六，但今年卻以9篇論文成功登頂。從這個發(fā)展態(tài)勢來看，這一年輕的學(xué)界新貴充滿了朝氣和沖勁，表現(xiàn)出蓬勃向上之勢。希望他們能夠保持住這一沖勁，繼續(xù)躋身第一梯隊，在經(jīng)濟法列強中站穩(wěn)腳跟。
2.北京大學(xué)法學(xué)院表現(xiàn)欠佳。
從經(jīng)濟法學(xué)2009—2011年度CLSCL論文數(shù)據(jù)分析中可以看出，北京大學(xué)三年合計發(fā)表論文34篇，與中國政法大學(xué)并列穩(wěn)居法學(xué)院榜首。但每年基本排名呈現(xiàn)微弱下滑趨勢，2009年排名第一，2010年排名第二，2011年排名第三，今年更是排名第七，僅發(fā)表了四篇文章。雖然發(fā)表論文數(shù)不能作為評價學(xué)校排名的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但是我們?nèi)匀黄诖贝蠓▽W(xué)院能夠重振雄風(fēng)。
3.西南政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)科整體下滑的情況下拿走第二名。
西南政法大學(xué)作為老牌的經(jīng)濟法強勢學(xué)校，近些年來一直波瀾不驚。相比2009年發(fā)表7篇、2010年9篇、2011年4篇，排名分別為第五、第四、第十一，今年主要依靠穩(wěn)健的表現(xiàn)，將名次提升到第二名。我們希望西政能夠保持這種強勁的勢頭。
4. 中國政法大學(xué)、中國人民大學(xué)法學(xué)院等傳統(tǒng)經(jīng)濟法學(xué)強校也一直榜上有名。
雖然從論文總量上來看，2012年中國政法大學(xué)經(jīng)濟法論文數(shù)量有所下降，但鑒于2012年各校經(jīng)濟法論文發(fā)表總數(shù)均有下滑趨勢，因此中國政法大學(xué)仍然排在第3名的位置。如果從歷年的表現(xiàn)來看，經(jīng)濟法從未退出過前3名的位置，無愧于經(jīng)濟法傳統(tǒng)強校的稱號。
中國人民大學(xué)法學(xué)院這兩年來經(jīng)濟法學(xué)科論文數(shù)量2009年并列第五，2010年并列第七，2011年并列第八，2012年排名第四，雖然沒有名列前茅，但也一直榜上有名。希望這僅僅是一時之態(tài)，盼望近些年引進的青年學(xué)者早日爆發(fā)，使得名次有所進步。
5.個別學(xué)者的爆發(fā)對各學(xué)校的排位有顯著影響。
武漢大學(xué)法學(xué)院、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院各自發(fā)表兩篇，并列十三，但主要源自馮果、馮輝兩人各自發(fā)表兩篇文章。除此之外，中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、湖南大學(xué)法學(xué)院的排名也幾乎靠個人之功。
6.三大權(quán)威期刊發(fā)表論文數(shù)較少。
排名前十的科研單位只有1篇文章，112篇經(jīng)濟法學(xué)論文中也只有7篇發(fā)表在三大權(quán)威期刊中（2011年排名前十的單位有10篇發(fā)表在三大期刊），這體現(xiàn)出經(jīng)濟法學(xué)論文的整體質(zhì)量仍有較大上升空間，學(xué)者應(yīng)再接再厲，不斷提高論文水平。
最后，由于商法學(xué)和經(jīng)濟法學(xué)很多領(lǐng)域存在交叉，我們在做統(tǒng)計分析時難免會依自身主觀判斷來進行分類，因此存在一些同一學(xué)者發(fā)表的不同論文中有些被分到商法學(xué)分類之中，有些被分到經(jīng)濟法學(xué)分類之中，不準(zhǔn)確之處敬請各位賢達批評指正。