經(jīng)認真統(tǒng)計，現(xiàn)將2012年15種CLSCI刊物的自發(fā)情況予以發(fā)布。
與2011年相比，自發(fā)率下降幅度較大的有：《比較法研究》（從32.91%下降到17.14%）、《清華法學》（從26.87%下降到15.15%）。
自發(fā)率增長幅度較大的有《環(huán)球法律評論》（從7.25%上升到14.51%）、《現(xiàn)代法學》（從19.82%上升到25.69%）、《法商研究》（從11.11%上升到15.70%）。
其中，《政法論壇》自發(fā)率為20.72%，《法制與社會發(fā)展》自發(fā)率為22.08%，超過了本網(wǎng)設置的黃線（20%）�！冬F(xiàn)代法學》自發(fā)率為25.69%，超過了本網(wǎng)設置的紅線（25%）。
我們認為，自發(fā)稿件的質(zhì)量并不必然打上問號，但他發(fā)稿件更能得到認可，對刊物和作者而言都是如此。自發(fā)率的統(tǒng)計和發(fā)布，既鼓勵更多的學者“到中流擊水、方顯英雄本色”，也能幫助刊物避免單位內(nèi)部人情稿的壓力。
我們期望CLSCI刊物都把自發(fā)率控制在合理的幅度之內(nèi)，以更開放、更具公信力的形象展現(xiàn)風采。同時，我們也將制定并適時推出CLSCI退出機制。
感謝廣大同仁和CLSCI刊物的支持。
中國法學創(chuàng)新網(wǎng)
2013年2月18日
|
期刊名稱 |
排名 |
自發(fā)比例（%） |
自發(fā)數(shù)/總篇數(shù) |
||
|
2012年 |
2011年 |
2012年 |
2011年 |
2012年 |
|
|
《中國法學》 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0/89 |
|
《中國社會科學》 |
1↑ |
3 |
0 |
7.69 |
0/22 |
|
《法學研究》 |
3↑ |
4 |
10.81 |
7.89 |
8/74 |
|
《法律科學》 |
4↑ |
5 |
12.21 |
12.31 |
16/130 |
|
《中外法學》 |
5↑ |
7 |
13.04 |
15.07 |
9/69 |
|
《法學評論》 |
6↑ |
9 |
14.17 |
16.92 |
18/127 |
|
《環(huán)球法律評論》 |
7↓ |
2 |
14.51 |
7.25 |
9/62 |
|
《法學家》 |
8 |
8 |
14.67 |
16.87 |
11/75 |
|
《清華法學》 |
9↑ |
14 |
15.15 |
26.87 |
10/66 |
|
《法學》 |
10 |
10 |
15.64 |
17.57 |
33/211 |
|
《法商研究》 |
11↓ |
6 |
15.7 |
11.11 |
19/121 |
|
《比較法研究》 |
12↑ |
15 |
17.14 |
32.91 |
12/70 |
|
《政法論壇》 |
13 |
13 |
20.72 |
23.81 |
23/111 |
|
《法制與社會發(fā)展》 |
14↓ |
12 |
22.08 |
23.08 |
17/77 |
|
《現(xiàn)代法學》 |
15↓ |
11 |
25.69 |
19.82 |
28/109 |
相關報道：