（一）學科總體評價
2009年-2011年，15種CLSCI法學核心期刊共發(fā)表國際法學論文373篇（國際公法122篇，國際私法113篇，國際經(jīng)濟法138篇），占論文總數(shù)4273篇的8.73%，次于民法學（17%），法理學（14%），刑法學（13%），經(jīng)濟法學（11%），位居第五位。其中，在三大權(quán)威期刊共發(fā)表論文27篇（國際公法10篇，國際私法7篇，國際經(jīng)濟法10篇），占總數(shù)525篇的5.14%。整體上看，2009-2011年間國際法學整體發(fā)展情況良好、穩(wěn)中有升。
國際法學論文占CLSCI論文總數(shù)的百分比
國際法學論文占三大權(quán)威期刊論文總數(shù)的百分比
從各年的情況來看，2009年在15種CLSCI法學核心期刊共發(fā)表國際法學論文131篇，占總數(shù)1406的9.32%（國際公法47篇，國際私法44篇，國際經(jīng)濟法40篇）；
2010年在15種CLSCI法學核心期刊共發(fā)表國際法學論文129篇（國際公法38篇，國際私法36篇，國際經(jīng)濟法55篇），占論文總數(shù)1432的9.01%；
2011年在15種CLSCI法學核心期刊共發(fā)表國際法學論文113篇（國際公法37篇，國際私法33篇，國際經(jīng)濟法43篇），占論文總數(shù)1435的7.87%。與2009年和2010年相比，在論文總數(shù)上略有下降。
總體來看，2009-2011年間國際法學研究呈現(xiàn)如下特點：
1．國際法基礎(chǔ)理論研究受到重視，熱點問題研究能貼近國家重大立法、實踐需要
2009-2011年間，CLSCI中有關(guān)國際公法基本理論問題研究的論文逾30篇，占比達到25%以上，說明思辨性的研究漸為學界所重，國際公法學科的整體理論厚度在加強。國際公法具體問題的研究仍主要集中在國際組織、國際人權(quán)法和海洋法三大領(lǐng)域，相關(guān)論文近60篇，占比達到50%左右。國際環(huán)境法研究作為新的“富礦區(qū)”，開始吸引越來越多學者的目光。
2009-2011年間，國際私法研究主要集中在中國國際私法的立法問題以及《涉外民事關(guān)系法律適用法》實施問題的探討，說明中國國際私法的研究密切關(guān)注我國國際私法的立法以及立法完善等相關(guān)問題，國際私法理論與實際的聯(lián)系在加強。國際私法具體問題的研究相對集中于國際民事訴訟、國際商事仲裁等領(lǐng)域，這與我國對民事訴訟法與仲裁法的修法工作有密切關(guān)聯(lián)。
2009-2011年間，國際投資和WTO仍舊是國際經(jīng)濟法研究的重點，CLSCI中的相關(guān)論文近60篇，占比近50%。值得注意的是，在這些論文中有關(guān)爭端解決的為數(shù)不少，似成國際投資和WTO研究中一個話題熱度較高的區(qū)域。此外，由于2009年以來國際金融危機持續(xù)延燒，如何加強國際金融監(jiān)管、改革現(xiàn)行國際金融體系成為眾多學者關(guān)注的研究課題。
2．國際法研究在立足傳統(tǒng)實證方法的基礎(chǔ)上，又呈現(xiàn)出重視案例分析、重視跨學科研究的趨勢
分析2009-2011年在CLSCI上發(fā)表的國際法論文，可以看到實證研究仍占據(jù)多數(shù)，這說明實證方法依然是學者們的傳統(tǒng)研究工具。有所不同的是，這些實證研究有精細化的趨向，表現(xiàn)為論文選題更小更具體，推衍論證更為細密嚴謹。
無論是國際公法、國際私法，還是國際經(jīng)濟法研究，從具體案例入手進行分析歸納，進而展開更大話題討論的論文都有明顯的增加，這反映出案例分析方法日益受到學者們的重視。從這些論文的質(zhì)量看，學者們對案例分析方法的運用也較前更熟練。
另外，學科之間的對話進一步增多，這一趨勢在國際公法的研究中表現(xiàn)得尤為明顯。例如，多篇論文都是不同學科交叉研究的成果，其中包括國際法與國際政治學科的結(jié)合、國際法與歷史學的結(jié)合、國際法與經(jīng)濟學的結(jié)合、國際法與國學的結(jié)合等等。
3．學科自信增強，國際法研究的自主創(chuàng)新意識上升
相對于歐美國家，中國的國際法研究在相當長的時期內(nèi)都處于跟隨狀態(tài)。而近年來隨著中國的崛起，隨著中國國際法學者國際視野的擴展和學術(shù)能力的提高，中國國際法學界的學科自信明顯增強，國際法研究的自主創(chuàng)新意識也在上升。在2009-2011年間的CLSCI論文中，多篇有分量的論文都提出中國國際法理論話語的構(gòu)建問題，其中包括曾令良“中國國際法學話語體系的當代構(gòu)建”、徐崇利“建構(gòu)國際法之法理學”、何志鵬“中國國際法研究反思”等�？梢灶A(yù)想，這一話題將會牽動更多中國學者的研究熱情和學術(shù)雄心。
表一：2009到2011年國際法學在15種CLSCI發(fā)表論文情況統(tǒng)計表
年份
論文數(shù)（篇）
15種CISCI論文總數(shù)（篇）
百分比
2009
131
1406
9.32%
2010
129
1432
9.01%
2011
113
1435
7.87%
表二：2009到2011國際法學在三大權(quán)威期刊發(fā)表論文情況統(tǒng)計表
|
年份 |
論文數(shù)（篇） |
三大權(quán)威期刊論文總數(shù)（篇） |
百分比 |
|
2009 |
10 |
173 |
5.78% |
|
2010 |
10 |
180 |
5.56% |
|
2011 |
7 |
172 |
4.07% |
（二）研究隊伍總體評價
2009-2011年，高產(chǎn)作者榜（三年發(fā)表4篇以上論文）中，國際法學科的作者共有15人。情況統(tǒng)計如下：
|
作者 |
論文總數(shù) |
三大權(quán)威期刊數(shù) |
年齡段（歲） |
|
宋曉 |
10 |
4 |
36-40 |
|
何志鵬 |
10 |
0 |
36-40 |
|
徐崇利 |
8 |
0 |
46-50 |
|
龔刃韌 |
5 |
0 |
56-60 |
|
郭玉軍 |
5 |
0 |
46-50 |
|
曾令良 |
4 |
2 |
56-60 |
|
鄧烈 |
4 |
2 |
41-45 |
|
余勁松 |
4 |
1 |
56-60 |
|
劉筍 |
4 |
1 |
41-45 |
|
蔡從燕 |
4 |
1 |
36-40 |
|
張春良 |
4 |
0 |
36-40 |
|
張新軍 |
4 |
0 |
36-40 |
|
趙秀文 |
4 |
0 |
61-65 |
|
陳衛(wèi)佐 |
4 |
0 |
41-45 |
|
黃志雄 |
4 |
0 |
36-40 |
從2009年到2011年在CLSCI高產(chǎn)發(fā)表論文的學者年齡來看，國際法學界基本上形成了以中青年學者為主體的高產(chǎn)作者群體。50歲以上的學者有4人，占26.7%。以宋曉、何志鵬、蔡從燕、黃志雄、張春良是40歲以下研究者新生力量的優(yōu)秀代表，其中更以宋曉發(fā)表論文共計10篇，在三大權(quán)威期刊上發(fā)表4篇，無論是發(fā)表總數(shù)還是權(quán)威期刊數(shù)都居第一，展現(xiàn)了青年學者旺盛的學術(shù)熱情和不凡的研究實力。
（三）法學院校排名分析
2009-2011年，CLSCI國際公法學論文共來自43家單位，排名前十的單位依次為：
名次
單位
篇數(shù)（09、10、11年）
三大核心期刊篇數(shù)
1
武漢大學法學院
16（4+8+4）
2
2
廈門大學法學院
11（6+1+4）
1
3
吉林大學法學院
10（5+3+2）
0
4
中南財經(jīng)政法大學
7（5+2+0）
2
5
中國政法大學
7（2+2+3）
0
6
清華大學法學院
6（2+1+3）
2
7
中國人民大學法學院
5（1+3+1）
0
8
華東政法大學
5（2+2+1）
0
9
中國社會科學院國際法研究所
4（2+1+1）
1
10
北京師范大學法學院
4（1+3+0）
1
國際私法學論文共來自41家單位，排名前十的單位依次為：
名次
單位
篇數(shù)（09、10、11年）
三大核心期刊篇數(shù)
1
武漢大學法學院
13（6+3+4）
0
2
中國政法大學
8（3+1+4）
0
3
南京大學法學院
8（2+3+3）
3
4
復(fù)旦大學法學院
7（2+3+2）
0
5
西南政法大學
6（1+3+2）
1
6
廈門大學法學院
6（3+0+3）
0
7
中國人民大學法學院
5（4+1+0）
0
8
清華大學法學院
5（1+3+1）
0
9
華東政法大學
5（1+2+2）
0
10
西北政法大學
5（2+2+1）
0
國際經(jīng)濟法學論文共來自57家單位，排名前十的單位依次為：
名次
單位
篇數(shù)（09、10、11年）
三大核心期刊篇數(shù)
1
武漢大學法學院
14（4+6+4）
0
2
廈門大學法學院
13（2+7+4）
0
3
西南政法大學
9（3+5+1）
0
4
中南財經(jīng)政法大學
8（3+1+4）
1
5
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院
6（0+3+3）
0
6
南開大學法學院
5（3+2+0）
0
7
南京大學法學院
5（1+1+3）
1
8
復(fù)旦大學法學院
5（1+3+1）
0
9
中國社會科學院國際法研究所
3（2+1+0）
1
10
中國人民大學法學院
3（0+1+2）
1
根據(jù)上述三表，我們做出以下分析：
1．武漢大學在國際法領(lǐng)域內(nèi)學科整體優(yōu)勢明顯，廈門大學緊隨其后
武漢大學法學院在國際公法、國際私法和國際經(jīng)濟法三個方向上的CLSCI論文數(shù)都居第一，總篇數(shù)達到46篇，特別是國際公法（16篇）和國際私法（13篇）的論文數(shù)領(lǐng)先第二位的院校差不多一個量級，學科整體優(yōu)勢明顯。不過國際私法和國際經(jīng)濟法缺少三大核心期刊論文，且在本校期刊《法學評論》中的自刊率偏高，其中的隱憂值得注意。
廈門大學法學院CLSCI論文總篇數(shù)達到30篇。在國際經(jīng)濟法方向上，廈門大學法學院地位鞏固，與武漢大學法學院難分伯仲。此外值得注意的是，其國際公法學在近幾年發(fā)展同樣迅猛，以11篇CLSCI論文高居第二。
2. 在傳統(tǒng)政法院校中，中南財經(jīng)政法大學地位有所上升，中國政法大學、西南政法大學，華東政法大學發(fā)展穩(wěn)定，西北政法大學需要雄起。
從2009-2011年的CLSCI數(shù)據(jù)來看，中南財經(jīng)政法大學共有19篇論文（國際公法7、國際私法4、國際經(jīng)濟法8），其中三大核心期刊論文有4篇。論文總數(shù)和三大核心期刊數(shù)均在廈門大學之后，列第三位，且在本�？铩斗ㄉ萄芯俊分械淖钥瘦^低（26%）。
中國政法大學共有17篇論文（國際公法7、國際私法8、國際經(jīng)濟法2），無三大核心期刊論文。在本校期刊《政法論壇》和《比較法研究》中的自刊率較高，為65%。國際經(jīng)濟法的研究動力有些不足。
西南政法大學共有15篇論文（國際公法0、國際私法6、國際經(jīng)濟法9），有1篇三大核心期刊論文。在本校期刊《現(xiàn)代法學》中的自刊率較低，為33%。國際公法研究明顯成為其短板。
華東政法大學共有13篇論文（國際公法5、國際私法5、國際經(jīng)濟法3），無三大核心期刊論文。在本校期刊《法學》中的自刊率較高，為54%。
西南政法大學共有10篇論文（國際公法3、國際私法5、國際經(jīng)濟法2），無三大核心期刊論文。在本校期刊《法律科學》中的自刊率較高，為60%。除國際私法的研究尚屬穩(wěn)定外，國際公法和國際經(jīng)濟法都明顯有待加強。
3. 復(fù)旦大學法學院、南京大學法學院實力不俗，成績令人驚艷
復(fù)旦大學共有15篇論文（國際公法3、國際私法7、國際經(jīng)濟法5），無三大核心期刊論文，所有論文都在校外期刊發(fā)表，自刊率為0。
南京大學共有13篇論文（國際公法0、國際私法8、國際經(jīng)濟法5），三大核心期刊論文有4篇。所有論文都在校外期刊發(fā)表，自刊率為0。國際公法存在不足，若有改善，其地位還可提升。
4. 北京大學法學院令人遺憾
北京大學法學院的國際法研究有著悠久的歷史，曾長期領(lǐng)軍全國。然而從2009-1011年的CLSCI數(shù)據(jù)來看，北京大學法學院總共只有6篇論文（國際公法3、國際私法0、國際經(jīng)濟法3），無三大權(quán)威期刊論文，在國際法學科的三個方向上，無一進入前十，令人遺憾。