（一）學(xué)科總體評(píng)價(jià)
2009年-2011年，15種CLSCI法學(xué)核心期刊共發(fā)表國(guó)際法學(xué)論文373篇（國(guó)際公法122篇，國(guó)際私法113篇，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法138篇），占論文總數(shù)4273篇的8.73%，次于民法學(xué)（17%），法理學(xué)（14%），刑法學(xué)（13%），經(jīng)濟(jì)法學(xué)（11%），位居第五位。其中，在三大權(quán)威期刊共發(fā)表論文27篇（國(guó)際公法10篇，國(guó)際私法7篇，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法10篇），占總數(shù)525篇的5.14%。整體上看，2009-2011年間國(guó)際法學(xué)整體發(fā)展情況良好、穩(wěn)中有升。
國(guó)際法學(xué)論文占CLSCI論文總數(shù)的百分比
國(guó)際法學(xué)論文占三大權(quán)威期刊論文總數(shù)的百分比
從各年的情況來(lái)看，2009年在15種CLSCI法學(xué)核心期刊共發(fā)表國(guó)際法學(xué)論文131篇，占總數(shù)1406的9.32%（國(guó)際公法47篇，國(guó)際私法44篇，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法40篇）；
2010年在15種CLSCI法學(xué)核心期刊共發(fā)表國(guó)際法學(xué)論文129篇（國(guó)際公法38篇，國(guó)際私法36篇，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法55篇），占論文總數(shù)1432的9.01%；
2011年在15種CLSCI法學(xué)核心期刊共發(fā)表國(guó)際法學(xué)論文113篇（國(guó)際公法37篇，國(guó)際私法33篇，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法43篇），占論文總數(shù)1435的7.87%。與2009年和2010年相比，在論文總數(shù)上略有下降。
總體來(lái)看，2009-2011年間國(guó)際法學(xué)研究呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：
1．國(guó)際法基礎(chǔ)理論研究受到重視，熱點(diǎn)問(wèn)題研究能貼近國(guó)家重大立法、實(shí)踐需要
2009-2011年間，CLSCI中有關(guān)國(guó)際公法基本理論問(wèn)題研究的論文逾30篇，占比達(dá)到25%以上，說(shuō)明思辨性的研究漸為學(xué)界所重，國(guó)際公法學(xué)科的整體理論厚度在加強(qiáng)。國(guó)際公法具體問(wèn)題的研究仍主要集中在國(guó)際組織、國(guó)際人權(quán)法和海洋法三大領(lǐng)域，相關(guān)論文近60篇，占比達(dá)到50%左右。國(guó)際環(huán)境法研究作為新的“富礦區(qū)”，開(kāi)始吸引越來(lái)越多學(xué)者的目光。
2009-2011年間，國(guó)際私法研究主要集中在中國(guó)國(guó)際私法的立法問(wèn)題以及《涉外民事關(guān)系法律適用法》實(shí)施問(wèn)題的探討，說(shuō)明中國(guó)國(guó)際私法的研究密切關(guān)注我國(guó)國(guó)際私法的立法以及立法完善等相關(guān)問(wèn)題，國(guó)際私法理論與實(shí)際的聯(lián)系在加強(qiáng)。國(guó)際私法具體問(wèn)題的研究相對(duì)集中于國(guó)際民事訴訟、國(guó)際商事仲裁等領(lǐng)域，這與我國(guó)對(duì)民事訴訟法與仲裁法的修法工作有密切關(guān)聯(lián)。
2009-2011年間，國(guó)際投資和WTO仍舊是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究的重點(diǎn)，CLSCI中的相關(guān)論文近60篇，占比近50%。值得注意的是，在這些論文中有關(guān)爭(zhēng)端解決的為數(shù)不少，似成國(guó)際投資和WTO研究中一個(gè)話題熱度較高的區(qū)域。此外，由于2009年以來(lái)國(guó)際金融危機(jī)持續(xù)延燒，如何加強(qiáng)國(guó)際金融監(jiān)管、改革現(xiàn)行國(guó)際金融體系成為眾多學(xué)者關(guān)注的研究課題。
2．國(guó)際法研究在立足傳統(tǒng)實(shí)證方法的基礎(chǔ)上，又呈現(xiàn)出重視案例分析、重視跨學(xué)科研究的趨勢(shì)
分析2009-2011年在CLSCI上發(fā)表的國(guó)際法論文，可以看到實(shí)證研究仍占據(jù)多數(shù)，這說(shuō)明實(shí)證方法依然是學(xué)者們的傳統(tǒng)研究工具。有所不同的是，這些實(shí)證研究有精細(xì)化的趨向，表現(xiàn)為論文選題更小更具體，推衍論證更為細(xì)密嚴(yán)謹(jǐn)。
無(wú)論是國(guó)際公法、國(guó)際私法，還是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究，從具體案例入手進(jìn)行分析歸納，進(jìn)而展開(kāi)更大話題討論的論文都有明顯的增加，這反映出案例分析方法日益受到學(xué)者們的重視。從這些論文的質(zhì)量看，學(xué)者們對(duì)案例分析方法的運(yùn)用也較前更熟練。
另外，學(xué)科之間的對(duì)話進(jìn)一步增多，這一趨勢(shì)在國(guó)際公法的研究中表現(xiàn)得尤為明顯。例如，多篇論文都是不同學(xué)科交叉研究的成果，其中包括國(guó)際法與國(guó)際政治學(xué)科的結(jié)合、國(guó)際法與歷史學(xué)的結(jié)合、國(guó)際法與經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合、國(guó)際法與國(guó)學(xué)的結(jié)合等等。
3．學(xué)科自信增強(qiáng)，國(guó)際法研究的自主創(chuàng)新意識(shí)上升
相對(duì)于歐美國(guó)家，中國(guó)的國(guó)際法研究在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)都處于跟隨狀態(tài)。而近年來(lái)隨著中國(guó)的崛起，隨著中國(guó)國(guó)際法學(xué)者國(guó)際視野的擴(kuò)展和學(xué)術(shù)能力的提高，中國(guó)國(guó)際法學(xué)界的學(xué)科自信明顯增強(qiáng)，國(guó)際法研究的自主創(chuàng)新意識(shí)也在上升。在2009-2011年間的CLSCI論文中，多篇有分量的論文都提出中國(guó)國(guó)際法理論話語(yǔ)的構(gòu)建問(wèn)題，其中包括曾令良“中國(guó)國(guó)際法學(xué)話語(yǔ)體系的當(dāng)代構(gòu)建”、徐崇利“建構(gòu)國(guó)際法之法理學(xué)”、何志鵬“中國(guó)國(guó)際法研究反思”等�？梢灶A(yù)想，這一話題將會(huì)牽動(dòng)更多中國(guó)學(xué)者的研究熱情和學(xué)術(shù)雄心。
表一：2009到2011年國(guó)際法學(xué)在15種CLSCI發(fā)表論文情況統(tǒng)計(jì)表
年份
論文數(shù)（篇）
15種CISCI論文總數(shù)（篇）
百分比
2009
131
1406
9.32%
2010
129
1432
9.01%
2011
113
1435
7.87%
表二：2009到2011國(guó)際法學(xué)在三大權(quán)威期刊發(fā)表論文情況統(tǒng)計(jì)表
|
年份 |
論文數(shù)（篇） |
三大權(quán)威期刊論文總數(shù)（篇） |
百分比 |
|
2009 |
10 |
173 |
5.78% |
|
2010 |
10 |
180 |
5.56% |
|
2011 |
7 |
172 |
4.07% |
（二）研究隊(duì)伍總體評(píng)價(jià)
2009-2011年，高產(chǎn)作者榜（三年發(fā)表4篇以上論文）中，國(guó)際法學(xué)科的作者共有15人。情況統(tǒng)計(jì)如下：
|
作者 |
論文總數(shù) |
三大權(quán)威期刊數(shù) |
年齡段（歲） |
|
宋曉 |
10 |
4 |
36-40 |
|
何志鵬 |
10 |
0 |
36-40 |
|
徐崇利 |
8 |
0 |
46-50 |
|
龔刃韌 |
5 |
0 |
56-60 |
|
郭玉軍 |
5 |
0 |
46-50 |
|
曾令良 |
4 |
2 |
56-60 |
|
鄧烈 |
4 |
2 |
41-45 |
|
余勁松 |
4 |
1 |
56-60 |
|
劉筍 |
4 |
1 |
41-45 |
|
蔡從燕 |
4 |
1 |
36-40 |
|
張春良 |
4 |
0 |
36-40 |
|
張新軍 |
4 |
0 |
36-40 |
|
趙秀文 |
4 |
0 |
61-65 |
|
陳衛(wèi)佐 |
4 |
0 |
41-45 |
|
黃志雄 |
4 |
0 |
36-40 |
從2009年到2011年在CLSCI高產(chǎn)發(fā)表論文的學(xué)者年齡來(lái)看，國(guó)際法學(xué)界基本上形成了以中青年學(xué)者為主體的高產(chǎn)作者群體。50歲以上的學(xué)者有4人，占26.7%。以宋曉、何志鵬、蔡從燕、黃志雄、張春良是40歲以下研究者新生力量的優(yōu)秀代表，其中更以宋曉發(fā)表論文共計(jì)10篇，在三大權(quán)威期刊上發(fā)表4篇，無(wú)論是發(fā)表總數(shù)還是權(quán)威期刊數(shù)都居第一，展現(xiàn)了青年學(xué)者旺盛的學(xué)術(shù)熱情和不凡的研究實(shí)力。
（三）法學(xué)院校排名分析
2009-2011年，CLSCI國(guó)際公法學(xué)論文共來(lái)自43家單位，排名前十的單位依次為：
名次
單位
篇數(shù)（09、10、11年）
三大核心期刊篇數(shù)
1
武漢大學(xué)法學(xué)院
16（4+8+4）
2
2
廈門大學(xué)法學(xué)院
11（6+1+4）
1
3
吉林大學(xué)法學(xué)院
10（5+3+2）
0
4
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
7（5+2+0）
2
5
中國(guó)政法大學(xué)
7（2+2+3）
0
6
清華大學(xué)法學(xué)院
6（2+1+3）
2
7
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院
5（1+3+1）
0
8
華東政法大學(xué)
5（2+2+1）
0
9
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所
4（2+1+1）
1
10
北京師范大學(xué)法學(xué)院
4（1+3+0）
1
國(guó)際私法學(xué)論文共來(lái)自41家單位，排名前十的單位依次為：
名次
單位
篇數(shù)（09、10、11年）
三大核心期刊篇數(shù)
1
武漢大學(xué)法學(xué)院
13（6+3+4）
0
2
中國(guó)政法大學(xué)
8（3+1+4）
0
3
南京大學(xué)法學(xué)院
8（2+3+3）
3
4
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院
7（2+3+2）
0
5
西南政法大學(xué)
6（1+3+2）
1
6
廈門大學(xué)法學(xué)院
6（3+0+3）
0
7
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院
5（4+1+0）
0
8
清華大學(xué)法學(xué)院
5（1+3+1）
0
9
華東政法大學(xué)
5（1+2+2）
0
10
西北政法大學(xué)
5（2+2+1）
0
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文共來(lái)自57家單位，排名前十的單位依次為：
名次
單位
篇數(shù)（09、10、11年）
三大核心期刊篇數(shù)
1
武漢大學(xué)法學(xué)院
14（4+6+4）
0
2
廈門大學(xué)法學(xué)院
13（2+7+4）
0
3
西南政法大學(xué)
9（3+5+1）
0
4
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
8（3+1+4）
1
5
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院
6（0+3+3）
0
6
南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院
5（3+2+0）
0
7
南京大學(xué)法學(xué)院
5（1+1+3）
1
8
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院
5（1+3+1）
0
9
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所
3（2+1+0）
1
10
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院
3（0+1+2）
1
根據(jù)上述三表，我們做出以下分析：
1．武漢大學(xué)在國(guó)際法領(lǐng)域內(nèi)學(xué)科整體優(yōu)勢(shì)明顯，廈門大學(xué)緊隨其后
武漢大學(xué)法學(xué)院在國(guó)際公法、國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法三個(gè)方向上的CLSCI論文數(shù)都居第一，總篇數(shù)達(dá)到46篇，特別是國(guó)際公法（16篇）和國(guó)際私法（13篇）的論文數(shù)領(lǐng)先第二位的院校差不多一個(gè)量級(jí)，學(xué)科整體優(yōu)勢(shì)明顯。不過(guò)國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法缺少三大核心期刊論文，且在本校期刊《法學(xué)評(píng)論》中的自刊率偏高，其中的隱憂值得注意。
廈門大學(xué)法學(xué)院CLSCI論文總篇數(shù)達(dá)到30篇。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方向上，廈門大學(xué)法學(xué)院地位鞏固，與武漢大學(xué)法學(xué)院難分伯仲。此外值得注意的是，其國(guó)際公法學(xué)在近幾年發(fā)展同樣迅猛，以11篇CLSCI論文高居第二。
2. 在傳統(tǒng)政法院校中，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)地位有所上升，中國(guó)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)，華東政法大學(xué)發(fā)展穩(wěn)定，西北政法大學(xué)需要雄起。
從2009-2011年的CLSCI數(shù)據(jù)來(lái)看，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)共有19篇論文（國(guó)際公法7、國(guó)際私法4、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法8），其中三大核心期刊論文有4篇。論文總數(shù)和三大核心期刊數(shù)均在廈門大學(xué)之后，列第三位，且在本�？铩斗ㄉ萄芯俊分械淖钥瘦^低（26%）。
中國(guó)政法大學(xué)共有17篇論文（國(guó)際公法7、國(guó)際私法8、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法2），無(wú)三大核心期刊論文。在本校期刊《政法論壇》和《比較法研究》中的自刊率較高，為65%。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究動(dòng)力有些不足。
西南政法大學(xué)共有15篇論文（國(guó)際公法0、國(guó)際私法6、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法9），有1篇三大核心期刊論文。在本校期刊《現(xiàn)代法學(xué)》中的自刊率較低，為33%。國(guó)際公法研究明顯成為其短板。
華東政法大學(xué)共有13篇論文（國(guó)際公法5、國(guó)際私法5、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法3），無(wú)三大核心期刊論文。在本校期刊《法學(xué)》中的自刊率較高，為54%。
西南政法大學(xué)共有10篇論文（國(guó)際公法3、國(guó)際私法5、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法2），無(wú)三大核心期刊論文。在本校期刊《法律科學(xué)》中的自刊率較高，為60%。除國(guó)際私法的研究尚屬穩(wěn)定外，國(guó)際公法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法都明顯有待加強(qiáng)。
3. 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、南京大學(xué)法學(xué)院實(shí)力不俗，成績(jī)令人驚艷
復(fù)旦大學(xué)共有15篇論文（國(guó)際公法3、國(guó)際私法7、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法5），無(wú)三大核心期刊論文，所有論文都在校外期刊發(fā)表，自刊率為0。
南京大學(xué)共有13篇論文（國(guó)際公法0、國(guó)際私法8、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法5），三大核心期刊論文有4篇。所有論文都在校外期刊發(fā)表，自刊率為0。國(guó)際公法存在不足，若有改善，其地位還可提升。
4. 北京大學(xué)法學(xué)院令人遺憾
北京大學(xué)法學(xué)院的國(guó)際法研究有著悠久的歷史，曾長(zhǎng)期領(lǐng)軍全國(guó)。然而從2009-1011年的CLSCI數(shù)據(jù)來(lái)看，北京大學(xué)法學(xué)院總共只有6篇論文（國(guó)際公法3、國(guó)際私法0、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法3），無(wú)三大權(quán)威期刊論文，在國(guó)際法學(xué)科的三個(gè)方向上，無(wú)一進(jìn)入前十，令人遺憾。