（一）學(xué)科總體評(píng)價(jià)
2009-2011年，15種CLSCI法學(xué)核心期刊共發(fā)表刑法學(xué)論文552篇，占論文總數(shù)4273篇的12.92%。僅次于民法學(xué)和法理學(xué)，位居第三。其中，發(fā)表在三大權(quán)威期刊上的論文共計(jì)74篇，占總數(shù)525篇的14.10％。從各項(xiàng)指標(biāo)來看，2009-2011年刑法學(xué)整體發(fā)展情況良好。
刑法學(xué)論文占CLSCI論文總數(shù)比例
刑法學(xué)論文占三大權(quán)威期刊論文總數(shù)比例
值得一提的是，2011年度15種CLSCI法學(xué)核心期刊共發(fā)表刑法學(xué)論文198篇，占論文總數(shù)1435篇的13.80%，自統(tǒng)計(jì)開始的2009年以來，首次超過了法理學(xué)，躍居第二。其中發(fā)表在三大權(quán)威期刊上的論文共計(jì)23篇，占總數(shù)172篇的13.37%。與2010年度刑法學(xué)論文發(fā)表情況相比，在論文總數(shù)上有明顯上升，在三大權(quán)威期刊論文發(fā)表數(shù)上有小幅下降。
總體來看，2009-2011年刑法學(xué)研究呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：
（１）理論的內(nèi)力和立法的外力共同影響研究熱點(diǎn)形成。
一方面，刑法學(xué)是規(guī)范科學(xué)，對(duì)理論自恰的追求永遠(yuǎn)是刑法學(xué)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。2009-2011年，犯罪構(gòu)成、客觀歸責(zé)、行為無價(jià)值論與結(jié)果無價(jià)值論等傳統(tǒng)熱點(diǎn)繼續(xù)升溫，刑法解釋方法和刑法解釋立場逐漸成為新的爭論焦點(diǎn)。另一方面，刑法理論研究緊跟刑事立法動(dòng)向，《刑法修正案（八）》出臺(tái)前后，圍繞量刑、危險(xiǎn)駕駛，有大批高質(zhì)量的論文面世。
（２）刑法學(xué)各領(lǐng)域發(fā)展相對(duì)均衡。
我國刑法學(xué)研究一直以來存在重總論、輕分論，重犯罪論、輕刑罰論的現(xiàn)象。但是，就2009-2011年CLSCI刑法學(xué)論文發(fā)表情況而言，這種研究偏向得到了一定改善。《刑法修正案（八）》對(duì)刑罰和刑罰的具體運(yùn)用兩章做出了重要修改，再加上《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》、《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》等重要司法解釋的出臺(tái)，刑罰改革、量刑規(guī)范化方面的研究一再升溫。同時(shí)，刑法分論的論文數(shù)量也有所增加，不乏有刑法學(xué)大家針對(duì)分論中的問題撰寫長篇論文。但是，犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)方面的研究成果仍然較少。
（３）對(duì)熱點(diǎn)問題的研究漸趨理性和規(guī)范。
2009-2011這短短三年間，“風(fēng)險(xiǎn)刑法”經(jīng)歷了從瞬間驟熱到整個(gè)理論界大反思的過程，強(qiáng)烈的自省意識(shí)反映出刑法學(xué)作為一門學(xué)科自身發(fā)展的成熟。對(duì)李昌奎案、藥家鑫案、習(xí)水嫖宿幼女案、天價(jià)過路費(fèi)案等熱點(diǎn)案件的討論，也不再局限于具體個(gè)案的定性，逐漸開始轉(zhuǎn)向個(gè)案背后隱藏的法規(guī)范自身的問題，乃至整個(gè)司法制度的內(nèi)在問題。
（二）研究隊(duì)伍總體評(píng)價(jià)
2009-2011年CLSCI刑法學(xué)論文共涉及高產(chǎn)作者（發(fā)表４篇以上論文）30人。需要說明的是，對(duì)于合作作者，本報(bào)告僅統(tǒng)計(jì)第一作者。
作者 | 論文總數(shù) | 三大權(quán)威期刊篇數(shù) | 年齡段（歲） |
陳興良 | 24 | 6 | 51-55 |
張明楷 | 19 | 7 | 51-55 |
趙秉志 | 14 | 3 | 56-60 |
劉艷紅 | 13 | 4 | 41-45 |
周光權(quán) | 9 | 2 | 41-45 |
高銘暄 | 8 | 1 | 60歲以上 |
劉明祥 | 8 | 2 | 51-55 |
劉憲權(quán) | 8 | 2 | 56-60 |
勞東燕 | 8 | 1 | 36-40 |
陳璇 | 6 | 2 | 35歲以下 |
杜宇 | 6 | 2 | 36-40 |
付立慶 | 6 | 1 | 36-40 |
歐陽本祺 | 6 | 1 | 36-40 |
| 石經(jīng)海 | 6 | 0 | 41-45 |
周詳 | 5 | 1 | 36-40 |
車浩 | 5 | 2 | 35歲以下 |
汪明亮 | 5 | 1 | 41-45 |
齊文遠(yuǎn) | 5 | 0 | 56-60 |
黃風(fēng) | 5 | 0 | 51-55 |
楊興培 | 5 | 0 | 51-55 |
周少華 | 5 | 0 | 41-45 |
張智輝 | 4 | 2 | 56-60 |
馮亞東 | 4 | 2 | 56-60 |
黎宏 | 4 | 1 | 46-50 |
時(shí)延安 | 4 | 1 | 36-40 |
王利榮 | 4 | 1 | 51-55 |
王良順 | 4 | 0 | 46-50 |
翟中東 | 4 | 0 | 46-50 |
2009－2011年CLSCI刑法學(xué)高產(chǎn)作者年齡段分布
2009-2011年CLSCI論文作者單位分布
2009-2011年發(fā)表的CLSCI刑法學(xué)論文中，來自實(shí)務(wù)部門的共有26篇，涉及18家單位，涵蓋人大、政法委、法院、檢察院、監(jiān)獄、律師事務(wù)所等多個(gè)領(lǐng)域，占論文作者單位分布的16.07％。這表明實(shí)務(wù)部門已經(jīng)成為刑法學(xué)研究的重要力量。
（三）法學(xué)院校排名分析
2009-2011年CLSCI刑法學(xué)論文作者共來自112家單位，排名前十的單位依次為：
名次 | 單位 | 篇數(shù) | 三大期刊篇數(shù) | 作者 |
1 | 清華大學(xué)法學(xué)院 | 55 | 14 | 張明楷（19）、周光權(quán)（9）、勞東燕（8）、黎宏（4）、車浩（4）、緱澤昆（2）、錢葉六（2）、姚詩、李強(qiáng)、楊延軍、程巖、丁慧敏、周嘯天、黃繼坤 |
2 | 北京大學(xué)法學(xué)院 | 45 | 10 | 陳興良（24）、梁根林（3）、白建軍（3）、蔡桂生（3）、王新（3）、儲(chǔ)槐植（2）、彭冰（2）、朱蘇力、王世洲、車浩、焦旭鵬、常磊 |
3 | 北京師范大學(xué)法學(xué)院（及刑科院） | 40 | 3 | 趙秉志（14）、黃風(fēng)（5）、高銘暄（3）、王志祥（3）、王秀梅（2）、蔣娜（2）、李�；�、王俊平、陰建峰、袁彬、張遠(yuǎn)煌、王昭振、陳雷、趙合理、邢馨宇、張磊、鄒佳銘 |
4 | 中國人民大學(xué)法學(xué)院 | 37 | 9 | 劉明祥（8）、付立慶（6）、高銘暄（5）、時(shí)延安（4）、田宏杰（3）、謝望原（2）、馮軍、肖中華、王瑩、葉旺春、郭莉、李蕊佚、郭文龍、曹菲、李樣舉 |
5 | 華東政法大學(xué) | 35 | 2 | 劉憲權(quán)（8）、楊興培（5）、孫萬懷（3）、李翔（3）、薛進(jìn)展（2）、張勇（2）、王玉玨（2）、毛玲玲（2）、何萍、鄭偉、俞小海、王恩海、吳允鋒、陳和華、郭海清 |
6 | 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) | 34 | 3 | 齊文遠(yuǎn)（5）、周詳（5）、王良順（4）、蘇彩霞（3）、童德華（3）、徐立（3）、夏勇（2）、程紅（2）、簡基松（2）、張克文、郭澤強(qiáng)、董邦俊、王安異、魏漢濤 |
7 | 中國政法大學(xué) | 24 | 4 | 蘇青（2）、曲新久、王牧、薛瑞麟、楊高峰、羅翔、李芳曉、方鵬、李懷勝 |
8 | 東南大學(xué)法學(xué)院 | 23 | 5 | 劉艷紅（13）、歐陽本祺（6）、周少華（2）、楊志瓊、梁云寶 |
8 | 西南政法大學(xué) | 23 | 2 | 石經(jīng)海（6）、王利榮（4）、陳偉（3）、梅傳強(qiáng)（2）、袁林（2）、高維儉、邵棟豪、付子堂、趙興洪、高巍、吳常青 |
8 | 武漢大學(xué)法學(xué)院 | 23 | 0 | 林亞剛（3）、何榮功（3）、王明輝（2）、莫洪憲、康均心、皮勇、陳家林、葉小琴、陳璇、張羽、彭文華、肖志鋒、王耀忠、余磊、趙俊、梁小平、雷山漫、陳金林 |
根據(jù)該表，我們做出以下幾點(diǎn)分析。
（１）整體表現(xiàn)優(yōu)異，個(gè)人表現(xiàn)突出，法學(xué)院校實(shí)力懸殊明顯。
從法學(xué)院校整體情況來看，2009-2011年CLSCI刑法學(xué)論文發(fā)表前十強(qiáng)單位共發(fā)表論文339篇，占552篇總數(shù)的61.41%；在三大權(quán)威期刊上發(fā)表論文52篇，占74篇總數(shù)的70.27%。從個(gè)人情況來看，名列高產(chǎn)作者前五強(qiáng)的陳興良、張明楷、趙秉志、劉艷紅5位教授，共發(fā)表論文84篇，僅這5人發(fā)表的論文就占到了總數(shù)的15.22%。在2009-2011年CLSCI各學(xué)科高產(chǎn)作者排名中，前一、二、四、五、六名都被刑法學(xué)者占據(jù)。綜合這些數(shù)據(jù)，2009-2011年刑法學(xué)研究的整體特征可以概括為：整體表現(xiàn)優(yōu)異，個(gè)人表現(xiàn)突出，法學(xué)院校實(shí)力懸殊明顯。
（２）清華大學(xué)法學(xué)院獨(dú)占鰲頭。
2011年清華大學(xué)法學(xué)院在CLSCI核心期刊上發(fā)表刑法學(xué)論文19篇，其中三大權(quán)威3篇，連續(xù)三年蟬聯(lián)CLSCI論文發(fā)表數(shù)、三大權(quán)威期刊論文發(fā)表數(shù)兩項(xiàng)第一，最終以總數(shù)55篇、三大權(quán)威14篇的傲人成績雄居榜首。清華刑法的專職教師只有張明楷、黎宏、周光權(quán)、勞東燕4人，但其中3位都進(jìn)入了高產(chǎn)作者前十強(qiáng)，戰(zhàn)力之精非其他院�？杉�。值得注意的是，在這55篇論文中，有15篇出自清華的博士生或博士后之手，學(xué)生發(fā)文比例明顯高于位居前列的其他幾家單位，可見高質(zhì)量的研究生培養(yǎng)是打造超一流法學(xué)院的重要一環(huán)。
（３）北京大學(xué)法學(xué)院、北京師范大學(xué)法學(xué)院（及刑科院）、中國人民大學(xué)法學(xué)院各領(lǐng)風(fēng)騷。
北京大學(xué)法學(xué)院以總數(shù)45篇、三大權(quán)威10篇的成績位居第二，其中有一半要?dú)w于陳興良教授驚人的創(chuàng)作力，梁根林、白建軍等知名學(xué)者也均有斬獲。難能可貴的是，所發(fā)表的論文涵蓋了刑法學(xué)各主要領(lǐng)域，雖然以規(guī)范刑法學(xué)為主，但也不乏有國際刑法、犯罪學(xué)方面的文章，反映出北大刑法學(xué)科發(fā)展的成熟。
北京師范大學(xué)法學(xué)院（及刑科院）以40篇的成績位居第三。北師大刑科院組建7年，形成了鮮明的學(xué)術(shù)特色，擁有全國最強(qiáng)的國際刑法研究團(tuán)隊(duì)，發(fā)表的40篇論文也大多集中于國際刑法和刑罰（尤其是死刑）。團(tuán)隊(duì)的整合效應(yīng)是師大刑法的最大優(yōu)勢(shì)。
中國人民大學(xué)法學(xué)院以37篇的成績位居第四，在整體數(shù)量上未能進(jìn)入三甲，但是這37篇中有9篇屬于三大權(quán)威期刊，維護(hù)了人大刑法作為老牌重鎮(zhèn)的尊嚴(yán)。縱然沒有一人包攬十幾、二十余篇的“豪舉”，但基本人人皆有收獲，發(fā)文數(shù)量相對(duì)平均，體現(xiàn)了人大刑法整體實(shí)力的均衡。值得一提的是，該院最近將陳璇這一極強(qiáng)的新人招至麾下，未來的發(fā)展值得期待。
（４）華東政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)成果豐碩。
華東政法大學(xué)以35篇的好成績位列第五，在五大政法院校中拔了頭籌。但是所發(fā)表的35篇論文中，有25篇是刊載在自辦刊物《法學(xué)》上，在說服力上打了折扣。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)以34篇的成績名列第六。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)是五大政法院校中刑法學(xué)專職研究人員相對(duì)豐富的，取得這樣的成績似乎也在情理之中。值得欣喜的是，發(fā)表2篇以上論文的作者均勻分布在老中青三代，體現(xiàn)了該校刑法學(xué)研究隊(duì)伍建設(shè)的合理。
（５）中國政法大學(xué)、西南政法大學(xué)實(shí)力雄厚，東南大學(xué)法學(xué)院異軍突起，武漢大學(xué)法學(xué)院重整旗鼓。
中國政法大學(xué)以24篇的成績名列第七，東南大學(xué)法學(xué)院、西南政法大學(xué)、武漢大學(xué)法學(xué)院以23篇的成績并列第八名，這四家法學(xué)院校在發(fā)表論文數(shù)量上相差無幾，但面臨的考驗(yàn)卻是各不相同。
中國政法大學(xué)發(fā)表的24篇CLSCI核心，從人均發(fā)表論文數(shù)量來看，與法大刑法龐大的師資隊(duì)伍不成正比，在發(fā)掘現(xiàn)有研究力量的積極性上尚待努力。
東南刑法組建不久，在劉艷紅教授的帶領(lǐng)下發(fā)展迅速，以總數(shù)23篇、三大權(quán)威5篇的優(yōu)異成績躋身前十強(qiáng)。雖然其中絕大部分要?dú)w功于劉艷紅、歐陽本祺這兩位高產(chǎn)作者，但隨著東南大學(xué)不斷引進(jìn)優(yōu)秀人才，相信未來的發(fā)展會(huì)更均衡。
武漢大學(xué)法學(xué)院在經(jīng)歷了嚴(yán)重的師資流失之后，昔日風(fēng)光不再，23篇論文中有16篇是發(fā)表在自辦刊物上，而且三大權(quán)威期刊發(fā)表論文數(shù)為零。令人欣慰的是，近兩年武大法學(xué)院已經(jīng)在嚴(yán)格控制“自發(fā)率”，2011年發(fā)表的7篇CLSCI論文中，僅有2篇是發(fā)表在自辦刊物上。研究力量的重組不是朝夕之事，期待武大刑法重振雄風(fēng)。
西南政法大學(xué)同樣面臨師資力量流失的問題，但王利榮、石經(jīng)海、陳偉等幾位學(xué)者的筆耕不輟，讓西政保住了十強(qiáng)的地位。該校近幾年又引進(jìn)了不少青年才俊，未來的發(fā)展令人期待。