中國法學(xué)會2010年度部級法學(xué)研究課題成果鑒定驗收工作基本結(jié)束，現(xiàn)將有關(guān)情況公布如下：
一、評審結(jié)果：第二批36項評審結(jié)果，獲得優(yōu)秀的7項，其中優(yōu)秀自選課題4項；合格13項，不合格8項，需重新鑒定的8項。具體評審結(jié)果見附件。
二、評審方式 ：專家匿名評審。所有送審成果均在隱匿了可能泄露課題主持人及課題組成員個人情況的信息后送專家評審。專家依據(jù)《中國法學(xué)會2010年度部級法學(xué)研究課題成果鑒定辦法》的規(guī)定進行鑒定。
三、專家遴選條件： 1、在被鑒定成果所屬學(xué)科或相關(guān)研究領(lǐng)域具有高級職稱；2、在被鑒定成果相關(guān)研究領(lǐng)域已取得豐富研究成果；3、具有科學(xué)良知和公平、公正的品格； 3、不在被鑒定成果課題組主持人所在單位任職；4、不是中國法學(xué)會2010年度課題立項評審委員。
四、評審等級標準： 1、優(yōu)秀：研究成果有重大創(chuàng)新，有很高的學(xué)術(shù)價值或應(yīng)用價值或社會影響；2、合格：研究成果有明顯創(chuàng)新，有較高的學(xué)術(shù)價值或應(yīng)用價值或社會影響；3、不合格：研究成果缺乏創(chuàng)新性，學(xué)術(shù)價值或應(yīng)用價值不明顯。
五、課題成果等級的最終確定方式：
1、三分之二以上評審專家鑒定意見認為該成果為優(yōu)秀，并且無不合格意見的，評為優(yōu)秀；
2、三分之二以上評審專家鑒定意見認為該成果為合格，并且無不合格意見的，評為合格；
3、評審專家中有一人以上認為該成果為不合格的，該成果首次鑒定為不合格；
4、評審專家對成果評審后所定等級相差較大的，另選專家重新鑒定。
六、關(guān)于被鑒定為優(yōu)秀的自選課題的后期資助。根據(jù)《2010年中國法學(xué)會部級法學(xué)研究課題招標規(guī)則》第21條規(guī)定，自選課題經(jīng)鑒定驗收為優(yōu)秀的，可以予以后期經(jīng)費資助。具體資助名單將于近期發(fā)布，請自選課題主持人予以關(guān)注。
七、關(guān)于不合格課題的救濟方式。根據(jù)《2010年中國法學(xué)會部級法學(xué)研究課題招標規(guī)則》第21條規(guī)定，鑒定結(jié)果為不合格的課題成果有一次救濟機會，請課題主持人及時修改，并于2012年6月1日至7月1日期間將修改后的成果一式7份（其中5份匿名）交中國法學(xué)會研究部學(xué)術(shù)研究處，逾期未提交者，視為放棄修改機會，最終結(jié)果為不合格。修改后的研究成果經(jīng)再次鑒定仍不合格的，由中國法學(xué)會作出“不合格”的決定，并通報課題主持人所在單位，剩余經(jīng)費不再撥付，課題主持人三年內(nèi)不得申請中國法學(xué)會課題。
八、關(guān)于需重新鑒定的課題成果。因?qū)＜乙庖姴町愝^大而需要重新鑒定的課題成果，將于2012年2月提交給專家予以重新鑒定。課題主持人若需要修改后再提交鑒定的，請于2月10日前按一式7份（其中5份匿名）寄中國法學(xué)會學(xué)術(shù)研究處，聯(lián)系電話：（010）66175287，66173342。
中國法學(xué)會部級法學(xué)研究課題是中國法學(xué)會精心打造的品牌。自實行課題招標管理制度6年來，尤其是在2009年中國法學(xué)會課題被中央正式批準為部級法學(xué)研究課題以來，我們嚴格實行規(guī)范化管理，堅持公開招標、公正立項、嚴格驗收，尊重學(xué)術(shù)研究規(guī)律，努力促成公正公平的評審結(jié)果，增強中國法學(xué)會課題的公正性和可信度，為廣大法學(xué)界法律界有志于法學(xué)研究的人員提供施展才華的機會，發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)杰出青年法學(xué)人才，為社會主義法治國家建設(shè)提供理論支持。今后，中國法學(xué)會將一直堅持這一做法，希望廣大法學(xué)界法律界人士予以充分理解和大力支持。
中國法學(xué)會研究部
2012年1月4日