（一）學科總體評價
依據(jù)我部近日發(fā)布的“行政法學·2010年度各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計”（/html/fxpd/4371.shtml），2010年15種CLSCI法學期刊共發(fā)表行政法學論文79篇，占論文總數(shù)1431篇中的5.52%。與2009年相比，行政法學論文數(shù)量總量和比例均略有下滑。從各學科的情況來看，2010年CLSCI行政法學論文數(shù)量處于中間略偏下的地位，位于民法學（256篇）、法理學（198篇）、刑法學（176篇）、刑訴法學（132篇）、經濟法學（157篇）、法律史學（87篇）之后，名列第七。其中，發(fā)表在三大權威刊物上的論文16篇。
從研究內容和研究方法來看，2010年的行政法學研究延續(xù)了2009年以來的多元化趨勢，在向縱深發(fā)展的同時不斷拓展新的研究領域和分析方法�？偟膩砜�，基礎理論研究仍占有相當分量，行政法學的現(xiàn)實關懷愈發(fā)濃烈。一方面持續(xù)關注傳統(tǒng)行政法議題，具體涉及行政程序立法、行政強制立法、行政許可、行政訴訟與國家賠償?shù)葐栴}；另一方面則注重對轉型中國的問題和政策的研討，例如計劃生育、社會治理、弱勢群體保護、應急管理，等等。這些研究豐富并深化了行政法學研究，在一般行政法治原理與中國國情結合方面做出了獨特的貢獻，對于我國的法治建設和法治政府的形成具有極為重要的意義。
從研究隊伍來看，行政法學老一輩寶刀不老、筆耕不輟；中青年一代陣容強大，成果突出；最新一代則嶄露頭角，新人輩出，表現(xiàn)出不容小覷的科研實力。整體上看行政法學的研究隊伍梯隊整齊，結構合理，可謂是相當興旺發(fā)達。
（二）研究隊伍總體評價
79篇文章的作者共來自38家科研院所和事業(yè)單位（其中，北京大學法學院、北京大學政府管理學院視為兩家單位）。其中，發(fā)表2篇以上的單位共18家，發(fā)表4篇以上的單位共7家。可以說，行政法學的研究隊伍和成果形成表現(xiàn)出整體相對均衡、重點比較突出的格局。
從作者構成來看，行政法學的老一輩成果卓著，中青一輩則當仁不讓。其中，應松年（2篇）、姜明安（2篇）、關保英（2篇）、湛中樂（2篇、均為合作完成的第一作者）、于立深（2篇，另有一篇為第二作者）、高秦偉（4篇）、尹建國（4篇）、韓春暉（2篇）、張旭勇（2篇）、鄭春燕（2篇）。其中80后有尹建國、鄭春燕，70后則有高秦偉、韓春暉，青年學子的個人學術成果的表現(xiàn)可謂相當優(yōu)異。
以下是發(fā)表兩篇以上作者的情況（僅統(tǒng)計第一作者的情況）：
|
排名 |
作者 |
總篇數(shù) |
權威期刊篇數(shù) |
作者年齡段 |
|
1 |
高秦偉 |
4 |
0 |
30歲以上 |
|
1 |
尹建國 |
4 |
0 |
不足30歲 |
|
2 |
應松年 |
2 |
1 |
60歲以上 |
|
2 |
湛中樂 |
2 |
0 |
40歲以上 |
|
2 |
韓春暉 |
2 |
1 |
30歲以上 |
|
2 |
姜明安 |
2 |
1 |
50歲以上，近60歲 |
|
2 |
于立深 |
2 |
1 |
40歲以上 |
|
2 |
黃學賢 |
2 |
0 |
40歲以上 |
|
2 |
肖北庚 |
2 |
0 |
40歲以上 |
|
2 |
鄭春燕 |
2 |
0 |
剛滿30歲 |
|
2 |
張旭勇 |
2 |
0 |
30歲以上 |
|
2 |
關保英 |
2 |
0 |
40歲以上，近50歲 |
（三）法學院排名分析
發(fā)表總數(shù)在4篇以上的單位，依次排名為：
|
名次 |
單 位 |
總數(shù) |
權威期刊 |
作 者 |
|
1 |
中國政法大學 |
8 |
4 |
應松年（2）、韓春暉（2）、劉飛（1）、謝志勇（1）、汪慶華（1）、翟校義（1） |
|
2 |
北京大學法學院 |
6 |
1 |
姜明安（2）、湛中樂（2）、金自寧（1）、王錫鋅（1） |
|
3 |
吉林大學法學院 |
5 |
2 |
于立深（2、另有1篇與崔卓蘭合作完成）、崔卓蘭（1）、鄭雅芳（1）、魯鵬宇（1） |
|
4 |
西南政法大學 |
4 |
1 |
徐以祥（1）、孫兵（1）、唐忠民（1）、譚宗澤（1） |
|
4 |
浙江大學光華法學院 |
4 |
2 |
胡建淼（1，與杜儀方合作完成）、林卉（1）、魏瓊（1）、范文舟（1） |
|
4 |
中央財經大學法學院 |
4 |
0 |
高秦偉（4） |
|
4 |
華中科技大學法學院 |
4 |
0 |
尹建國（4，其中一篇與余睿合作完成） |
1、整體格局相對穩(wěn)定，個別院校發(fā)生較大變動
在現(xiàn)代社會，行政法學的重要性日漸突出，受到各地高校的廣泛關注，使得全國范圍的行政法學格局穩(wěn)中存在一定變數(shù)。
2、中國政法大學、北京大學傳統(tǒng)優(yōu)勢延續(xù)，非常突出
中國政法大學作為行政法學的老派強校，以8篇的絕對優(yōu)勢仍穩(wěn)居榜首。與去年相比，論文數(shù)量持平。但是，其質量有較大提高。發(fā)表在三大權威刊物的論文達到4篇之多，占據(jù)行政法學權威刊物年度發(fā)表總量的25%。其強勢地位，可謂有增無減。
北京大學法學院占據(jù)榜眼之位，但發(fā)表在權威刊物的論文1篇。略強于2009年�？紤]到北京大學政府管理學院還有1篇行政法學的權威論文，總體上北京大學仍實力雄厚，表現(xiàn)良好。
3、吉林大學法學院、中央財經大學法學院、華中科技大學法學院勢頭兇猛，個人表現(xiàn)突出
吉林大學法學院大幅攀升，邁入前三甲之列。以5篇的成績緊隨北大法學院之后，其中2篇權威刊物的表現(xiàn)更是令人刮目相看。
并列第4位的有西南政法大學、浙江大學光華法學院、中央財經大學法學院和華中科技大學法學院。西南政法大學與去年相比，提升明顯，論文總數(shù)量有增加，并出現(xiàn)1篇權威刊物論文。值得一提的是中央財經大學法學院，高秦偉一人獨立發(fā)表4篇，使得該院從2009年1篇的默默無聞在2010年實現(xiàn)跨越式發(fā)展，上升到舉足輕重之列。與之相類似的是華中科技大學法學院的尹建國，也發(fā)表4篇（其中1篇與余睿合發(fā)），使得華科法學院從2009年的榜上無名一躍到列強之林。
4、一些高校表現(xiàn)平平甚至有所下降，有待來年迎來豐收
一些院校的表現(xiàn)與上年基本持平，浙江大學光華法學院是國內最早開設行政法學課程的高校之一，2009年發(fā)表6篇（權威期刊2篇），2010年發(fā)表4篇（權威期刊2篇），表現(xiàn)依然優(yōu)秀卻有所下滑。蘇州大學王健法學院從2009年的4篇（權威期刊2篇）下滑至2010年的3篇（權威期刊1篇），發(fā)展勢頭有待繼續(xù)保持。與此相類似的還有南開大學法學院，從2009年的3篇到2010年2篇。中國人民大學法學院2009年行政法學CLSCI論文為2篇，2010年為1篇，其實力未得到充分表現(xiàn)。清華大學法學院何海波、余凌云兩教授2009年共發(fā)表6篇CLSCI論文，其中2篇權威刊物，位居第二名。2010年則表現(xiàn)不再突出，僅發(fā)表1篇。這或許都與學術研究的積累和成果發(fā)表的“大小年”有關，希望這些法學院校來年獲得大豐收。
5、榜上新增院校較多，行政法學前景樂觀
與2009年相比，2010年CLSCI行政法學論文的一個突出特征在于新上榜院校劇增。中山大學法學院、廣州大學法學院、江西財經大學法學院、中南大學法學院、武漢理工大學文法學院紛紛進入榜單，并發(fā)表了若干權威刊物論文。由此可見，行政法學團隊的地域與高校分布更加合理，總體上行政法學研究能力將更強，高校之間的交流更頻繁，行政法學的盛世指日可待。