（一）學(xué)科總體評價
2010年度，15種CLSCI法學(xué)期刊共發(fā)表刑事訴訟法學(xué)論文132篇，占論文總數(shù)1431篇的9.2%，次于民法學(xué)、法理學(xué)、刑法學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)，位居第五。其中，三大權(quán)威期刊論文共23篇，占總數(shù)180篇的12.78%。從各項指標(biāo)來看，2010年刑事訴訟法學(xué)論文發(fā)表情況均好于2009年。
總的來看，2010年刑事訴訟法學(xué)研究呈現(xiàn)如下特點。
第一，關(guān)注刑事訴訟立法和司法實踐中的熱點。2010年刑事訴訟法研究延續(xù)了2009年關(guān)注的熱點，偵查程序、量刑程序等刑事訴訟程序的改革以及證據(jù)制度、訴訟監(jiān)督、司法鑒定等仍然是研究的重點問題，共計發(fā)表論文約66篇，占刑事訴訟法學(xué)論文總數(shù)一半左右。尤其是，2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，引起了廣大法學(xué)工作者和法律工作者的積極回應(yīng)和熱烈討論。2010年CLSCI刑事訴訟法學(xué)論文中研究證據(jù)問題近40篇，其中有7篇文章的主題就是這兩個證據(jù)規(guī)定。
第二，實證研究進(jìn)一步強(qiáng)化。2009年CLSCI刑事訴訟法學(xué)論文數(shù)據(jù)分析表明，實證研究近年來日益受到刑事訴訟法學(xué)者的重視，2010年延續(xù)并強(qiáng)化了這一趨勢，在刊發(fā)的132篇論文中，有9篇論文采用實證研究方法對刑事訴訟法律制度運行的“調(diào)查”、“實證分析”或“現(xiàn)狀分析”，3篇論文就實踐的一些典型案件進(jìn)行了程序法上的反思和深度討論，其他論文也或多或少也利用了實證材料。
第三，外國法和比較法研究成果斐然。關(guān)注中國的實踐并不意味著忽視其他國家或地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗，2010年刑事訴訟法學(xué)者在這方面投入了相當(dāng)?shù)木Γ楷F(xiàn)出許多優(yōu)秀作品。在2010年CLSCI刑事訴訟法學(xué)的132篇論文中，約22篇論文的主題是外國法或者比較法研究，約占總數(shù)比例的16.7%，而2009年相應(yīng)的數(shù)量和比例約為10篇和10.1%。
第四，研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)寬。2010年刑事訴訟法研究的一個突出特征在于研究領(lǐng)域的不斷擴(kuò)充。以糾紛解決為例，除延續(xù)2009年刑事和解研究熱潮共發(fā)表7篇論文以外，龍宗智、左衛(wèi)民、栗崢等刑事訴訟法學(xué)者還將視野擴(kuò)充至刑事和解以外的其他問題，對大調(diào)解、能動司法、常態(tài)糾紛的非司法解決、鄉(xiāng)村糾紛解決等進(jìn)行了深入的討論。此外，傳媒與司法、契約精神與刑事訴訟、案件管理和質(zhì)量評估等研究在CLSCI來源期刊上也頻頻出現(xiàn)。學(xué)者打破學(xué)科劃分“跨界作業(yè)”以及研究領(lǐng)域的拓展都表明，刑事訴訟法學(xué)研究逐漸呈現(xiàn)“問題導(dǎo)向”特征。
（二）研究隊伍總體評價
2010年CLSCI刑事訴訟法學(xué)論文共涉及作者116位。其中，發(fā)表2篇論文以上的高產(chǎn)作者共22位，相對于2009年有一定的增長。下表統(tǒng)計的是高產(chǎn)作者的情況。需要說明的是，對于合作作者，本報告僅統(tǒng)計第一作者。
|
作者 |
論文總數(shù) |
三大權(quán)威期刊論文數(shù) |
年齡段 |
|
陳瑞華 |
4 |
2 |
40-45 |
|
龍宗智 |
4 |
2 |
55-60 |
|
陳光中 |
3 |
2 |
60歲以上 |
|
陳衛(wèi)東 |
3 |
0 |
45-50 |
|
易延友 |
3 |
1 |
35-40 |
|
周洪波 |
3 |
1 |
35-40 |
|
朱立恒 |
3 |
0 |
35-40 |
|
栗 崢 |
3 |
0 |
35歲以下 |
|
朱孝清 |
2 |
2 |
55-60 |
|
裴蒼齡 |
2 |
1 |
60歲以上 |
|
左衛(wèi)民 |
2 |
1 |
45-50 |
|
孫長永 |
2 |
0 |
45-50 |
|
汪建成 |
2 |
0 |
45-50 |
|
盧樂云 |
2 |
1 |
45-50 |
|
孫萬懷 |
2 |
1 |
40-45 |
|
張澤濤 |
2 |
1 |
40-45 |
|
施鵬鵬 |
2 |
1 |
35歲以下 |
|
李訓(xùn)虎 |
2 |
1 |
35歲以下 |
|
萬 毅 |
2 |
0 |
35歲以下 |
|
王洪宇 |
2 |
0 |
45-50 |
|
郭 華 |
2 |
0 |
45-50 |
|
張 斌 |
2 |
0 |
40-45 |
根據(jù)上表繪制出2010年CLSCI刑事訴訟法學(xué)高產(chǎn)作者年齡分布圖，據(jù)此可以做出兩點分析。
第一，高產(chǎn)作者人數(shù)有所增加。2009年發(fā)表兩篇以上CLSCI的刑事訴訟法學(xué)論文的學(xué)者共有16人，而2010年則達(dá)到了22人，增幅為37.5%。其中，共有8人連續(xù)兩年都位列高產(chǎn)作者榜單，他們是陳光中、陳瑞華、左衛(wèi)民、陳衛(wèi)東、汪建成、易延友、朱立恒、萬毅。
第二，高產(chǎn)作者年齡結(jié)構(gòu)合理。2010年刑事訴訟法學(xué)高產(chǎn)作者年齡分布均勻。除50-55歲這個年齡段空缺之外，其他各年齡段都涌現(xiàn)出一些高產(chǎn)作者。老一輩法學(xué)家筆耕不輟，陳光中先生發(fā)表論文3篇（權(quán)威期刊2篇），裴蒼齡先生發(fā)表論文2篇（權(quán)威期刊1篇），為學(xué)界樹立了良好的典范。陳瑞華、龍宗智、陳衛(wèi)東、朱孝清、左衛(wèi)民、孫長永、汪建成、盧樂云、張澤濤等中堅力量碩果累累。尤其可喜的是，萬毅、易延友、周洪波、施鵬鵬、李訓(xùn)虎、栗崢等1975年前后出生的最新一代大放異彩。
2010年，實務(wù)部門共發(fā)表CLSCI刑事訴訟法學(xué)論文18篇（核心期刊論文3篇），涉及檢（包括國家檢察官學(xué)院）、法兩家單位23位作者。其中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)文12篇，占實務(wù)部門的66.7%，包攬了實務(wù)部門的3篇核心期刊論文，且四級機(jī)關(guān)具有論文發(fā)表。結(jié)合2009年CLSCI論文發(fā)表情況來看，實務(wù)部門（尤其是檢察機(jī)關(guān)）已經(jīng)成為我國刑事訴訟法學(xué)研究的重要力量。
（三）法學(xué)院校排名分析
2010年CLSCI刑事訴訟法學(xué)論文作者共來自51家單位，排名前十的單位依次為：
|
名次 |
單位 |
篇數(shù) |
權(quán)威期刊篇數(shù) |
作者 |
|
1 |
中國政法大學(xué) |
13 |
4 |
陳光中（3）、李訓(xùn)虎（2）、張南寧、黃河、楊宇冠、黎敏、栗崢、褚福民、屈新、元軼 |
|
2 |
四川大學(xué)法學(xué)院 |
11 |
3 |
龍宗智（4）、左衛(wèi)民（2）、萬毅（2）、張斌（2）、馬靜華 |
|
3 |
北京大學(xué)法學(xué)院 |
9 |
2 |
陳瑞華（4）、汪建成（2）、陳虎、吳紀(jì)奎、汪貽飛 |
|
4 |
清華大學(xué)法學(xué)院 |
8 |
2 |
易延友（3）、周洪波（3）、栗崢（2）、 |
|
5 |
西南政法大學(xué) |
7 |
1 |
孫長永（2）、施鵬鵬（2）、高一飛、唐治祥、閆召華、蘭躍軍、陳如超 |
|
5 |
廈門大學(xué)法學(xué)院 |
7 |
2 |
盧樂云（2）、張澤濤（2）、薛少林、陸而啟、李蘭英 |
|
7 |
中國人民大學(xué)法學(xué)院 |
6 |
0 |
陳衛(wèi)東（3）、何家弘、劉品新、佀化強(qiáng) |
|
7 |
西北政法大學(xué) |
6 |
1 |
裴蒼齡（2）、馮衛(wèi)國、程軍偉、姚 劍、魏虹 |
|
9 |
華東政法大學(xué) |
5 |
1 |
孫萬懷（2）、葉青、姚建龍、周強(qiáng)、陳海鋒 |
|
10 |
中南財經(jīng)政法大學(xué) |
4 |
1 |
姚莉、詹建紅、龔舉文、董邦俊、操宏均、秦新承 |
根據(jù)該表可以做出以下三點初步分析：
第一，整體分布更為均衡。2010年進(jìn)入CLSCI刑事訴訟法學(xué)論文發(fā)表前十強(qiáng)的單位共有10家，發(fā)表論文76篇，其中權(quán)威期刊17篇，分別占論文總數(shù)和權(quán)威期刊論文數(shù)的57.6%和73.9%。而在2009年，進(jìn)入前十強(qiáng)的單位有11家，發(fā)表論文60篇，其中權(quán)威期刊14篇，分別占論文總數(shù)和權(quán)威期刊論文數(shù)的60.6%和100%。這些指標(biāo)顯示，2010年前十強(qiáng)以外的單位發(fā)表論文的比例有所提升，尤其是在權(quán)威期刊上有重大突破。這在一定程度上表明，2010年CLSCI刑事訴訟法論文（尤其是核心期刊）院校分布更為均衡。
第二，中國政法大學(xué)繼續(xù)領(lǐng)跑，前三甲較為固定。中國政法大學(xué)連續(xù)兩年領(lǐng)跑2010年刑事訴訟法學(xué)研究。從各項指標(biāo)來看，該校不僅蟬聯(lián)了CLSCI刑事訴訟法學(xué)論文發(fā)表數(shù)的首位，而且獲得了某些質(zhì)的提升。第一，從人均發(fā)文數(shù)來看，該校2009年共7人發(fā)表論文10篇，人均發(fā)文數(shù)為1.4篇， 2010年共10人發(fā)表論文13篇，人均發(fā)文數(shù)為1.3篇，表明該校有更多的學(xué)者為2010年的成績做出了貢獻(xiàn)；第二，從作者來看，該校兩年CLSCI論文作者重復(fù)的只有陳光中、李訓(xùn)虎兩人，均為高產(chǎn)作者，顯示出該校刑事訴訟法學(xué)研究人才濟(jì)濟(jì)、實力雄厚；第三，從年齡層次來看，既有陳光中先生等前輩，也有栗崢、褚福民等后起之秀，足見該校學(xué)術(shù)梯隊合理，研究潛力巨大。
四川大學(xué)法學(xué)院和北京大學(xué)法學(xué)院連續(xù)兩年表現(xiàn)優(yōu)異，與中國政法大學(xué)一道牢牢地占據(jù)著前三甲。其中，四川大學(xué)從2009年的第三名躍居第二名，除了龍宗智、左衛(wèi)民、馬靜華、張斌四位學(xué)者持續(xù)發(fā)力之外，萬毅教授的加盟更使得該院刑事訴訟法學(xué)研究如虎添翼。北京大學(xué)法學(xué)院陳瑞華教授兩年均發(fā)表了4篇CLSCI論文，蟬聯(lián)刑事訴訟法學(xué)論文個人發(fā)表數(shù)首位。汪建成教授也是碩果累累，連續(xù)兩年位居高產(chǎn)作者行列，令人欽佩。
第三，五大政法院校齊發(fā)力，廈門大學(xué)法學(xué)院進(jìn)步神速。2009年僅有中國政法大學(xué)進(jìn)入CLSCI刑事訴訟法學(xué)論文發(fā)表前十強(qiáng)，在政法院校中可謂一枝獨秀。2010年，五大政法院校一齊發(fā)力，全部躋身前十強(qiáng)且各有特色。西南政法大學(xué)躍居第五，孫長永、施鵬鵬師徒均位列高產(chǎn)作者行列；西北政法大學(xué)的裴蒼齡教授老驥伏櫪，貢獻(xiàn)了兩篇證據(jù)法力作；華東政法大學(xué)從2009年的第12名躍升至2010年的第9名，兩年CLSCI論文作者沒有重復(fù)；中南財經(jīng)政法大學(xué)2010年則呈現(xiàn)百花齊放格局。此外，廈門大學(xué)法學(xué)院進(jìn)步神速，從2009年的1篇攀升至2010年的7篇，位居第七名，其中，盧樂云和張澤濤貢獻(xiàn)頗多。