法史學(xué)科2010年CLSCI論文數(shù)據(jù)分析
（一）學(xué)科總體評(píng)價(jià)
2010年，法史學(xué)科在15種CLSCI法學(xué)期刊共發(fā)表論文87篇，占論文總篇數(shù)1431篇的約6.08%，相較2009年略有上升，次于民法學(xué)、法理學(xué)、刑法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)和大國(guó)際法學(xué)，位居第七。其中，在三大權(quán)威期刊共發(fā)表論文9篇，占總數(shù)180篇的5%，比2009年少一篇�？傮w上看，作為傳統(tǒng)法學(xué)學(xué)科之一，法史學(xué)科基本上處于平穩(wěn)發(fā)展階段。
從基本面來(lái)看，2010年法史學(xué)研究呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：
第一，中法史研究依舊保持強(qiáng)勢(shì)。在2010年法史學(xué)87篇論文中，中法史的論文有74篇，約占85%，對(duì)中西法律制度和文化進(jìn)行比較研究的論文有5篇，純粹研究外國(guó)法制史的論文只有8篇。與2009年相比，盡管中法史的論文數(shù)量下降了5篇，但在整個(gè)法史學(xué)科中仍居強(qiáng)勢(shì)，地位顯赫。
第二，明清法制及從整體上研究傳統(tǒng)法文化依然是法史學(xué)者研究的高產(chǎn)領(lǐng)域，法史學(xué)界研究清末民初憲政轉(zhuǎn)型的熱度有所下降。2010年，有16篇是對(duì)明清法制的研究，與2009年持平；有15篇論文是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)法文化的整體研究，比2009年多一篇；研究清末民初法制及法律思想的有14篇，比2009年下降了7篇。相比這些高產(chǎn)領(lǐng)域，研究先秦法制及法制思想的只有7篇，比2009年多1篇，其中有4篇研究先秦儒家思想，而在2009年，則沒(méi)有一篇研究先秦儒家思想。
第三，法律史研究對(duì)象趨于多樣化。除法典、司法文牘、檔案、出土文獻(xiàn)等傳統(tǒng)的研究資料外，2010年法律史研究的對(duì)象更趨多樣化，不僅包括戲劇[1]、小說(shuō)等文學(xué)作品，還包括訟費(fèi)賬單[2]、契約中的吉祥語(yǔ)等。從某種程度上說(shuō)，文字和器物確實(shí)承載著一個(gè)時(shí)期的文化和觀念，都能或多或少映照出一個(gè)時(shí)期法律文化的碎片。但要想將這些碎片加以整合或進(jìn)行準(zhǔn)確的分析，恐怕不僅需要方法和資料上的創(chuàng)新，更需要深厚的法史學(xué)功底。對(duì)于法史學(xué)界研究資料的新奇化、多樣化，也有學(xué)者提出了反思，認(rèn)為傳統(tǒng)資料（法典、正史、方志、司法文書(shū)等）和文學(xué)作品資料在價(jià)值上有差別，不應(yīng)輕易以文學(xué)作品的內(nèi)容否定根據(jù)前者得出的結(jié)論[3]。
總體來(lái)看，法史學(xué)科在2010年精彩紛呈、好文不斷。
（二）研究隊(duì)伍總體評(píng)價(jià)
評(píng)價(jià)法史學(xué)研究隊(duì)伍之前，整理者首先要向仙逝不久的法史學(xué)家曾憲義先生致以崇高的敬意！并深切緬懷他為法史學(xué)科、為法學(xué)界、為中國(guó)教育界作出的卓越貢獻(xiàn)！
2010年15種CLSCI來(lái)源期刊發(fā)表的法史學(xué)論文共涉及83位作者（含合作作者），其中發(fā)表2篇以上的作者有7位，分別是：范忠信（3篇）、徐忠明（3篇）、張中秋（3篇）、李秀清（2篇）、方瀟（2篇）、李紅海（2篇）、李啟成（2篇）、汪雄濤（2篇）。在這些高產(chǎn)作者中，既有中青年法學(xué)家，如范忠信、徐忠明、張中秋、李秀清、方瀟；也有青年法史學(xué)新秀李紅海、李啟成、汪雄濤。
2010年發(fā)表CLSCI論文2篇以上的作者名單（共8人）
|
作者 |
2010年篇數(shù) |
2009年篇數(shù) |
出生年份 |
|
范忠信 |
3 |
1 |
1959 |
|
徐忠明 |
3 |
0 |
1960 |
|
張中秋 |
3 |
1 |
1962 |
|
李秀清 |
2 |
0 |
1966 |
|
方瀟 |
2 |
2 |
1968 |
|
李紅海 |
2 |
1 |
1973 |
|
李啟成 |
2 |
1 |
1974 |
|
汪雄濤 |
2 |
2 |
1979 |
綜合2009及2010年情況來(lái)看，法史學(xué)研究隊(duì)伍呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：
1、老一輩名家依舊筆耕不輟，令人尊敬。已年逾80歲高齡的張晉藩教授，在2009年發(fā)表了2篇CLSCI論文，2010年又發(fā)表了1篇，2011年年初再發(fā)表1篇，真可謂“寶刀不老”！俞榮根教授已年過(guò)六旬，但也是連續(xù)兩年各發(fā)表1篇CLSCI論文。實(shí)際上，老一輩名家的學(xué)術(shù)創(chuàng)作遠(yuǎn)不止此，如含其他刊物，2010年，張晉藩教授共發(fā)表3篇，俞榮根教授發(fā)表9篇，如此等等。所謂“老將出馬，一個(gè)頂倆”，某種程度上，對(duì)老一輩名家而言，創(chuàng)作就是貢獻(xiàn)！
2、中青年學(xué)者的表現(xiàn)整體向好，但波動(dòng)較大。2010年，排名前三位的作者均為50歲左右的中青年法學(xué)家，但與2009年綜合對(duì)照后可以發(fā)現(xiàn)，這三位作者在2009年均不屬于高產(chǎn)作者。同樣， 2009年發(fā)表3篇CLSCI論文的中青年學(xué)者里贊教授，在2010年卻遭遇“小年”，顆粒無(wú)收，或許是來(lái)年方可報(bào)春歸吧。
值得關(guān)注的是，武樹(shù)臣教授在2010年發(fā)表了4篇“尋找”系列，尋找最初的禮、刑、律、獨(dú)角獸，分別發(fā)表在《法律科學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《法學(xué)雜志》、《河北法學(xué)》，無(wú)奈有3家刊物不屬于CLSCI來(lái)源期刊，只能排名偏后。徐忠明教授在2010年發(fā)表了8篇，馬小紅教授也發(fā)表了5篇，但基于同樣原因，排名未能更進(jìn)一步。
3、青年才俊異軍突起，積極尋求發(fā)展。2009年和2010年中，發(fā)表CLSCI“最給力”的青年才俊無(wú)疑是汪雄濤，作為79年出生、博士畢業(yè)不過(guò)2年的青年學(xué)者，每年都發(fā)表2篇CLSCI，而且2011年又已經(jīng)發(fā)了1篇，獨(dú)立支撐起云南大學(xué)法學(xué)院法律史學(xué)科進(jìn)入法學(xué)院校前十名，真可以說(shuō)是“后生可畏”！表現(xiàn)穩(wěn)定、連續(xù)兩年均有“入賬”的還有李紅海、李啟成、聶鑫、鄧建鵬、閔冬芳等一批70后青年才俊。
（三）法學(xué)院校排名分析
2010年CLSCI法史學(xué)論文作者共來(lái)自50家單位。有13家單位發(fā)表論文2篇以上。排名依次為：
|
名次 |
單位 |
總篇數(shù) |
權(quán)威期刊篇數(shù) |
作者名單 |
|
1 |
中國(guó)政法大學(xué) |
11 |
1 |
張晉藩、張中秋（3篇）、閔冬芳、徐世虹、王銀宏、李雪梅、張德美、鄒亞莎、樂(lè)斌 |
|
2 |
華東政法大學(xué) |
5 |
|
李秀清（2篇）、冷霞、魏瓊、陳頤 |
|
2 |
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) |
5 |
|
范忠信（2篇）、屈永華、黃曉平、李棟 |
|
4 |
華中科技大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
1 |
郭義貴、李紅海（2篇）、俞江 |
|
4 |
北京大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
|
武樹(shù)臣、李啟成（2篇）、章永樂(lè) |
|
6 |
中山大學(xué)法學(xué)院 |
3 |
1 |
徐忠明（3篇） |
|
6 |
蘇州大學(xué)王健法學(xué)院 |
3 |
1 |
方瀟（2篇）、艾永明（合作）、郭寅楓（合作） |
|
6 |
吉林大學(xué)法學(xué)院 |
3 |
|
馮學(xué)偉、呂麗、張伯晉 |
|
9 |
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
|
葉秋華（合作）、趙曉耕（合作）、黃宗智 |
|
9 |
清華大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
|
聶鑫、周偉 |
|
9 |
武漢大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
|
陳勝?gòu)?qiáng)、陳曉楓（合作）、孟令戰(zhàn)（合作） |
|
9 |
西南政法大學(xué) |
2 |
|
俞榮根（合作）、段曉彥（合作）、楊添翼 |
|
9 |
北京航天航空大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
|
明輝、羅昶（合作）、高其才（合作） |
|
9 |
云南大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
|
汪雄濤（2篇） |
上述13家單位共發(fā)表了50篇論文，占2010年法史學(xué)科論文總數(shù)87篇的57.47%。根據(jù)該表及2009年排名情況可以做出以下初步分析：
第一，強(qiáng)者恒強(qiáng)，法大為大。中國(guó)政法大學(xué)2010年在15種CLSCI來(lái)源期刊上發(fā)表了11篇法史學(xué)論文，不僅連續(xù)兩年蟬聯(lián)法史學(xué)院校排名第一，而且兩年均遙遙領(lǐng)先于其他法學(xué)院校，可謂強(qiáng)者恒強(qiáng)！足可見(jiàn)當(dāng)初教育部將人文社科法律史學(xué)重點(diǎn)研究基地設(shè)在法大名副其實(shí)。相較2009年，盡管法大在總篇數(shù)上少發(fā)表了一篇，但張中秋教授一人發(fā)表3篇，與范忠信、徐忠明兩位學(xué)者并列個(gè)人排名三甲，也填補(bǔ)了去年的遺憾。
第二，華東政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)重振雄風(fēng)，中山大學(xué)法學(xué)院表現(xiàn)差強(qiáng)人意。華東政法大學(xué)和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)一向是法律史研究的重鎮(zhèn)，均產(chǎn)生了不少法律史名家，2010年，這兩所院校均以5篇的好成績(jī)并列第二，一掃2009年被排名至10名開(kāi)外的不利局面。但是，值得關(guān)注的是，范忠信教授離開(kāi)中南后，2011年的中南法律史學(xué)科排名不知是否會(huì)受到影響？中山大學(xué)法學(xué)院2009年僅以1篇排在10名開(kāi)外，2010年卻僅靠徐忠明教授一個(gè)學(xué)者就排到了第六。但是，只有一個(gè)人在戰(zhàn)斗的法學(xué)院往往是不穩(wěn)定的。
第三，一些新生代院校在向上崛起，一些老牌院校表現(xiàn)難稱滿意。首先說(shuō)向上崛起，華中科技大學(xué)法學(xué)院和北航法學(xué)院作為新生代，不僅連續(xù)兩年法律史排名進(jìn)入前十，華中科技大學(xué)2010年更上層樓，從第8躍居第4。然而，就2010年而言，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、西北政法大學(xué)等一些老牌法律史研究重鎮(zhèn)表現(xiàn)難稱滿意，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院雖賴2篇CLSCI位居第9，但其中一篇系60院慶紀(jì)念論文，另一篇?jiǎng)t出自并非法律史學(xué)科教研室的黃宗智，表現(xiàn)難說(shuō)滿意。西北政法大學(xué)遭遇“流年”不利，盡管2009年排名靠前，但2010年卻沒(méi)有一篇CLSCI論文。武漢大學(xué)盡管連續(xù)兩年都排名進(jìn)入前十，但這兩年的法律史論文均發(fā)表在自家刊物上。有向上崛起，就有向下沉淪，豈不聞“沉舟側(cè)畔千帆過(guò)、病樹(shù)前頭萬(wàn)木春”？
上述統(tǒng)計(jì)可能存在一定偶然性，有缺漏之處，歡迎指正！
（中國(guó)法學(xué)會(huì)法律信息部整理分析，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處）