一、學(xué)科總體評價
依據(jù)我部最近在本網(wǎng)“法學(xué)盤點”中發(fā)布的“商法學(xué)·2010年科研單位論文數(shù)統(tǒng)計”（/html/fxpd/4394.shtml），商法學(xué)在CLSCI（15種主要期刊）上發(fā)表論文數(shù)67篇（略高于09年的64篇），僅占總數(shù)1431（09年1406篇）篇中的4.68%（稍高于09年的4.55%）。其中，發(fā)表在三大權(quán)威刊物上的論文12篇（高于09年的6篇），占總數(shù)180篇（09年173篇）中的6.67%（09年3.47%）。
在所有商法學(xué)論文中，公司法32篇（09年41篇），商法總論13篇（09年8篇），保險法8篇（09年4篇），破產(chǎn)法5篇（09年4篇），金融法3篇，票據(jù)法3篇（09年1篇），信托法1篇（09年2篇），外資企業(yè)法1篇（09年2篇），海商法1篇。
從上述數(shù)據(jù)中可以看出：
1．商法學(xué)研究整體表現(xiàn)一般。
在所列的13門學(xué)科中，商法學(xué)僅高于國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法。但如果從大學(xué)科的角度來看，由于國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟(jì)法都屬于國際法，因此商法論文數(shù)的實際排名墊底。如果拿商法學(xué)全年67篇的這份成績單跟民法學(xué)的全年275篇相比，差距更是顯而易見的。
應(yīng)當(dāng)說，無論是從教師的收入，還是從學(xué)生就業(yè)的需求度來看，商法學(xué)在法學(xué)中尚屬于香餑餑的學(xué)科。從師資情況看，商法學(xué)研究者在整個法學(xué)研究隊伍中人才濟(jì)濟(jì)。但從2009年和2010年的CLSCI論文數(shù)據(jù)來看，商法學(xué)成果始終難以與商法學(xué)顯著的市場地位和壯大的研究隊伍數(shù)量成正比。對商法學(xué)研究者而言，可能有過多的其他因素占據(jù)了研究者的時間和精力，因此出現(xiàn)成果數(shù)量難以與其他學(xué)科匹敵這一結(jié)果并不出人意料。這種狀況已經(jīng)持續(xù)多年，希望商法學(xué)研究者能夠在沉默中實現(xiàn)爆發(fā)。
2．商法理論研究日趨成熟。
從上述論文分布中，可以看出公司法一如既往地處在商法學(xué)研究的核心，占商法學(xué)研究成果的47.76%，但這個比例已經(jīng)大大低于去年的64.06%。這說明商法學(xué)中其他學(xué)科的成果數(shù)量在逐漸增多。商法總論和保險法成果數(shù)量要大大高于去年，特別是學(xué)者對商法總論研究的關(guān)注體現(xiàn)了我國商法學(xué)研究正逐漸走向成熟，商法理論體系正在進(jìn)一步完善。
3．商法學(xué)研究狀況在逐漸改變。
當(dāng)然，我們也應(yīng)當(dāng)看到，2010年商法學(xué)論文在絕對數(shù)量、占所有學(xué)科論文總數(shù)的比例以及發(fā)表在權(quán)威期刊上的數(shù)量都已經(jīng)有所上升。尤其是發(fā)表在權(quán)威期刊上的數(shù)量更是較去年翻了一倍。這是一個良好的開端，希望這一勢頭能夠持續(xù)下去。
二、研究隊伍總體評價
在2010年CLSCI商法學(xué)論文作者中，老一輩的權(quán)威學(xué)者有清華大學(xué)的王保樹教授等，中青年法學(xué)家（45歲及以上）有王欣新、沈貴明、傅廷中、董惠江、韓長印、廖益新等發(fā)表了論文，其余均為青年學(xué)者。青年學(xué)者中已經(jīng)成名的包括馮果、蔣大興、王建文、任爾昕、李友根、朱羿錕、錢玉林等。從論文數(shù)量上來看，發(fā)表2篇以上論文的有10人，除了華東政法大學(xué)的沈貴明教授以外，其余均為65后的青年中堅力量。其中，武漢大學(xué)法學(xué)院馮果教授發(fā)表4篇，其余學(xué)者均發(fā)表兩篇，包括華東政法大學(xué)的沈貴明教授、北京大學(xué)法學(xué)院蔣大興教授、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院韓長印教授、暨南大學(xué)法學(xué)院朱羿錕教授、中南大學(xué)法學(xué)院蔣建湘教授、中國政法大學(xué)李建偉教授、福建社會科學(xué)院法學(xué)研究所張學(xué)文副研究員、華東政法大學(xué)孫宏濤副教授、中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院耿利航副教授。
以下是發(fā)表兩篇以上作者的年齡統(tǒng)計：
|
排名 |
姓名 |
篇數(shù) |
三大權(quán)威期刊篇數(shù) |
作者所屬年齡段 |
|
1 |
馮果 |
4 |
1 |
50歲以下 |
|
2 |
沈貴明 |
2 |
1 |
60歲以下 |
|
2 |
蔣大興 |
2 |
0 |
40歲以下 |
|
2 |
韓長印 |
2 |
1 |
50歲以下 |
|
2 |
朱羿錕 |
2 |
1 |
50歲以下 |
|
2 |
蔣建湘 |
2 |
1 |
50歲以下 |
|
2 |
李建偉 |
2 |
1 |
40歲以下 |
|
2 |
張學(xué)文 |
2 |
0 |
40歲以下 |
|
2 |
孫宏濤 |
2 |
0 |
40歲以下 |
|
2 |
耿利航 |
2 |
1 |
40歲以下 |
從上述數(shù)據(jù)中可以看出：
1．高產(chǎn)作者數(shù)量有所提升。
與2009年相比，發(fā)表兩篇以上論文的學(xué)者大幅增加，與其他部門法相比，高產(chǎn)作者仍然數(shù)量不多。但值得欣慰的是，一些具有相當(dāng)學(xué)術(shù)地位的中青年學(xué)者仍然筆耕不輟，如沈貴明教授（2009年1篇）、董惠江教授（2009年1篇）、韓長印教授（2009年1篇）等；一些青年才俊每年都有一定的學(xué)術(shù)成果面世，如蔣大興教授（2009年1篇）、李建偉教授（2009年3篇）、錢玉林教授（2009年2篇）、王東光博士（2009年1篇）等。希望上述學(xué)者能夠再接再厲，為商法學(xué)贏得更多的尊嚴(yán)。
2．青年學(xué)者成為研究的中堅力量。
上表中，60歲以下的高產(chǎn)作者1人，50歲以下的高產(chǎn)作者4人，40歲以下的高產(chǎn)作者5人。一批青年學(xué)者正在商法學(xué)界嶄露頭角，今后也必將成為商法學(xué)界的頂梁，在此祝愿他們一路走好。
三、法學(xué)院排名分析
67篇論文的作者來自39家法學(xué)科研機(jī)構(gòu)，發(fā)表2篇以上論文的單位共有17家，其中3篇以上的只有4家，依次是：
|
名次 |
單位 |
總數(shù) |
三大期刊 |
作者 |
|
1 |
華東政法大學(xué) |
6 |
0 |
沈貴明（2）、孫宏濤（2）、王東光、李偉群 |
|
2 |
武漢大學(xué) |
5 |
2 |
馮果（4）、溫世揚 |
|
3 |
上海交大凱原法學(xué)院 |
4 |
1 |
韓長�。�2）、韓永強、崔香梅 |
|
4 |
清華大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
1 |
王保樹、傅廷中、劉文科、孫英 |
|
5 |
北京大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
0 |
蔣大興（2） |
|
5 |
中國政法大學(xué) |
2 |
1 |
李建偉（2） |
|
5 |
外經(jīng)貿(mào)大法學(xué)院 |
2 |
0 |
沈四寶、劉彥灃 |
|
5 |
中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
1 |
耿利航（2） |
|
5 |
上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
0 |
葛偉軍、王雄飛 |
|
5 |
吉林大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
0 |
胡曉靜、車傳波 |
|
5 |
廈門大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
0 |
廖益新、王蘭 |
|
5 |
中南大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
1 |
蔣建湘（2） |
|
5 |
暨南大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
1 |
朱羿錕（2） |
|
5 |
中南民族大學(xué)法學(xué)院 |
2 |
0 |
孫光焰、陳雪萍 |
|
5 |
浙江師范大學(xué) |
2 |
1 |
陳醇、梁開銀 |
|
5 |
華中師大法學(xué)院 |
2 |
0 |
彭真明、陳業(yè)宏 |
|
5 |
福建省社科院法學(xué)所 |
2 |
0 |
張學(xué)文（2） |
上述17家單位發(fā)表了45篇文章，占全部論文的67.16%，從上表可見：
1．華東政法大學(xué)躍為第一名，09年冠軍隊北京大學(xué)法學(xué)院則以2篇收官。
華東政法大學(xué)2010年商法學(xué)發(fā)表論文數(shù)同2009年一樣，都是6篇，但從2009年的第二位升為榜首。近些年來，華東政法大學(xué)引進(jìn)了一大批年輕的學(xué)者，意圖打造富有朝氣的研究力量，從論文數(shù)量穩(wěn)步提高的現(xiàn)實來看，華政正在取得大踏步的前進(jìn)。
相反，09年冠軍隊北京大學(xué)法學(xué)院原來以8篇遙遙領(lǐng)先，2010年卻慘淡經(jīng)營。這充分說明，學(xué)術(shù)研究有大小年之分。我們期待著北大2011年的精彩表現(xiàn)！
從2010年情況看，商法學(xué)6篇就能獨占鰲頭，2篇就能入榜。去年的情況也大致相似。這表明商法學(xué)還有很大的上升空間。其實對于一個學(xué)科的發(fā)展，關(guān)鍵在于領(lǐng)頭羊的持續(xù)發(fā)力。這需要華政、北大、武大、上海交大，尤其是實力強勁、今年表現(xiàn)不俗的清華，責(zé)無旁貸地承擔(dān)起振興商法學(xué)整個學(xué)科的重任。2011年，誰是那個拯救商法學(xué)的大兵？
2．個別學(xué)者的爆發(fā)對各學(xué)校的排位有顯著影響。
武漢大學(xué)去年并未上榜，今年則成為榜眼，進(jìn)步之大出人意料，但主要源自馮果教授一人的“爆發(fā)”，他自己一人單獨或合著發(fā)表了4篇文章，不僅使得個人成為商法學(xué)論文發(fā)表數(shù)量的第一名，更大幅提升了武漢大學(xué)的排名。
除此之外，北京大學(xué)法學(xué)院、中國政法大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、中南大學(xué)法學(xué)院、暨南大學(xué)法學(xué)院、福建省社科院法學(xué)所之所以都以2篇總數(shù)榜上有名，也都是依靠個人之功。
3．中國政法大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)、武漢大學(xué)等傳統(tǒng)商法學(xué)強校也一直榜上有名。
中國政法大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)等學(xué)校的商法學(xué)科一直處于國內(nèi)領(lǐng)先地位，在2009年和2010年的統(tǒng)計中，也都榜上有名，但論文數(shù)量一直無法對其他高校形成壓倒性優(yōu)勢，希望上述學(xué)校能夠更進(jìn)一步。從兩年的數(shù)據(jù)來看，武漢大學(xué)的商法學(xué)論文數(shù)量也一直名列前茅，但由于武漢大學(xué)法學(xué)院的論文主要以自發(fā)為主，因此一定程度上影響到武漢大學(xué)法學(xué)院在全國人民心目中的形象。但令人欣慰的是，據(jù)說武漢大學(xué)法學(xué)院已經(jīng)注意到這一問題，這對熱愛武大的人們和對《法學(xué)評論》垂慕已久的作者來說都是好消息。
4．一些商法學(xué)新貴展現(xiàn)出蓬勃的朝氣。
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院作為“新貴”，為商法學(xué)界注入一股清新的空氣。但是，這幾所法學(xué)院所面臨的問題是共同的，就是靠個別英雄單打獨斗。
5．中國人民大學(xué)法學(xué)院的商法學(xué)，您為何不振作？
面對商法學(xué)這幾年并不亮麗的表現(xiàn)，即便是2010年位居第一的華政估計也笑不出來�？梢哉f，在商法學(xué)的世界里還沒有真正的強隊，更沒有出現(xiàn)英雄孤獨求敗、東方不敗的情形。誰應(yīng)當(dāng)對這個學(xué)科的繁榮負(fù)起歷史的責(zé)任？是會長所在的單位清華？是法學(xué)領(lǐng)袖江平和江南才子方流芳所在的法大？是法學(xué)整體上名列全國第一、擁有眾多豪杰的人大？還是新秀滿營的北大？
在這里，我們暫時忘了2010年仍然沒有入榜的中國社科院法學(xué)所，因為據(jù)說這支曾經(jīng)的夢之隊不以科研論文來論英雄。但我們不得不指出，作為中國法學(xué)研究和法學(xué)教育一面旗幟的中國人民大學(xué)法學(xué)院，您的商法學(xué)為何始終不爭氣？2009年，我們以為您只是錯過了朝陽；2010年，我們才發(fā)現(xiàn)，您還錯過了晚霞。2011年，您是否繼續(xù)告訴我們：所有神馬都是浮云？