（一）學科總體評價
依據(jù)我部最近在本網(wǎng)“法學盤點”中發(fā)布的“經(jīng)濟法學·2010年科研單位論文數(shù)統(tǒng)計”（/html/fxpd/4395.shtml），經(jīng)濟法學在15種主要期刊上發(fā)表論文數(shù)157篇（稍高于2009年的153篇），占總數(shù)1431篇中的10.98%（稍高于2009年的10.88%），在所列的13門學科中，僅次于民法學、法理學、刑法學，排在第四位。其中，發(fā)表在三大權(quán)威刊物上的論文13篇（高于2009年的10篇），占總數(shù)180篇（2009年173篇）中的7.22%（高于2009年的5.78%）。在所有經(jīng)濟法學論文中，經(jīng)濟法基礎理論26篇（2009年21篇），金融法37篇（2009年33篇），競爭法23篇（2009年21篇），財稅預算法11篇（2009年12篇），勞動法16篇（2009年19篇），環(huán)境與自然資源法24篇（2009年26篇），土地房地產(chǎn)管理法5篇（2009年6篇），消費者保護法3篇（2009年2篇），其他論文較為分散，基本上是每一個法律部門有一篇。
從經(jīng)濟法學科科研成果總體情況來看，主要表現(xiàn)為以下特點：
1.經(jīng)濟法學科整體表現(xiàn)較好。
2010年經(jīng)濟法學科整體研究狀況基本符合其在經(jīng)濟生活中的重要地位，也與經(jīng)濟法學科科研實力相當，與2009年相比，經(jīng)濟法的排名并無變化，可以說是“穩(wěn)穩(wěn)當當”的一年。發(fā)表最多文章的是中國政法大學，達到了13篇，前10名至少發(fā)表了5篇，發(fā)表3篇以上的有18家單位，2篇以上的有25家單位。可說是，“多點開花，全面豐收”。
2.研究成果穩(wěn)中有升。
與2009年相比，2010年經(jīng)濟法學論文在絕對數(shù)量、占所有學科論文總數(shù)的比例以及發(fā)表在權(quán)威期刊上的數(shù)量都有進一步的提升，這在經(jīng)濟法學科已經(jīng)處于比較靠前排名的情況下尤其難能可貴。俗話說，逆水行舟，不進則退，希望經(jīng)濟法永遠都在進步。
3.經(jīng)濟法研究仍然冷熱不均。
經(jīng)濟法作為涵蓋法律部門最多的一門法律學科，學者們的研究熱情可以用冷熱不均來概括。其中，對于屬于經(jīng)濟法主干的經(jīng)濟法基礎理論、金融法、競爭法、財稅法、勞動法、環(huán)境與自然資源法等學科，研究者們投入了極大的熱情，這一點無論從研究隊伍的數(shù)量，還是從成果數(shù)量上來看，都予以了佐證。而一些冷門學科，如會計法、審計法等，則曲高和寡，經(jīng)常是不定期，偶然性的發(fā)表個別論文。用冰火兩重天來形容這一狀況很是恰當。
4.研究狀況緊貼社會經(jīng)濟生活。
經(jīng)濟法可以說是最為緊貼社會經(jīng)濟生活的法律。隨著我國有中國特色社會主義法律體系的建立，經(jīng)濟法規(guī)范大量頒布，國家宏觀調(diào)控和市場規(guī)制方面日益法治化。學界的理論研究也逐漸深入。如《反壟斷法》、《食品安全法》、《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等頒布后，在這些領域涌現(xiàn)出大量的優(yōu)秀成果，指導了實踐和法律的進一步完善，形成了以實踐促進研究，以研究帶動實踐的良好循環(huán)。
（二）研究隊伍總體評價
發(fā)表兩篇以上文章的作者共19人，其中北京大學法學院郭靂、北京大學法學院葉姍、遼寧大學法學院楊松、上海財經(jīng)大學法學院劉水林發(fā)表了3篇，吉林大學法學院陳兵、華東政法大學陳婉玲、湖南大學法學院黎四奇、南京師范大學法學院秦國榮、中國人民大學法學院史際春、北京大學法學院唐應茂、清華大學法學院王明遠、中國社會科學研究院法學所謝增毅、中央財經(jīng)大學法學院邢會強、上海交通大學凱原法學院許多奇、福州大學法學院葉高芬、西南政法大學岳彩申、上海交通大學凱原法學院張占江、中國政法大學趙紅梅、湖南大學法學院鄭鵬程等發(fā)表了2篇。
下表是發(fā)表兩篇以上文章作者年齡統(tǒng)計：
|
排名 |
姓名 |
篇數(shù) |
三大權(quán)威期刊篇數(shù) |
作者所屬年齡段 |
|
1 |
郭靂 |
3 |
0 |
40歲以下 |
|
1 |
葉姍 |
3 |
0 |
40歲以下 |
|
1 |
楊松 |
3 |
0 |
50歲以下 |
|
1 |
劉水林 |
3 |
1 |
50歲以下 |
|
5 |
趙紅梅 |
2 |
0 |
50歲以下 |
|
5 |
邢會強 |
2 |
0 |
40歲以下 |
|
5 |
陳兵 |
2 |
0 |
40歲以下 |
|
5 |
陳婉玲 |
2 |
0 |
50歲以下 |
|
5 |
黎四奇 |
2 |
0 |
40歲以下 |
|
5 |
秦國榮 |
2 |
1 |
50歲以下 |
|
5 |
史際春 |
2 |
2 |
60歲以下 |
|
5 |
唐應茂 |
2 |
0 |
40歲以下 |
|
5 |
王明遠 |
2 |
1 |
50歲以下 |
|
5 |
謝增毅 |
2 |
1 |
40歲以下 |
|
5 |
許多奇 |
2 |
0 |
40歲以下 |
|
5 |
葉高芬 |
2 |
0 |
40歲以下 |
|
5 |
岳彩申 |
2 |
0 |
50歲以下 |
|
5 |
張占江 |
2 |
1 |
40歲以下 |
|
5 |
鄭鵬程 |
2 |
1 |
50歲以下 |
從上述數(shù)據(jù)中可以看出：
1.高產(chǎn)作者數(shù)量有所提升。
與2009年相比，發(fā)表兩篇以上論文的學者大幅增加，由12人增加到19人，與其他部門法相比，高產(chǎn)作者絕對數(shù)量也屬于上游。這體現(xiàn)了經(jīng)濟法學科的強大底蘊。
2.青年學者成為研究的中堅力量。
上表中，60歲以下的高產(chǎn)作者1人，50歲以下的高產(chǎn)作者8人，40歲以下的高產(chǎn)作者10人。由此可見，中青年學者，尤其是青年新秀已經(jīng)扛起經(jīng)濟法學界的研究大旗，在此衷心祝愿他們能夠再接再厲，多出好成果。
3.老中青三代學者薪火相傳。
在學者中，老一輩法學家楊紫煊教授仍有成果面世，可謂老當益壯。成名中青年法學家（45歲及以上）中蔡守秋（2009年1篇）、史際春、徐孟洲、王燦發(fā)、李曙光、張士元、岳彩申、趙紅梅（2009年2篇）、董保華（2009年1篇）、單飛躍（2009年1篇）、黎建飛（2009年2篇）、王先林、鄭尚元（2009年1篇）、周友蘇（2009年1篇）等仍然筆耕不輟。青年新秀們更是呈現(xiàn)出江山代有人才出的局面，涌現(xiàn)出如劉燕（2009年1篇）、王明遠（2009年1篇）、魯籬（2009年1篇）、謝增毅（2009年1篇）、邢會強（2009年2篇）、戴龍（2009年1篇）、崔威（2009年2篇）、郭靂（2009年1篇）、葉姍（2009年1篇）等一大批優(yōu)秀學者。從梯隊構(gòu)成來看，老中青形成金字塔形態(tài)，由老到青數(shù)量逐漸增多，青年學者構(gòu)成金字塔堅實的基礎。這預示著經(jīng)濟法的發(fā)展后勁十足，不會出現(xiàn)斷層。
（三）法學院排名分析
157篇論文的作者來自57家法學科研機構(gòu)，以下是排名前10位的單位：
|
名次 |
單位 |
總數(shù) |
三大期刊 |
作者 |
|
1 |
中國政法大學 |
13 |
1 |
趙紅梅（2）、李曙光、王燦發(fā)、劉繼峰、曹明德（李玉梅）、周昀、喜佳、孫穎、徐光東、戴龍、崔威、王旸 |
|
2 |
北京大學法學院 |
11 |
0 |
郭靂（3）（張濤）、葉姍（3）、唐應茂（2）、楊紫煊、劉燕、樓建波 |
|
2 |
上海交通大學凱原法學院 |
11 |
0 |
許多奇（2）、張占江（2）（徐士英）、王先林、李劍、潘志成、何淵、李俊峰、李泠燁、萬曙春 |
|
4 |
西南政法大學 |
9 |
0 |
岳彩申（2）（楊青貴）、李燕、楊建學、張怡、陳治、李滿奎、李雄（劉山川）、胡元聰 |
|
5 |
華東政法大學 |
8 |
0 |
陳婉玲（2）、董保華、何穎、王月明、劉鏐、胡改蓉、伍巧芳 |
|
5 |
武漢大學法學院（及國際法研究所） |
8 |
0 |
蔡守秋（吳賢靜）、秦天寶（劉靜）、杜群、李仁真、王樹義（吳宇）、黃莎（李廣兵）、劉三木、何堅 |
|
7 |
中國人民大學法學院 |
7 |
2 |
史濟春（3）（宋槿籬、趙忠龍）、徐孟洲、黎建飛、劉媛、周珂 |
|
8 |
清華大學法學院 |
6 |
1 |
王明遠（2）、朱慈蘊、鄭尚元、王敏、王洪亮 |
|
8 |
上海財經(jīng)大學法學院 |
6 |
2 |
劉水林（3）、鄭少華、單飛躍、胡苑（鄭少華） |
|
10 |
湖南大學法學院 |
5 |
1 |
鄭鵬程（2）、黎四奇（2）、陳運來 |
上述10家單位發(fā)表了84篇論文，占全部論文的53.5%。從上表可見：
1.中國政法大學、北京大學法學院實力強勁。
中國政法大學發(fā)表了13篇，北京大學發(fā)表了11篇，而且2009年中國政法大學、北京大學法學院發(fā)表的論文數(shù)分別為11篇和15篇，穩(wěn)居狀元和榜眼，只不過第一名和第二名的位置已經(jīng)易位，但基本排名比較穩(wěn)定。由此可見，相對于其他學校而言，這兩所高校在經(jīng)濟法學科上已經(jīng)獨占鰲頭。
2.西南政法大學終于爆發(fā)。
西南政法大學作為老牌的經(jīng)濟法強勢學校，近些年來一直波瀾不驚。今年終于比2009年有所起色，并將名次提升到第四名，但這只能算是一次小小的爆發(fā)。我們希望西政能夠百尺竿頭更進一步，重鑄當年的西政奇跡，重現(xiàn)昔日經(jīng)濟法老大的氣勢。
3.學界新貴上海交通大學凱原法學院沖勁十足。
2009年上海交通大學凱原法學院以7篇論文并列第五，今年更是發(fā)表了11篇，與北京大學法學院并列第二名。從這兩年上海交大的發(fā)展態(tài)勢來看，這一年輕的學界新貴充滿了朝氣和沖勁，表現(xiàn)出蓬勃向上之勢。希望他們能夠保持住這一沖勁，在經(jīng)濟法列強中站穩(wěn)腳跟。
4. 武漢大學法學院、中國人民大學法學院、華東政法大學等傳統(tǒng)經(jīng)濟法學強校也一直榜上有名。
武漢大學法學院（及國際法研究所）、中國人民大學法學院、華東政法大學等傳統(tǒng)經(jīng)濟法學強校一直處于榜單的中游。中國人民大學法學院這兩年來經(jīng)濟法學科論文數(shù)量2009年并列第五，今年并列第七，雖然沒有名列前茅，但也一直榜上有名。希望這僅僅是一時之態(tài)，盼望近些年引進的青年學者早日爆發(fā)，使得名次有所進步。武漢大學法學院（及國際法研究所）一直比上不足，比下有余，處于第一梯隊末位，或第二梯隊首位。但與2009年的論文特點一樣，武漢大學法學院（及國際法研究所）的論文幾乎發(fā)表在《法學評論》之上。希望
5.上海財經(jīng)大學法學院、清華大學法學院等繼續(xù)加快追趕的步伐，對傳統(tǒng)經(jīng)濟法強校帶來極大壓力。
上海交通大學凱原法學院已經(jīng)完成蛻變，成功擠進第一梯隊，而上海財經(jīng)大學法學院、清華大學法學院則正在繼續(xù)上海交通大學凱原法學院走過的道路，對傳統(tǒng)經(jīng)濟法強校帶來極大的壓力。希望這支年輕的力量能夠?qū)σ恍┠簹獬脸恋母咝頉_擊和動力。
6. 個別學者的爆發(fā)對各學校的排位有顯著影響。
遼寧大學法學院2009年發(fā)表了2篇，基本上是陪太子讀書，今年有所起色，以4篇擠到11名，登上前10名榜單似乎并不是妄想。但這主要源自
除此之外，中國社會科學院法學所、中央財經(jīng)大學法學院、吉林大學法學院、南京師范大學法學院、福州大學法學院的排名也幾乎靠個人之功。
由于商法學和經(jīng)濟法學很多領域存在交叉，我們在做統(tǒng)計分析時難免會依自身主觀判斷來進行分類，因此存在一些同一學者發(fā)表的不同論文中有些被分到商法學分類之中，有些被分到經(jīng)濟法學分類之中，不準確之處敬請各位賢達批評指正。