經(jīng)過精心統(tǒng)計(jì),2010年全國科研機(jī)構(gòu)在“中國法學(xué)核心科研評價(jià)來源期刊”(China Legal Science Citation Index,縮寫為CLSCI,共15種)上發(fā)表論文數(shù)的排名出爐了!
2010年發(fā)表在CLSCI上的論文總數(shù)為1431篇(其中,三大權(quán)威期刊論文總數(shù)為180篇),發(fā)表1篇論文以上的科研機(jī)構(gòu)為234家。2009年發(fā)表在CLSCI上的論文總數(shù)為1406篇(其中,三大權(quán)威期刊論文總數(shù)為173篇),發(fā)表1篇論文以上的科研單位為204家。在上述數(shù)字比較中,論文發(fā)表單位數(shù)增長較快,增長了14.7%。這意味著將有越來越多的科研單位具備在CLCSI上參與競爭的實(shí)力。
2010年在CLCSI上發(fā)表論文數(shù)名列前10名的單位,與2009年只有一家不同。因此可以說,我國法學(xué)院目前還屬于“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的階段。如果按照他發(fā)數(shù)排名,十強(qiáng)中則會出現(xiàn)南京大學(xué)法學(xué)院、北師大法學(xué)院兩張新面孔。這兩支隊(duì)伍的沖擊力都非常強(qiáng)勁,值得期待!
在2010年的十強(qiáng)中,北京4家,中南(武漢)2家,西南(重慶)、華東(上海)、東北(吉林)、東南(廈門)各1家,分配得比較合理。美中不足的是缺少了西北和華南的代表。西北政法大學(xué)從2009年的第十名降到2010年第十三名,多少有些遺憾,希望這只是一次美麗的誤會。中山大學(xué)法學(xué)院還排在20名之外,如果想要代表華南向十強(qiáng)席位發(fā)起進(jìn)攻,還需多練內(nèi)功。
下面按照發(fā)表總數(shù)的順序,對前十強(qiáng)作一簡單的點(diǎn)評:
中國政法大學(xué)的論文總數(shù)以93篇蟬聯(lián)第一。其比2009年86篇增多了7篇,又領(lǐng)先第二名13篇之多,尤其難得的是,在三大權(quán)威期刊上發(fā)表了16篇論文,僅比第一名少了1篇,而比2009年增加了9篇,因此,實(shí)屬可喜可賀!但是,因?yàn)樵撔T跀?shù)量上擁有全國最多的法學(xué)教師、在站博士后和法學(xué)博士生,所以其上升的空間還非常大。祝愿法大未來的科研成果也象其校名一樣大氣!
北京大學(xué)法學(xué)院以79篇名列第二,名次與2009年相同。但是,該法學(xué)院的他發(fā)數(shù)69篇,以領(lǐng)先第二名15篇之多,穩(wěn)居第一名;三大權(quán)威期刊發(fā)表數(shù)17篇,比2009年多了8篇,也名列第一名,令不得不佩服:北大就是北大,是永遠(yuǎn)的強(qiáng)隊(duì)!或許,北大人可以說:與法大比,我們在絕對數(shù)量上很難超越,但是我們成果含金的純度肯定是最高的!其實(shí),2010年這份成績單還是在《中外法學(xué)》自發(fā)數(shù)從2009年的20篇下降為11篇的情況下取得的。
武漢大學(xué)法學(xué)院2010年的發(fā)表論文數(shù)從2009年的第五名,超過中國人民大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院等列強(qiáng),位居第三名,似乎有點(diǎn)意外。但是,我們不得不指出,武漢大學(xué)法學(xué)院所發(fā)表的77篇論文中,有47篇發(fā)表在本院刊物《法學(xué)評論》上,比例占到61%之多,使得該院的他發(fā)數(shù)僅名列第九。遙想2009年自發(fā)論文數(shù)也為48篇,旁觀者難免會發(fā)出如下感嘆:武大法學(xué)院如果長此以往,既對本院的教師成長不利,也對《法學(xué)評論》的發(fā)展很不利。我們期望2011年這樣的狀況會有所改變(目前,我們有一個(gè)初步的打算,就是對入選CLSCI的期刊確定一個(gè)自發(fā)數(shù)比較合理的上限。超過上限的論文,將減低其作為科研成果的系數(shù)。)當(dāng)然,我們也清楚地注意到,武大法學(xué)院2010年他發(fā)數(shù)30篇(名列第九)比2009年的21篇(名列第十五)增加了9篇,三大權(quán)威期刊論文發(fā)表數(shù)也從2009年的3篇增加到5篇。因此,從縱向來看,進(jìn)步也是比較明顯的。
2010年西南政法大學(xué)的論文總數(shù)和他發(fā)數(shù)都名列第四。而在2009年,前者為第八,后者為第九。因此,如果對西南政法大學(xué)在2010年的表現(xiàn)評價(jià)為“異軍突起”,應(yīng)當(dāng)說并不過分。2010年西政發(fā)表論文數(shù)達(dá)到72篇,比2009年的47篇,竟然增長了53%;他發(fā)數(shù)為43篇,更是比2009年的25篇增長了72%。這時(shí)候,我們終于依稀看到了昔日老牌勁旅的模樣!這時(shí)候,我們可以說,西政并不是昨日黃花,而是永遠(yuǎn)的黃埔軍校!但是如果一定要說西政盛開在2010年的花還是一種缺憾的美,那就是三大權(quán)威期刊發(fā)表數(shù)只有3篇。在此,我們衷心地祝愿2011年的西政更完美!
中國人民大學(xué)法學(xué)院毫無疑問是任何一支強(qiáng)隊(duì)都非常尊敬的強(qiáng)者。其所擁有的超豪華戰(zhàn)車一旦全面啟動,那將一定會令世人震撼!但問題在于,科研成果的問世往往有大小年之分,今天的各法學(xué)期刊也并非著名大家獨(dú)占的天下(就從三大權(quán)威期刊來看,2010年都發(fā)表了大量名不經(jīng)傳的小將的文章)。人大法學(xué)院在2010年的論文數(shù)70篇名列第五, 他發(fā)數(shù)39篇名列第六,三大權(quán)威期刊數(shù)9篇名列第四。這樣的成績?nèi)绻旁谄渌盒I希苍S是值得敲鑼打鼓的大喜事,而對于人大法學(xué)院來講,肯定不會滿意。因?yàn)椋?SPAN lang=EN-US>2009年人大法學(xué)院盡管發(fā)表總數(shù)名列第三,但與第一名只有2篇的差距。更為重要的是,其他發(fā)數(shù)位居第一,三大權(quán)威期刊數(shù)也名列第二。究其人大法學(xué)院在2010年表現(xiàn)差強(qiáng)人意的原因,肯定跟全力籌備那一場至今仍歷歷在目、激動人心的場面壯觀、氣勢恢宏的21世紀(jì)國際法學(xué)院院長論壇暨法學(xué)院成立60周年慶典有關(guān)。六十一甲子,又是一個(gè)輪回。我們似乎已經(jīng)聽到了豪華戰(zhàn)車啟動的聲音,看到了濃烈的硝煙正在燃起!
不知是否由于少帥王振民教授畢業(yè)于人大法學(xué)院,清華法學(xué)院兩年來的排名都緊緊追隨人大法學(xué)院:2009年,人大法學(xué)院論文總數(shù)名列第三,清華法學(xué)院名利第四;2010年,人大法學(xué)院論文總數(shù)名列第五,清華法學(xué)院則以總數(shù)66篇名列第六。但是,令清華人非常驕傲的是,與北大法學(xué)院相似,66篇論文看似并不那么響亮,但含金量很高:他發(fā)數(shù)53篇、三大權(quán)威期刊論文數(shù)14篇,兩者都位居三甲;蛟S這就是王振民院長的風(fēng)格,也是清華法學(xué)院的風(fēng)格:淡定的背后是非凡的實(shí)力!
華東政法大學(xué)以1篇之差屈居第七位,未能比去年更進(jìn)一步。2010年發(fā)表總數(shù)、他發(fā)數(shù)和權(quán)威數(shù)與2009年相比大致相同,說明華政的科研表現(xiàn)非常穩(wěn)定,同時(shí),在發(fā)表總數(shù)上保持了上海灘龍頭老大的地位。但在長江三角洲地區(qū),華政盡管在總數(shù)上仍然遙遙領(lǐng)先,但近兩年在他發(fā)數(shù)上都已經(jīng)被隊(duì)伍年輕、沖勁十足的南京大學(xué)法學(xué)院超過。2009年,華政他發(fā)數(shù)為24篇,南京大學(xué)法學(xué)院30篇;2010年,華政他發(fā)數(shù)為28篇,南京大學(xué)法學(xué)院32篇。目前,華政的競爭對手除了南京大學(xué)法學(xué)院,還有交大凱原法學(xué)院、復(fù)旦法學(xué)院、上財(cái)法學(xué)院、南京師范大學(xué)法學(xué)院。因此,華政只有增強(qiáng)憂患意識,才可能實(shí)現(xiàn)在長三角地區(qū)的長治久安。加油,華政!
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)不知道是不是因?yàn)樾iL吳漢東教授同樣是人民大學(xué)法學(xué)院的杰出校友,在人大法學(xué)院成果減少的同時(shí),也選擇了跟清華法學(xué)院同樣的做法——與人大法學(xué)院同進(jìn)退。2010年,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的論文總數(shù)54篇,從2009年的第六名降為第八名、他發(fā)數(shù)從2009年的第五名降為第六。但權(quán)威數(shù)名列第四,說明中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的高端作者令人刮目相看。非常巧合的是,2010年中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的他發(fā)數(shù)(39篇)和權(quán)威數(shù)(9篇)與人大法學(xué)院都完全相同。這一巧合除了說明吳漢東校長與其母校人大法學(xué)院的感情很深,還能說明什么?哈哈!
吉林大學(xué)法學(xué)院如同東北的經(jīng)濟(jì)一樣,曾經(jīng)輝煌,現(xiàn)在欲振興,在全國各地大量法學(xué)精英紛紛奔向北京上海的時(shí)代,談何容易!但是,吉大法學(xué)院作為全國法學(xué)重鎮(zhèn),還是表現(xiàn)得非常頑強(qiáng)!2010年吉大法學(xué)院的發(fā)表總數(shù)名列第九,與2009年保持高度一致。不僅如此,發(fā)表總數(shù)、他發(fā)數(shù)、權(quán)威數(shù)三項(xiàng)指標(biāo)都與2009年驚人的接近。2009年分別為44、21、4,2010年則分別為43、23、4。因此,可以說,吉大法學(xué)院屬于表現(xiàn)最為穩(wěn)定的科研單位。但是,他發(fā)數(shù)的前十強(qiáng)中沒有吉大法學(xué)院的身影。吉大法學(xué)院的教師隊(duì)伍中出了吉林省高院院長張文顯教授、前國家法官學(xué)院院長鄭成良教授(現(xiàn)上海交大副校長)、國家檢察官學(xué)院院長石少俠教授、吉林省社科院副院長黃文藝教授等優(yōu)秀的法學(xué)家,不知未來的吉大法學(xué)院將為東北三省在中國法學(xué)版圖上贏得怎樣的地位?
廈門大學(xué)法學(xué)院以41篇擠掉了西北政法大學(xué),為東南地區(qū)在十強(qiáng)之中搶走了最后一個(gè)席位,成為十強(qiáng)中唯一的新貴。2009年,廈大法學(xué)院發(fā)表總數(shù)為32篇,2010年增長了9篇,也屬于進(jìn)步迅猛。由于廈大法學(xué)院沒有自辦的CLSCI刊物,因此這41篇可都是真金白銀,每一篇都彌足珍貴。也正因?yàn)槿绱,該院的他發(fā)數(shù)竟殺入前5強(qiáng)。廈大法學(xué)院,我為你喝彩!
各位看官,排行榜上潮起潮落、浮浮沉沉,不必看得太重。一年河?xùn)|一年河西,有變動才有生機(jī)。你可以一笑而過,你可以從此振作,你也可以再接再厲,全部都由你自己決定。我們不愿意看到誰的眼淚在飛,請你也千萬別對我們讓子彈飛!
2009/2010年科研單位論文總數(shù)排名(前20名)
|
名次 |
作者單位 |
2010年 |
2009年 |
|
1 |
中國政法大學(xué) |
93 |
86(1) |
|
2 |
北京大學(xué)法學(xué)院 |
80 |
85(2) |
|
3 |
武漢大學(xué)法學(xué)院 |
77 |
69(5)↑ |
|
4 |
西南政法大學(xué) |
72 |
47(8)↑ |
|
5 |
中國人民大學(xué)法學(xué)院 |
70 |
84(3)↓ |
|
6 |
清華大學(xué)法學(xué)院 |
66 |
76(4)↓ |
|
7 |
華東政法大學(xué) |
65 |
54(7) |
|
8 |
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) |
54 |
62(6)↓ |
|
9 |
吉林大學(xué)法學(xué)院 |
43 |
44(9) |
|
10 |
廈門大學(xué)法學(xué)院 |
41 |
32(11)↑ |
|
11 |
南京大學(xué)法學(xué)院 |
32 |
30(12)↑ |
|
12 |
北京師范大學(xué)法學(xué)院 |
29 |
23(16)↑ |
|
13 |
西北政法大學(xué) |
26 |
39(10)↓ |
|
14 |
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院 |
25 |
27(14) |
|
15 |
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院 |
22 |
17(21)↑ |
|
16 |
四川大學(xué)法學(xué)院 |
21 |
23(17)↑ |
|
16 |
浙江大學(xué)光華法學(xué)院 |
21 |
18(20)↑ |
|
18 |
山東大學(xué)法學(xué)院(含威海分校) |
20 |
11(29)↑ |
|
19 |
華中科技大學(xué)法學(xué)院 |
19 |
17(22)↑ |
|
20 |
中國社會科學(xué)院法學(xué)所 |
17 |
30(12)↓ |
2009/2010年科研單位論文他發(fā)數(shù)排名(前20名)
|
名次 |
作者單位 |
2010年 |
2009年 |
|
1 |
北京大學(xué)法學(xué)院 |
69 |
65(2)↑ |
|
2 |
中國政法大學(xué) |
54 |
45(5)↑ |
|
3 |
清華大學(xué)法學(xué)院 |
53 |
54(3) |
|
4 |
西南政法大學(xué) |
43 |
25(9)↑ |
|
5 |
廈門大學(xué)法學(xué)院 |
41 |
32(6)↑ |
|
6 |
中國人民大學(xué)法學(xué)院 |
39 |
67(1)↓ |
|
6 |
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) |
39 |
47(4)↓ |
|
8 |
南京大學(xué)法學(xué)院 |
32 |
30(7)↓ |
|
9 |
武漢大學(xué)法學(xué)院 |
30 |
21(15)↑ |
|
10 |
北京師范大學(xué)法學(xué)院(及刑科院) |
29 |
23(12)↑ |
|
11 |
華東政法大學(xué) |
28 |
24(10)↓ |
|
12 |
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院 |
25 |
27(8)↓ |
|
13 |
吉林大學(xué)法學(xué)院 |
23 |
21(15)↑ |
|
14 |
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院 |
22 |
17(21)↑ |
|
15 |
四川大學(xué)法學(xué)院 |
21 |
23(12)↓ |
|
15 |
浙江大學(xué)光華法學(xué)院 |
21 |
18(20)↑ |
|
15 |
山東大學(xué)法學(xué)院(及威海分校) |
21 |
11(27)↑ |
|
18 |
華中科技大學(xué)法學(xué)院 |
19 |
17(21)↑ |
|
19 |
南京師范大學(xué)法學(xué)院 |
16 |
24(10)↓ |
|
20 |
蘇州大學(xué)王健法學(xué)院 |
15 |
19(19)↓ |
