統(tǒng) 計(jì) 說 明
為了讓廣大法學(xué)界同仁了解我國(guó)各法學(xué)科研單位在不同學(xué)科的研究狀況對(duì)比，中國(guó)法學(xué)會(huì)法律信息部決定：根據(jù)學(xué)科分類的不同，對(duì)2009年度重要法學(xué)期刊所發(fā)表的論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并予以發(fā)布。以后我部將繼續(xù)發(fā)布年中、年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
由于該項(xiàng)工作任務(wù)繁重，因此我們僅選取了《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《法商研究》、《政法論壇》、《中外法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《環(huán)球法律評(píng)論》、《法學(xué)家》、《比較法研究》、《清華法學(xué)》等共15種刊物。有鑒于此，我們所發(fā)布信息未必能全面、準(zhǔn)確地反映某科研單位在具體學(xué)科上的研究實(shí)力。
該項(xiàng)工作涵蓋法理學(xué)、法律史學(xué)、憲法學(xué)、行政法學(xué)、刑法學(xué)、民法學(xué)、商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)、國(guó)際公法學(xué)、國(guó)際私法學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)等13門學(xué)科。我們本著對(duì)各科研單位客觀、負(fù)責(zé)的態(tài)度進(jìn)行認(rèn)真統(tǒng)計(jì)，然其結(jié)果難免存在瑕疵，望讀者不吝指正。
現(xiàn)發(fā)布2009年度各科研單位發(fā)表憲法學(xué)論文數(shù)的統(tǒng)計(jì)表格，我們將于近期先后發(fā)布其他學(xué)科的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，敬請(qǐng)關(guān)注。
中國(guó)法學(xué)會(huì)法律信息部
|
2009年各科研單位發(fā)表 憲法學(xué) 論文數(shù)統(tǒng)計(jì)（111篇） |
|||||
|
篇數(shù) |
單位 |
作者 |
刊物名稱 |
期數(shù) |
文章標(biāo)題 |
|
9 |
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 |
韓大元 |
中國(guó)法學(xué) |
6 |
基本權(quán)利概念在中國(guó)的起源與演變 |
|
許崇德 |
法學(xué) |
10 |
論我國(guó)的憲法監(jiān)督 |
||
|
韓大元 |
法學(xué) |
3 |
以《憲法》第 126 條為基礎(chǔ)尋求憲法適用的共識(shí) |
||
|
韓大元 |
政法論壇 |
3 |
論日本明治憲法對(duì)《欽定憲法大綱》的影響 |
||
|
胡錦光 |
法學(xué) |
4 |
齊案“批復(fù)”并非解釋憲法最高人民法院不應(yīng)廢止 |
||
|
曲相霏 |
法學(xué) |
11 |
部屬高�！暗胤交迸c受教育權(quán)平等 |
||
|
曲相霏 |
環(huán)球法律評(píng)論 |
6 |
胎兒的憲法地位 |
||
|
鄭磊 |
現(xiàn)代法學(xué) |
1 |
憲法審查的窮盡法律救濟(jì)原則 |
||
|
王書成 |
法學(xué) |
2 |
論社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)制之合憲性推定 |
||
|
7 |
北京大學(xué)法學(xué)院 |
張千帆 |
法制與社會(huì)發(fā)展 |
6 |
中國(guó)憲政文化與制度建構(gòu)的反思 |
|
張千帆 |
法學(xué) |
4 |
我國(guó)法院是否可以釋憲 |
||
|
張千帆 |
環(huán)球法律評(píng)論 |
1 |
司法審查與民主 |
||
|
張千帆 楊世建 |
法學(xué) |
11 |
高校招生與受教育機(jī)會(huì)平等 |
||
|
強(qiáng)世功 |
清華法學(xué) |
5 |
司法主權(quán)之爭(zhēng) |
||
|
翟小波 |
中外法學(xué) |
1 |
自由主義民主之反思 |
||
|
李忠夏 |
法學(xué)家 |
5 |
憲法學(xué)的教義化 |
||
|
6 |
武漢大學(xué)法學(xué)院 |
周葉中 |
法學(xué)評(píng)論 |
2 |
論海峽兩岸和平協(xié)議的性質(zhì) |
|
周葉中 祝捷 |
法學(xué)評(píng)論 |
4 |
《海峽兩岸和平協(xié)議》(建議稿) |
||
|
秦前紅 |
法學(xué) |
4 |
廢止齊案“批復(fù)”之舉值得 嘉許 |
||
|
秦前紅 |
法學(xué)評(píng)論 |
3 |
人民監(jiān)督員制度在我國(guó)憲政框架下的性質(zhì)定位 |
||
|
莊漢 |
法學(xué)評(píng)論 |
5 |
我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)立法的憲法分析 |
||
|
程關(guān)松 |
法律科學(xué) |
4 |
憲法失序與對(duì)行政權(quán)剩余的規(guī)制 |
||
|
5 |
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所 |
翟國(guó)強(qiáng) |
法學(xué)研究 |
3 |
違憲判決的形態(tài) |
|
趙建文 |
法學(xué)研究 |
6 |
人民自決權(quán)與國(guó)家領(lǐng)土完整的關(guān)系 |
||
|
莫紀(jì)宏 |
法學(xué) |
4 |
應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注“基本權(quán)利”的保障義務(wù) |
||
|
陳欣新 |
環(huán)球法律評(píng)論 |
1 |
表達(dá)自由的法律涵義 |
||
|
劉小妹 |
政法論壇 |
6 |
中國(guó)近代憲政的文化基點(diǎn)：儒家群己觀 |
||
|
5 |
清華大學(xué)法學(xué)院 |
王振民 |
中國(guó)法學(xué) |
5 |
關(guān)于民主與憲政關(guān)系的再思考 |
|
何海波 |
清華法學(xué) |
6 |
多數(shù)主義的法院：美國(guó)聯(lián)邦最高法院司法審查的性質(zhì) |
||
|
程潔 |
法學(xué) |
1 |
香港憲制發(fā)展與行政主導(dǎo)體制 |
||
|
程潔 |
環(huán)球法律評(píng)論 |
1 |
美國(guó)言論自由的限度 |
||
|
聶鑫 |
法律科學(xué) |
4 |
憲法社會(huì)權(quán)及其司法救濟(jì) |
||
|
5 |
西南政法大學(xué) |
王恒 |
政法論壇 |
6 |
施米特對(duì)總統(tǒng)制的貢獻(xiàn) |
|
溫澤彬 |
現(xiàn)代法學(xué) |
6 |
論公共財(cái)政監(jiān)督與控制 |
||
|
張力 |
法商研究 |
6 |
廣義財(cái)產(chǎn)觀下的人格權(quán)及其憲法性回歸 |
||
|
唐忠民 |
法學(xué) |
4 |
憲法保障公民自由的規(guī)定法院應(yīng)可以適用 |
||
|
徐以祥 |
比較法研究 |
6 |
耶里內(nèi)克的公法權(quán)利思想 |
||
|
5 |
廈門大學(xué)法學(xué)院 |
朱�；� |
法學(xué) |
3 |
理性看待最高人民法院對(duì)齊玉苓案“批復(fù)”的廢止 |
|
劉連泰 |
法商研究 |
3 |
將征收的不動(dòng)產(chǎn)用于商業(yè)開發(fā)是否違憲 |
||
|
劉連泰 |
現(xiàn)代法學(xué) |
3 |
憲法上征收規(guī)范的效力是否及于征稅：一個(gè)比較法的觀察 |
||
|
鐘付和 |
現(xiàn)代法學(xué) |
4 |
憲政式制衡還是多邊化制度下的均衡？ |
||
|
宋方青 |
法學(xué) |
12 |
地方立法中公眾參與的困境與出路 |
||
|
5 |
四川大學(xué)法學(xué)院 |
謝維雁 |
中國(guó)法學(xué) |
6 |
論合憲性解釋不是憲法的司法適用方式 |
|
周偉 |
法學(xué) |
4 |
法院適用憲法是中國(guó)憲法保障制度的重要特點(diǎn) |
||
|
謝維雁 |
法商研究 |
2 |
論我國(guó)復(fù)合型憲法訴訟制度的構(gòu)建 |
||
|
謝維雁 |
現(xiàn)代法學(xué) |
1 |
中國(guó)憲法訴訟存在論 |
||
|
喻中 |
法商研究 |
5 |
變遷與比較：憲法文本描繪的人 |
||
|
4 |
華東政法大學(xué) |
童之偉 |
中國(guó)法學(xué) |
6 |
為什么終審不終？ |
|
劉松山 |
中國(guó)法學(xué) |
4 |
國(guó)家立法三十年的回顧與展望 |
||
|
童之偉 |
法學(xué) |
12 |
順應(yīng)時(shí)勢(shì)變遷更新人大制度理念 |
||
|
劉松山 |
法學(xué) |
2 |
人民法院的審判依據(jù)為什么不能是憲法 |
||
|
3 |
西北政法大學(xué) |
董和平 |
法學(xué) |
3 |
廢止齊案“批復(fù)”是憲法適用的理性回歸 |
|
董和平 |
法律科學(xué) |
3 |
民生關(guān)懷:中國(guó)憲政改革的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ) |
||
|
虞平 |
法學(xué) |
3 |
呼喚符合中國(guó)國(guó)情的合憲審查制度 |
||
|
3 |
中國(guó)青年政治學(xué)院 |
馬嶺 |
法學(xué) |
4 |
齊玉苓案“批復(fù)”廢止“理由”析 |
|
馬嶺 |
法律科學(xué) |
5 |
利益不是權(quán)利 |
||
|
柳建龍 |
法學(xué)家 |
1 |
憲法修正案的合憲性審查:以印度為中心 |
||
|
3 |
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) |
劉茂林 |
中國(guó)法學(xué) |
4 |
憲法秩序作為中國(guó)憲法學(xué)范疇的證成及其意義 |
|
戚建剛 |
環(huán)球法律評(píng)論 |
4 |
反恐背景下美國(guó)司法審查之新理論 |
||
|
張紅 |
比較法研究 |
4 |
民事裁判中的憲法適用 |
||
|
3 |
南京師范大學(xué)法學(xué)院 |
賀日開 |
法律科學(xué) |
5 |
修憲權(quán)正當(dāng)程序控制論 |
|
季金華 |
現(xiàn)代法學(xué) |
4 |
《香港基本法》解釋的權(quán)限和程序問題探析 |
||
|
孫文愷 |
法制與社會(huì)發(fā)展 |
4 |
走出二元對(duì)立的思維困境 |
||
|
3 |
蘇州大學(xué)法學(xué)院 |
陳儀 |
法學(xué) |
9 |
強(qiáng)化人大預(yù)算審議權(quán)的路徑選擇 |
|
海亮 |
法學(xué) |
4 |
在現(xiàn)行體制下法院仍應(yīng)間接適用憲法 |
||
|
李炳爍 |
法制與社會(huì)發(fā)展 |
2 |
新權(quán)威主義、立憲政體與東亞法治轉(zhuǎn)型 |
||
|
3 |
重慶大學(xué)法學(xué)院 |
陳伯禮 |
現(xiàn)代法學(xué) |
4 |
網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的民主考量 |
|
陳伯禮 余俊 |
法律科學(xué) |
6 |
權(quán)利的語境變遷及其對(duì)環(huán)境權(quán)入憲的影響 |
||
|
王本存 |
現(xiàn)代法學(xué) |
5 |
狄驥對(duì)現(xiàn)代公法理論的重構(gòu) |
||
|
2 |
中國(guó)政法大學(xué) |
董璠輿 |
比較法研究 |
4 |
象征天皇不是日本國(guó)的元首 |
|
汪慶華 |
政法論壇 |
4 |
言論自由與國(guó)家角色:科斯v.費(fèi)斯 |
||
|
2 |
上海交通大學(xué)法學(xué)院 |
林彥 |
清華法學(xué) |
3 |
從自我創(chuàng)設(shè)，到政治慣例，到法定權(quán)力 |
|
林彥 |
中外法學(xué) |
6 |
美國(guó)法院如何遵循先例 |
||
|
2 |
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院 |
黃卉 |
中外法學(xué) |
4 |
憲法經(jīng)濟(jì)制度條款的法律適用 |
|
王鍇 |
比較法研究 |
3 |
論憲法上的程序權(quán) |
||
|
2 |
浙江大學(xué)光華法學(xué)院 |
林來梵 褚宸舸 |
政法論壇 |
3 |
中國(guó)式“憲政”的概念發(fā)展史 |
|
孫凌 |
法制與社會(huì)發(fā)展 |
5 |
論住宅權(quán)在我國(guó)憲法規(guī)范上的證立 |
||
|
2 |
深圳大學(xué)法學(xué)院 |
鄒平學(xué) |
法學(xué) |
5 |
香港基本法解釋機(jī)制基本特征芻議 |
|
李薇薇 |
政法論壇 |
1 |
平等原則在反歧視法中的適用和發(fā)展 |
||
|
2 |
鄭州大學(xué)法學(xué)院 |
侯宇 |
中外法學(xué) |
4 |
美國(guó)公共信托理論的形成與發(fā)展 |
|
苗連營(yíng) |
法學(xué) |
11 |
“高考移民”現(xiàn)象的憲法學(xué)思考 |
||
|
2 |
中央民族大學(xué)法學(xué)院 |
熊文釗 |
法學(xué) |
4 |
在人民代表大會(huì)制度框架下適用憲法 |
|
張步峰 |
法學(xué)家 |
4 |
男女退休不同齡制度的憲法學(xué)思考 |
||
|
2 |
澳門科技大學(xué)法學(xué)院 |
王禹 |
法學(xué) |
4 |
法院裁判文書必要時(shí)可以并且應(yīng)當(dāng)援引憲法 |
|
方泉 |
中外法學(xué) |
3 |
從歐文龍案看澳門《司法組織綱要法》第44條 |
||
|
2 |
上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所 |
殷嘯虎 |
法學(xué) |
5 |
積極憲政與當(dāng)代中國(guó)憲政發(fā)展的路徑選擇 |
|
史建三 吳天昊 |
法學(xué) |
6 |
地方立法質(zhì)量：現(xiàn)狀、問題與對(duì)策 |
||
|
1 |
中國(guó)法學(xué)會(huì)法律信息部 |
王偉國(guó) |
法制與社會(huì)發(fā)展 |
3 |
齊玉苓案批復(fù)之死 |
|
1 |
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院 |
侯健 |
法學(xué)家 |
4 |
利益集團(tuán)參與立法 |
|
1 |
吉林大學(xué)法學(xué)院 |
任喜榮 |
法制與社會(huì)發(fā)展 |
1 |
中國(guó)憲法學(xué)發(fā)展30年 |
|
1 |
暨南大學(xué)法學(xué)院 |
高軒 |
法商研究 |
1 |
非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)立法的憲政考量 |
|
1 |
南開大學(xué)法學(xué)院 |
楊文革 |
環(huán)球法律評(píng)論 |
1 |
對(duì)言論自由的法律保護(hù)與對(duì)濫用言論自由的法律懲罰 |
|
1 |
中山大學(xué)法學(xué)院 |
沈瑋瑋 |
環(huán)球法律評(píng)論 |
1 |
論象征性言論的限制與保護(hù) |
|
1 |
廣州大學(xué)法學(xué)院 |
董皞 譚煒杰 |
法學(xué) |
12 |
以憲法為基準(zhǔn)選擇好政改的切入點(diǎn)和路徑 |
|
1 |
黑龍江大學(xué)法學(xué)院 |
王蕾 |
環(huán)球法律評(píng)論 |
5 |
論社會(huì)權(quán)的憲法規(guī)范基礎(chǔ) |
|
1 |
東南大學(xué)法學(xué)院 |
龔向和 |
法商研究 |
4 |
理想與現(xiàn)實(shí)：基本權(quán)利可訴性程度研究 |
|
1 |
華中科技大學(xué)法學(xué)院 |
王三秀 |
法商研究 |
4 |
美國(guó)福利權(quán)保障立法價(jià)值重心的轉(zhuǎn)移及其啟示 |
|
1 |
華僑大學(xué)法學(xué)院 |
張德瑞 |
現(xiàn)代法學(xué) |
2 |
憲法的穩(wěn)定性與穩(wěn)定性的憲法 |
|
1 |
汕頭大學(xué)法學(xué)院 |
任 越 |
環(huán)球法律評(píng)論 |
4 |
對(duì)美國(guó)聯(lián)邦最高法院有關(guān)外國(guó)人人身保護(hù)令的判例研究 |
|
1 |
甘肅政法學(xué)院 |
馮樂坤 |
法制與社會(huì)發(fā)展 |
1 |
村民自治立法之批判 |
|
1 |
上海政法學(xué)院 |
楊 寅 |
法學(xué) |
2 |
論中央與地方立法權(quán)的分配與協(xié)調(diào) |
|
1 |
首都師范大學(xué)政法學(xué)院 |
鄭賢君 |
法學(xué) |
4 |
“停止適用”齊玉苓案“批復(fù)”之正面解析 |
|
1 |
杭州師范大學(xué)法學(xué)院 |
劉練軍 |
法學(xué) |
11 |
平等保護(hù)公民受教育權(quán)如何成為可能 |
|
1 |
四川師范大學(xué)法學(xué)院 |
黃麗娟 |
現(xiàn)代法學(xué) |
2 |
論地方政府決策中利益代表參與模式的法律建構(gòu) |
|
1 |
揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院 |
張清 |
法制與社會(huì)發(fā)展 |
1 |
性別正義:邁向憲治的社會(huì)性別 |
|
1 |
中南大學(xué)法學(xué)院 |
鄧聯(lián)繁 |
法律科學(xué) |
2 |
憲法:從政治法到治政法 |
|
1 |
中南民族大學(xué)法學(xué)院 |
潘紅祥 |
法律科學(xué) |
1 |
論憲法社會(huì)學(xué)的學(xué)科價(jià)值、思維方式與研究?jī)?nèi)容 |
|
1 |
上海交通大學(xué)21世紀(jì)教育研究院 |
熊丙奇 |
法學(xué) |
11 |
促進(jìn)受教育權(quán)平等須推進(jìn)真正意義的自主招生 |
|
1 |
香港城市大學(xué)法學(xué)院 |
林峰 |
法學(xué) |
3 |
齊案“批復(fù)”的廢止與中國(guó)憲法適用的未來 |
|
1 |
香港大學(xué)法學(xué)院 |
陳弘毅 |
法學(xué) |
3 |
齊案“批復(fù)”的廢止與“憲法司法化”和法院援引憲法問題 |
|
1 |
上海昊理文律師事務(wù)所 |
黃正東 |
法學(xué) |
4 |
憲法司法化是脫離 中國(guó)國(guó)情的空談 |
| （以上信息由中國(guó)法學(xué)會(huì)法律信息部編輯，轉(zhuǎn)載務(wù)必載明出處） |
相關(guān)鏈接：
2009年度法學(xué)各學(xué)科論文發(fā)表情況統(tǒng)計(jì)與分析（/html/xjdt/2600.html）
民法學(xué)·2009年各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)（/html/fxpd/2589.html）
民事訴訟法學(xué)·2009年各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)（/html/fxpd/2601.html）
刑法學(xué)·2009年度各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)（/html/fxpd/2607.html）
刑事訴訟法學(xué)·2009年各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)（/html/fxpd/2610.html）
行政法學(xué)·2009年各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)（/html/fxpd/2611.html）
法制史學(xué)·2009年各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)（/html/fxpd/2614.html）
商法學(xué)·2009年各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)（/html/fxpd/2619.html）
國(guó)際公法學(xué)·2009年各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)（/html/fxpd/2631.html）
國(guó)際私學(xué)·2009年各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)（/html/fxpd/2632.html）
國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)·2009年各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)（/html/fxpd/2633.html）
法理學(xué)·2009年各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)（/html/fxpd/2658.html）