中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見(jiàn)》在優(yōu)化法學(xué)學(xué)科體系方面指出，要“推進(jìn)法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、管理學(xué)、人類學(xué)、網(wǎng)絡(luò)工程以及自然科學(xué)等學(xué)科交叉融合發(fā)展”，在強(qiáng)化法學(xué)基礎(chǔ)理論研究方面指出，要“總結(jié)提煉中國(guó)特色社會(huì)主義法治具有主體性、原創(chuàng)性、標(biāo)識(shí)性的概念、觀點(diǎn)、理論”“加快構(gòu)建中國(guó)特色法學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系”。
刑法學(xué)是關(guān)于犯罪和刑罰的學(xué)科，我國(guó)刑法學(xué)受蘇俄刑法學(xué)和德日刑法學(xué)兩種理論體系交叉影響，在具有中國(guó)特色的主體性、原創(chuàng)性、標(biāo)識(shí)性的研究方面尚有待拓展，在學(xué)科體系層面與統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)以及自然科學(xué)等學(xué)科的交叉融合還存在不足。
當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)步入由互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)的數(shù)字時(shí)代，數(shù)量刑法學(xué)的中國(guó)構(gòu)建是對(duì)法學(xué)本土化、現(xiàn)代化、自主化交織的時(shí)代命題的回應(yīng)，也是對(duì)具有中國(guó)特色刑法學(xué)知識(shí)體系的初步探索。
數(shù)量刑法學(xué)是中國(guó)刑法學(xué)本土化的學(xué)術(shù)傳承
數(shù)量刑法學(xué)孕育于20世紀(jì)70、80年代的法治系統(tǒng)工程。我國(guó)著名科學(xué)家錢學(xué)森于1979年在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，首次提出了建立法治系統(tǒng)工程的建議，并指出建立法治系統(tǒng)工程要有具體的系統(tǒng)分析方法，要用數(shù)學(xué)理論定量地處理系統(tǒng)內(nèi)部關(guān)系。包含法學(xué)定量研究思想的法治系統(tǒng)工程，啟發(fā)了法學(xué)界諸多學(xué)者采用定量或純粹的數(shù)理分析方法來(lái)對(duì)社會(huì)主義法治進(jìn)行論證，形成了一段時(shí)期的研究熱潮和豐碩的理論成果，奠定了數(shù)量與法學(xué)相結(jié)合的思想基礎(chǔ)。
數(shù)量刑法學(xué)發(fā)端于20世紀(jì)80、90年代的“數(shù)量法學(xué)”。1985年，錢學(xué)森在全國(guó)首次法制系統(tǒng)科學(xué)討論會(huì)上，圍繞著法學(xué)的現(xiàn)代化、科學(xué)化以及如何將現(xiàn)代科學(xué)方法和新技術(shù)成果引入法學(xué)研究和法治建設(shè)進(jìn)行了充分的論證。他進(jìn)一步地強(qiáng)調(diào)了定量研究在法學(xué)現(xiàn)代化中的重要作用，并率先提出了“數(shù)量法學(xué)”的概念。這一新概念得到了倪正茂、孫國(guó)華、劉瑞復(fù)等老一輩法學(xué)家們的論證和推崇，他們將數(shù)量思維和方法正式引入法學(xué)理論研究，為數(shù)量刑法學(xué)的產(chǎn)生奠定了法學(xué)基礎(chǔ)。
數(shù)量刑法學(xué)的正式提出與現(xiàn)代性召喚�；谛谭ㄖ袕V泛存在的定量因素以及諸多數(shù)量關(guān)系，儲(chǔ)槐植教授于1988年在刑法學(xué)界首次提出數(shù)量刑法學(xué)的學(xué)術(shù)概念和建立數(shù)量刑法學(xué)的理論構(gòu)想，自此，數(shù)量刑法學(xué)正式進(jìn)入刑法學(xué)的研究視域。但是，囿于我國(guó)高中教育的文理分科制度，加之法學(xué)本科和研究生教育大多沒(méi)有開(kāi)設(shè)數(shù)學(xué)相關(guān)的課程，導(dǎo)致數(shù)量刑法學(xué)并未得到應(yīng)有的重視和推廣，造成數(shù)量刑法學(xué)的系統(tǒng)性構(gòu)建和本土化發(fā)展陷入停滯。21世紀(jì)以來(lái)，基于數(shù)字時(shí)代法學(xué)研究范式的革命性變化，構(gòu)建數(shù)量刑法學(xué)的客觀條件逐漸成熟，儲(chǔ)槐植教授于2019年再次正式呼吁對(duì)數(shù)量刑法學(xué)進(jìn)行系統(tǒng)性研究。
數(shù)量刑法學(xué)是中國(guó)刑法學(xué)現(xiàn)代化的發(fā)展需求
社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型推動(dòng)數(shù)量刑法學(xué)的系統(tǒng)性構(gòu)建。當(dāng)前社會(huì)正在進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，“互聯(lián)網(wǎng)+”“大數(shù)據(jù)+”“人工智能+”業(yè)已成為現(xiàn)代社會(huì)各領(lǐng)域進(jìn)行主體性構(gòu)建、認(rèn)識(shí)論革新、方法論改進(jìn)的重要路徑。數(shù)據(jù)和算法在當(dāng)前社會(huì)的作用日益凸顯，啟發(fā)著人們的數(shù)量化思維轉(zhuǎn)型。蘊(yùn)藏于其中的實(shí)證思路、明確性追求和智慧性探索，對(duì)刑法學(xué)的實(shí)踐性、合理性和現(xiàn)代性提出了更高的要求。刑法學(xué)不可能在社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型中置身事外，也需要在現(xiàn)代信息科技的基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展和進(jìn)步。數(shù)量刑法學(xué)可以充分利用數(shù)量思維、數(shù)學(xué)方法和現(xiàn)代信息技術(shù)進(jìn)行主體性構(gòu)建，從而推動(dòng)刑法學(xué)自身的現(xiàn)代化發(fā)展。
國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化需要數(shù)量刑法學(xué)的系統(tǒng)性構(gòu)建。法治能力的現(xiàn)代化建設(shè)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)進(jìn)行國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的制度安排已經(jīng)逐漸展開(kāi)。當(dāng)前，以數(shù)據(jù)和算法為基礎(chǔ)的“數(shù)字法院”“數(shù)字檢察”建設(shè)正在全國(guó)穩(wěn)步推進(jìn)，其不僅涉及刑事程序問(wèn)題，而且已經(jīng)深入到定罪和量刑等刑事實(shí)體判斷。然而，后臺(tái)數(shù)據(jù)和算法構(gòu)建往往由非法學(xué)專業(yè)的技術(shù)人員掌控，缺少刑法理論知識(shí)和刑事實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的融合嵌入，導(dǎo)致在數(shù)據(jù)可信性、量化合理性和模型科學(xué)性等方面存在諸多問(wèn)題。數(shù)量刑法能夠?qū)⑿谭ㄖR(shí)體系與有關(guān)數(shù)據(jù)相結(jié)合，獨(dú)立完成量化方案選擇、算法設(shè)計(jì)和模型構(gòu)建，從而為“數(shù)字法院”“數(shù)字檢察”的科學(xué)架構(gòu)和有效推進(jìn)提供助力。
我國(guó)的“新文科”建設(shè)促進(jìn)數(shù)量刑法學(xué)的系統(tǒng)性構(gòu)建。“新文科”倡導(dǎo)從傳統(tǒng)研究方法向現(xiàn)代科技方法的轉(zhuǎn)變，文科和理工科的交叉融合，定性方法和定量方法的統(tǒng)一。相對(duì)于其他部門法而言，刑法學(xué)要求更為精確和嚴(yán)密的推理論證，更需要借助新科技、新思維進(jìn)行定量化研究。在“新文科”的建設(shè)中，數(shù)量刑法學(xué)可以彌補(bǔ)當(dāng)前刑法學(xué)定量研究的不足，將數(shù)量思維、數(shù)學(xué)方法、現(xiàn)代信息科技與刑法學(xué)進(jìn)行融合，從而促進(jìn)刑法學(xué)定性和定量研究的整合創(chuàng)新。
數(shù)量刑法學(xué)具備獨(dú)立的學(xué)科內(nèi)涵和價(jià)值功能
我國(guó)刑法“定性+定量”的立法模式，使得定量因素的內(nèi)涵價(jià)值貫穿于刑法的制定、修正和司法適用的各個(gè)環(huán)節(jié)，在追求罪刑實(shí)質(zhì)正當(dāng)化的過(guò)程中，必須對(duì)定量因素進(jìn)行評(píng)估考察。
數(shù)量刑法學(xué)通過(guò)對(duì)刑法中定量因素及其關(guān)系的探索，在質(zhì)量互變規(guī)律、認(rèn)識(shí)與實(shí)踐的辯證原理指導(dǎo)下，在罪刑法定原則、罪刑均衡原則、刑事一體化思想的基礎(chǔ)上，運(yùn)用法的可計(jì)算性原理，形成了以刑事立法和司法中的“數(shù)”“量”及其關(guān)系為研究對(duì)象，以定量分析和數(shù)理邏輯為主要認(rèn)識(shí)路徑，以模糊數(shù)學(xué)、線性代數(shù)、概率論和數(shù)理統(tǒng)計(jì)等為主要研究方法的學(xué)科內(nèi)涵。
數(shù)量刑法學(xué)在定性研究的基礎(chǔ)上重視對(duì)刑法中的“數(shù)”“量”及其關(guān)系的研究，定位于彌補(bǔ)傳統(tǒng)刑法學(xué)定量研究的不足，實(shí)現(xiàn)刑法學(xué)定性研究和定量研究的有機(jī)結(jié)合；為傳統(tǒng)刑法學(xué)提供實(shí)證資料和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)思辨研究和實(shí)證研究的合理融合；為傳統(tǒng)刑法學(xué)提供更廣闊的研究視域和方法，促進(jìn)刑法理論專業(yè)性和發(fā)展性的統(tǒng)一。另外，數(shù)量刑法學(xué)在定量因素的科學(xué)量化、刑罰的合理配置、刑罰裁量模型的構(gòu)建以及刑罰執(zhí)行效果的評(píng)估等方面，還具備獨(dú)特的價(jià)值功能。
數(shù)量刑法學(xué)具備“一體四翼”的學(xué)科體系
數(shù)量刑法學(xué)“一體四翼”的學(xué)科體系是以數(shù)量刑法學(xué)的理論基礎(chǔ)為支撐，以數(shù)量刑法學(xué)的本體性探索、規(guī)范性構(gòu)造、實(shí)踐性展開(kāi)、現(xiàn)代性拓展為學(xué)科四翼。
數(shù)量刑法學(xué)的理論基礎(chǔ)，是論證其自身存在的合理性，促進(jìn)其主體性地位形成以及體系性構(gòu)建的理論支柱。哲學(xué)基礎(chǔ)包括唯物辯證法的質(zhì)量互變規(guī)律、認(rèn)識(shí)與實(shí)踐的辯證關(guān)系原理、數(shù)學(xué)哲學(xué)影響下的數(shù)理邏輯；法理基礎(chǔ)包括法律不確定性基礎(chǔ)上的確定性、法律中應(yīng)然與實(shí)然的對(duì)立統(tǒng)一、法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下法的可計(jì)算性；刑法基礎(chǔ)包括罪刑法定原則的明確性追求、罪刑均衡原則的數(shù)量化觀念、刑事一體化下的整合性需要。
數(shù)量刑法學(xué)之本體性探究，在于厘清刑法中“數(shù)”“量”的基本內(nèi)涵、體系結(jié)構(gòu)及其體現(xiàn)的罪刑關(guān)系。正視刑法中“數(shù)”“量”及其關(guān)系的本體價(jià)值，從數(shù)量的工具性向本體性轉(zhuǎn)向，通過(guò)對(duì)刑法中“數(shù)”“量”及其關(guān)系進(jìn)行類型化劃分，歸納不同數(shù)量類型在刑法中的分布特征和體系結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提出由數(shù)量關(guān)系形成的關(guān)于刑法明確性以及罪刑均衡性的兩大核心問(wèn)題，這也是數(shù)量刑法學(xué)具體展開(kāi)的重要邏輯起點(diǎn)。
數(shù)量刑法學(xué)之規(guī)范性構(gòu)造，是從刑法規(guī)范和刑法學(xué)基本理論出發(fā)，以“理——數(shù)——理”為主要認(rèn)識(shí)邏輯，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)、線性代數(shù)、層次分析法等數(shù)學(xué)方法，構(gòu)建符合刑法規(guī)范和刑法理論的數(shù)理模型，進(jìn)而提出解決刑法明確性以及罪刑均衡性的刑法學(xué)規(guī)范進(jìn)路。
數(shù)量刑法學(xué)之實(shí)踐性展開(kāi)，是從刑事司法實(shí)踐出發(fā)，以“象——數(shù)——理”為主要認(rèn)識(shí)邏輯，主要運(yùn)用概率論和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，構(gòu)建符合刑法規(guī)范和刑法理論的統(tǒng)計(jì)模型，探索司法實(shí)踐中罪刑的特征和規(guī)律，進(jìn)而反饋于刑法理論、刑事立法和司法的刑法學(xué)實(shí)踐進(jìn)路。
數(shù)量刑法學(xué)之現(xiàn)代性拓展，是融合規(guī)范進(jìn)路的數(shù)理模型和實(shí)踐進(jìn)路的數(shù)據(jù)模型，遵循刑法的基本原理，以數(shù)據(jù)為溝通橋梁，將互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)融入刑法學(xué)，夯實(shí)刑法學(xué)規(guī)范性基礎(chǔ)和提高刑法學(xué)實(shí)踐性效率的現(xiàn)代化進(jìn)路。
作者：章樺，法學(xué)博士、西南醫(yī)科大學(xué)法學(xué)院副教授、西南政法大學(xué)量刑研究中心研究員