密室劇本殺是一種實(shí)景體驗(yàn)的角色扮演游戲，其推理性、懸疑性可以滿足玩家的推理愛好和表演欲，為有社交需求的玩家提供了交流平臺，深受年輕人的喜歡。但是，在劇本密室游戲火爆的背后，著作權(quán)保護(hù)也面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
近日，上海市楊浦區(qū)人民法院審結(jié)原告東陽正午陽光影視有限公司（以下簡稱正午陽光公司）訴被告北京叁零壹文化傳播有限公司（以下簡稱叁零壹公司）、梁某某等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，判決被告叁零壹公司立即停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)105萬元，同時(shí)在密室門店張貼公告，消除影響。
原告正午陽光公司經(jīng)《瑯琊榜》小說作者授權(quán)，獨(dú)家享有對《瑯琊榜》小說改編、攝制和利用小說內(nèi)容開發(fā)桌面游戲及衍生品等權(quán)利。被告叁零壹公司在其經(jīng)營的“301·沉浸式超級密室·轟趴館”中經(jīng)營“瑯琊榜之權(quán)謀天下”密室游戲，其故事背景、人物名稱、人物關(guān)系、主要故事情節(jié)等均與《瑯琊榜》小說高度近似，同時(shí)密室中的牌匾、道具以及宣傳內(nèi)容中大量使用“瑯琊榜”標(biāo)識。
楊浦法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案密室游戲與《瑯琊榜》小說的核心人物均包括梅長蘇（赤焰軍少帥林殊/蘇哲）、爭奪皇位的皇子靖王蕭景琰和譽(yù)王蕭景桓、禁軍統(tǒng)領(lǐng)蒙摯以及懸鏡司夏江；兩者的故事主線都是赤焰軍少帥林殊因火寒之毒而容貌大易，化身江左盟宗主梅長蘇，扶持能幫助平反赤焰冤案的皇子登上皇位，最終冤案得以昭雪。該情節(jié)已不屬于“謀士輔佐皇子奪嫡”的思想范疇，已上升到《瑯琊榜》小說高度獨(dú)創(chuàng)的核心情節(jié)，密室游戲中各玩家掙錢募兵、尋找線索等均圍繞這一核心情節(jié)展開，故該情節(jié)受到著作權(quán)法的保護(hù)，涉案密室游戲構(gòu)成對《瑯琊榜》小說改編權(quán)的侵害。
同時(shí)，在案證據(jù)顯示，《瑯琊榜》小說與原告參與攝制的《瑯琊榜》電視劇在國內(nèi)文娛市場獲得多項(xiàng)榮譽(yù)，“瑯琊榜”名稱經(jīng)原告的開發(fā)、利用和宣傳，在文娛行業(yè)已具有較高的知名度和美譽(yù)度，構(gòu)成具有一定影響的商品名稱。被訴密室游戲中的實(shí)景牌匾、卷軸道具以及在大眾點(diǎn)評、美團(tuán)平臺中大量使用“瑯琊榜”標(biāo)識，會導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為密室系由原告開設(shè)或授權(quán)開設(shè)，故構(gòu)成對他人具有一定影響商品名稱的侵害。
據(jù)此，被告叁零壹公司對外銷售經(jīng)營的“瑯琊榜之權(quán)謀天下”實(shí)景密室游戲侵害了《瑯琊榜》小說的著作權(quán)，同時(shí)構(gòu)成擅自使用他人有一定影響的商品名稱的不正當(dāng)競爭行為。綜合《瑯琊榜》小說以及“瑯琊榜”名稱的知名度，涉案密室游戲的經(jīng)營時(shí)間、在線預(yù)訂及團(tuán)購收入，以及侵權(quán)行為性質(zhì)等因素，法院酌定被告叁零壹公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元，并結(jié)合實(shí)際維權(quán)支出、案件難易程度、律師工作量等，對原告主張的5萬元合理費(fèi)用全額予以支持。在原告主張損害賠償?shù)钠陂g內(nèi)，被告梁某某作為被告叁零壹公司的唯一股東，以其個人賬戶負(fù)擔(dān)密室經(jīng)營的收入和支出，因未能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個人財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)對前述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
判決后，雙方均未上訴，本案現(xiàn)已生效。
該案主審法官表示，近年來，密室劇本殺行業(yè)蓬勃發(fā)展，在催生眾多原創(chuàng)精品的同時(shí)，也出現(xiàn)了劇本抄襲的亂象。本案系全國首例劇本密室游戲被訴侵害知名IP著作權(quán)改編權(quán)案，也是全國首例劇本密室游戲攀附知名文學(xué)影視IP名稱不正當(dāng)競爭案。涉案密室游戲?qū)儆诔两浇巧缪菝苁�，玩家依�?jù)不同身份、任務(wù)和不斷發(fā)現(xiàn)的機(jī)關(guān)線索逐步推進(jìn)劇情演繹。因此本案在著作權(quán)侵權(quán)比對時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合密室游戲的故事背景、人物身份、任務(wù)介紹以及道具信息等綜合予以考慮。關(guān)于改編權(quán)的判斷應(yīng)遵循“思想-表達(dá)兩分法”的原則，當(dāng)密室游戲所“借鑒”使用的人物關(guān)系、故事主線、情節(jié)安排等已具體到足以構(gòu)成原作品獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)的情況下，則構(gòu)成對原小說改編權(quán)的侵害。
今年1月，《上海市密室劇本殺內(nèi)容管理暫行規(guī)定》正式出臺，明確規(guī)定密室經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對劇本、場景、服裝和道具等進(jìn)行自查和管理，確保內(nèi)容和活動的合法性。在此，法官建議密室劇本殺的經(jīng)營者切實(shí)增強(qiáng)版權(quán)意識，尊重原創(chuàng)、規(guī)范授權(quán)；建立健全內(nèi)容自審制度，不踩紅線，共同促進(jìn)密室劇本殺娛樂行業(yè)健康發(fā)展。
（作者單位：上海市楊浦區(qū)人民法院）
責(zé)任編輯：TZZ