□我們更應(yīng)該在全面了解世界各國(guó)司法理念和司法原則的背景后，更深刻地了解我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制、歷史傳統(tǒng)、文化和社會(huì)環(huán)境等因素，分析這些因素對(duì)司法規(guī)律的形成可能產(chǎn)生的原因和影響，從而更好更準(zhǔn)確地把握和提煉出具有中國(guó)特色的司法規(guī)律。
刑事訴訟法素有“小憲法”之稱(chēng)，在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中居于重要地位，其發(fā)展深受訴訟理論與實(shí)踐演變的影響。離開(kāi)訴訟實(shí)踐的理論是空洞的訴訟理論，而不以訴訟理論為指導(dǎo)的實(shí)踐是盲目的訴訟實(shí)踐。刑事訴訟法學(xué)需要研究隱含于法律制度、規(guī)范背后的哲學(xué)原理，從哲學(xué)高度把握訴訟規(guī)律，形成分析解決問(wèn)題的方法，也需要將所獲得的方法付諸于具體訴訟實(shí)踐，在實(shí)踐中檢驗(yàn)發(fā)展完善研究方法。
由樊崇義編著、中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版的《刑事訴訟法學(xué)方法論》一書(shū)，是樊崇義教授十余年來(lái)對(duì)刑事訴訟法學(xué)基礎(chǔ)理論及實(shí)踐思考的系統(tǒng)總結(jié)，不僅包含了樊教授的訴訟認(rèn)識(shí)論、訴訟人本論、訴訟實(shí)證論等訴訟哲學(xué)思想，也充實(shí)著樊教授對(duì)檢察職能、司法改革、刑事訴訟法教材編寫(xiě)等司法實(shí)踐與法學(xué)教育改進(jìn)的真知灼見(jiàn)，是一部既有訴訟理論思辨又有司法實(shí)踐探索的經(jīng)典著作。該書(shū)進(jìn)一步豐富了我國(guó)刑事訴訟法哲學(xué)體系，開(kāi)拓了用訴訟哲理分析解決訴訟問(wèn)題的方式方法，推動(dòng)了刑事訴訟法文本的修改完善，對(duì)促進(jìn)我國(guó)訴訟理論與實(shí)踐良性互動(dòng)發(fā)揮了重要功用。
《刑事訴訟法學(xué)方法論》一書(shū)與樊崇義教授先前出版的《刑事訴訟法哲理思維》一書(shū)是一脈相承的。該書(shū)繼承了《刑事訴訟法哲理思維》所提出的訴訟理論架構(gòu)和理念原則，繼續(xù)堅(jiān)持刑事訴訟法學(xué)哲理化、訴訟認(rèn)識(shí)論、訴訟價(jià)值論、訴訟人本論、實(shí)證方法論等基本理論以及訴訟法修改的指導(dǎo)理念，強(qiáng)化刑事訴訟法的法哲學(xué)基礎(chǔ)；拓展了刑事訴訟法哲理思維的實(shí)踐運(yùn)用，在諸如刑事訴訟法修改與實(shí)施、偵查訊問(wèn)實(shí)證研究、司法改革理念提煉、訴訟法學(xué)教材建設(shè)等方面，從訴訟法哲學(xué)高度，或給以分析，或加以實(shí)踐，或予以總結(jié)，描繪了刑事訴訟法哲理應(yīng)用的生動(dòng)景象，延展了訴訟法哲學(xué)的實(shí)踐面向。該書(shū)主要呈現(xiàn)如下亮點(diǎn)：
重理論分析，注重從認(rèn)識(shí)層面分析解決問(wèn)題。針對(duì)刑事訴訟法修改與落實(shí)，作者主張要從哲學(xué)高度轉(zhuǎn)變理念，提高認(rèn)識(shí)，分析問(wèn)題。2012年刑事訴訟法修改前，提出要從三個(gè)理念維度完善刑事訴訟法：一是堅(jiān)持權(quán)力制衡，做好訴訟職權(quán)的配置和訴訟結(jié)構(gòu)的調(diào)整；二是注重價(jià)值平衡，兼顧打擊控制犯罪的效度和尊重保障人權(quán)的力度；三是倡導(dǎo)人本主義，堅(jiān)持以人為本、人文關(guān)懷，創(chuàng)新和完善訴訟制度和機(jī)制。在刑事訴訟法修改前的論辯中，倡導(dǎo)理念轉(zhuǎn)換，提綱挈領(lǐng)，促進(jìn)了認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變，抓住了修法要義。事后也證明，2012年刑事訴訟法的許多進(jìn)步，體現(xiàn)了作者所提倡的這些理念。如，對(duì)檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督職能的強(qiáng)化體現(xiàn)了權(quán)力制衡，“尊重和保障人權(quán)”入法體現(xiàn)了價(jià)值平衡，訴訟當(dāng)事人參與機(jī)制的健全、法律援助、社區(qū)矯正制度的確立、非法證據(jù)排除規(guī)則的建立等體現(xiàn)了人文主義關(guān)懷。在落實(shí)修改后的刑事訴訟法過(guò)程中，倡導(dǎo)觀念先行。作者認(rèn)為，立法是執(zhí)法的前提，法律功能作用有效發(fā)揮的關(guān)鍵還在于正確的貫徹執(zhí)行。對(duì)于修改后的刑事訴訟法需要更加重視對(duì)法律精神實(shí)質(zhì)、理論要點(diǎn)的把握，統(tǒng)一思想觀念達(dá)到消除認(rèn)識(shí)分歧的目的，以奠定法律得以實(shí)施的基礎(chǔ)。這種重視理念引領(lǐng)作用，以理念轉(zhuǎn)變促進(jìn)訴訟問(wèn)題解決的方法路徑，從認(rèn)識(shí)論維度看問(wèn)題，站得更高，看得更全面，因而解決問(wèn)題的方法也更加科學(xué)。
重實(shí)踐操作，注重哲理思維的現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化。在《刑事訴訟法哲理思維》中，作者提出了實(shí)證方法論，倡導(dǎo)在刑事司法改革中予以應(yīng)用；提出了刑事訴訟法學(xué)教材的哲理化構(gòu)建，倡導(dǎo)教材內(nèi)容從注釋法學(xué)轉(zhuǎn)向理性法學(xué)。在《刑事訴訟法學(xué)方法論》一書(shū)中，作者詳細(xì)展示了實(shí)證研究方法在偵查訊問(wèn)程序改革的應(yīng)用以及刑事訴訟法學(xué)教材哲理化構(gòu)建的具體形式及內(nèi)容，使實(shí)證研究方法的操作更加形象，讓刑事訴訟法教材的改進(jìn)更為明晰。
關(guān)于實(shí)證研究，作者詳細(xì)介紹了其主持開(kāi)展的偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)、錄音錄像制度試驗(yàn)，這是我國(guó)刑事訴訟法學(xué)者首次大規(guī)模使用實(shí)證研究方法進(jìn)行研究的嘗試。通過(guò)采用試驗(yàn)、調(diào)研等方法，選取全國(guó)東、中、西部若干地區(qū)進(jìn)行試點(diǎn)，對(duì)公安局、檢察院、法院、律所、看守所、監(jiān)獄等進(jìn)行調(diào)研，先后上千人參與調(diào)查，在大量的分析、論證后形成了《建立訊問(wèn)犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)、錄音錄像制度（試驗(yàn)）項(xiàng)目總報(bào)告》。2012年刑事訴訟法修改，增加規(guī)定第121條，其規(guī)定“偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性”，肯定并吸收了該項(xiàng)研究成果。偵查訊問(wèn)程序改革實(shí)證研究推動(dòng)偵查訊問(wèn)程序規(guī)范化、正當(dāng)化的同時(shí)，也對(duì)我國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究方法的轉(zhuǎn)型作出了突出貢獻(xiàn)。在這之后，在刑事訴訟法學(xué)中關(guān)心現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，將理論與實(shí)踐更加緊密地結(jié)合，注重調(diào)查研究之風(fēng)日盛。
關(guān)于刑事訴訟法學(xué)教材建設(shè)，作者認(rèn)為刑事訴訟法學(xué)教材要突出訴訟哲理研究的內(nèi)容，打破注釋法學(xué)的藩籬。《刑事訴訟法學(xué)方法論》中所展示的作者主編的新一代刑事訴訟法學(xué)教材，不僅提升了訴訟哲理的框架，在教科書(shū)中按照訴訟的原理、原則和進(jìn)行訴訟的主體、客體、行為進(jìn)行編排，而且在章節(jié)內(nèi)容上增加了刑事訴訟基本理論范疇和刑事訴訟行為。刑事訴訟基本理論范疇部分主要包括刑事訴訟的目的、價(jià)值、本質(zhì)、訴訟認(rèn)識(shí)、訴訟結(jié)構(gòu)、職能、法律關(guān)系和訴訟階段等，這些基本范疇中許多提法本身就是哲學(xué)問(wèn)題在刑事訴訟法學(xué)中的具體運(yùn)用。尤其是把價(jià)值論、認(rèn)識(shí)論、法律關(guān)系論引入刑事訴訟之中，對(duì)訴訟功能和訴訟能力的提升起到了很大的推動(dòng)作用。教材中關(guān)于“刑事訴訟行為”一章的增設(shè)，完全是按照訴訟哲理的要求，從訴訟主體、客體、行為的哲理脈絡(luò)來(lái)構(gòu)建。在刑事訴訟法教材中專(zhuān)門(mén)增加一章“刑事訴訟行為”，是之前教材所沒(méi)有的，通過(guò)教材的適用和檢驗(yàn)，現(xiàn)在已經(jīng)證明這一哲理思維的正確性。
重規(guī)律總結(jié)，注重從司法實(shí)踐中汲取理論滋養(yǎng)。對(duì)于司法規(guī)律，作者不僅作了概念上的辨析，而且從過(guò)往司法實(shí)踐中總結(jié)出了司法規(guī)律的發(fā)展方向，即從壓制型司法向回應(yīng)型司法轉(zhuǎn)變，從對(duì)抗性司法向合意性司法轉(zhuǎn)變，從行政性司法向訴訟性司法轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了司法實(shí)踐認(rèn)識(shí)上的理性升華。不僅如此，作者進(jìn)一步指出，司法規(guī)律兼具普適性和獨(dú)特性，在考察一個(gè)國(guó)家的司法規(guī)律時(shí)，不能僅僅停留在簡(jiǎn)單的價(jià)值考核層面，更不能采用一些所謂的普適價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和原則來(lái)盲目判斷、套用和評(píng)價(jià)。我們更應(yīng)該在全面了解世界各國(guó)司法理念和司法原則的背景后，更深刻地了解我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制、歷史傳統(tǒng)、文化和社會(huì)環(huán)境等因素，分析這些因素對(duì)司法規(guī)律的形成可能產(chǎn)生的原因和影響，從而更好更準(zhǔn)確地把握和提煉出具有中國(guó)特色的司法規(guī)律；基于此，我國(guó)的司法要追求司法公正和司法效率的統(tǒng)一。這就從對(duì)司法規(guī)律的理性總結(jié)回歸現(xiàn)實(shí)適用，完成了從實(shí)踐到理論、再到實(shí)踐的一個(gè)完整的辯證唯物主義認(rèn)識(shí)過(guò)程。堅(jiān)持辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)上的訴訟認(rèn)識(shí)論，注重實(shí)踐基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新，是作者研究最鮮明的特色之一。
中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，人民群眾在民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面有了許多新的、更高層次的需求。刑事訴訟法學(xué)研究必須跟上時(shí)代步伐，回應(yīng)時(shí)代訴求，答好新時(shí)代人民問(wèn)卷。《刑事訴訟法學(xué)方法論》一書(shū)為我們提供了刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的時(shí)代路徑，一方面其繼續(xù)堅(jiān)持刑事訴訟法學(xué)哲理化研究方向，進(jìn)一步深化刑事訴訟法學(xué)基礎(chǔ)理論，拓展刑事訴訟法學(xué)研究方法。另一方面其延伸了用刑事訴訟法學(xué)研究方法分析解決訴訟實(shí)踐難題的路徑，強(qiáng)化了方法論對(duì)學(xué)科發(fā)展的重要意義，展現(xiàn)了方法選擇對(duì)問(wèn)題解決的關(guān)鍵作用，讓“工欲善其事，必先利其器”理念深入人心，推動(dòng)我國(guó)訴訟法領(lǐng)域理念與方法深度融合，為解決新時(shí)代法治難題提供刑事訴訟法方案。
�。ㄗ髡邽閲�(guó)家檢察官學(xué)院副教授）