據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，4月23日，70多家影視公司與長(zhǎng)視頻平臺(tái)聯(lián)合包括500多位藝人發(fā)布聯(lián)合倡議書，呼吁短視頻平臺(tái)推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，清理未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。
聯(lián)合倡議書稱，各視頻平臺(tái)應(yīng)以身作則，做到版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，并積極回應(yīng)廣大權(quán)利人的呼聲，支持、保護(hù)廣大權(quán)利人的合法訴求，加大對(duì)短視頻領(lǐng)域侵權(quán)行為的打擊力度，整治短視頻平臺(tái)以及自媒體、公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)復(fù)制、表演、傳播他人影視、音樂等作品的侵權(quán)行為。為什么產(chǎn)生這種引發(fā)熱議的現(xiàn)象呢？
一般來(lái)說(shuō)，凡是人身上具有的特性和屬性都可以叫做人性。人是在自然屬性的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的能夠勞動(dòng)和創(chuàng)造的高等動(dòng)物，勞動(dòng)和創(chuàng)造使人具備了社會(huì)屬性。社會(huì)屬性意義上的人性是人性的一個(gè)主要方面，社會(huì)屬性意義上的人性以利他為主，從他人利益出發(fā)，才有可能達(dá)到互利的人性。
方便性是契合人性需要的，因而與人類對(duì)傳播的選擇息息相關(guān)。短視頻方便觀看，如果不需要付費(fèi)或者只需要付較少的費(fèi)用，即符合普通受眾的利益需要，自然受到歡迎。在符合法律規(guī)定的前提下，適應(yīng)人性決定了這類短視頻會(huì)得以繼續(xù)生存和發(fā)展，這類短視頻未來(lái)也將是視頻平臺(tái)的內(nèi)容。
從法律角度看，法律既保護(hù)版權(quán)人私人利益，也保護(hù)公益利益。這一點(diǎn)從法律對(duì)“版權(quán)保護(hù)期”的設(shè)計(jì)可見。在保證適度激勵(lì)版權(quán)方創(chuàng)作的前提下，版權(quán)是有保護(hù)期規(guī)定的。版權(quán)制度本身就具有考慮公共利益的目標(biāo)。在保護(hù)版權(quán)人私人利益與保護(hù)公共利益之間，法律會(huì)對(duì)“保護(hù)版權(quán)人私人利益”與“保護(hù)公共利益”進(jìn)行衡量，法律不應(yīng)該偏重保護(hù)版權(quán)人私人利益而忽視公共利益，反之亦然。
如果版權(quán)保護(hù)門檻過(guò)高，可能意味著法律忽視了版權(quán)法之公益價(jià)值，窒息了公眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等新媒體接觸作品的空間，使公眾成為網(wǎng)絡(luò)等新媒體的旁觀者。短視頻平臺(tái)本身就是體現(xiàn)公共利益的平臺(tái)，其運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)包括取材于民。短視頻出現(xiàn)的契機(jī)本身就是全民制片、人人都有話語(yǔ)權(quán)。創(chuàng)作者是大多數(shù)普通用戶，普通用戶受到資金不足等現(xiàn)實(shí)條件的限制，如果想要在短時(shí)間內(nèi)完成高頻率的更新，更好地和粉絲互動(dòng)，難度較大。條件限制的情況下，可能就會(huì)去做相對(duì)容易的內(nèi)容。但對(duì)于相關(guān)內(nèi)容的原創(chuàng)者而言，這可能就構(gòu)成了侵權(quán)行為。即使有部分創(chuàng)作者了解法律細(xì)則，在現(xiàn)實(shí)中也很難聯(lián)系上版權(quán)方，即使聯(lián)系上版權(quán)方，很多普通創(chuàng)作者也沒有能力支付相關(guān)費(fèi)用。
總之，不侵犯他人權(quán)利的講解影視類短視頻受到普通受眾喜歡，符合事物生存發(fā)展規(guī)律，未來(lái)將生存。
各視頻平臺(tái)是命運(yùn)共同體，因?yàn)榇蠹叶继幵谄脚_(tái)發(fā)展的同一階段，同類平臺(tái)可能存在同樣的問(wèn)題。既然各視頻平臺(tái)面臨同樣的問(wèn)題，也適用同樣的法律框架，那么，共同面對(duì)、共同進(jìn)步便是大勢(shì)所趨。發(fā)布聯(lián)合倡議書的組織呼吁的是所有可能涉及短視頻侵權(quán)的平臺(tái)，自然也應(yīng)該包括自身。不管是任何視頻平臺(tái)，存在問(wèn)題都要改進(jìn)，這一點(diǎn)毋庸置疑。而且，現(xiàn)實(shí)中困難再多，都不是拒絕進(jìn)步的理由。短視頻平臺(tái)以及自媒體、公眾賬號(hào)運(yùn)營(yíng)企業(yè)要切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管、加強(qiáng)版權(quán)制度建設(shè)。當(dāng)然，如有的專家所說(shuō)，加強(qiáng)監(jiān)管并不意味著今后短視頻將全部被一刀切地認(rèn)定為侵權(quán)，隨著5G時(shí)代的來(lái)臨，短視頻創(chuàng)作量會(huì)越來(lái)越大，只有嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，遵守和保護(hù)版權(quán)，才能讓短視頻產(chǎn)業(yè)有一個(gè)健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。
既然平臺(tái)要面對(duì)全民制片，是否在法律框架內(nèi)設(shè)計(jì)規(guī)則時(shí)也應(yīng)該受惠于民？平臺(tái)在法律制度框架內(nèi)受惠于民，需要進(jìn)行多元社會(huì)主體的協(xié)同治理，建立長(zhǎng)效機(jī)制，協(xié)調(diào)各平臺(tái)、相關(guān)權(quán)利人、廣大普通受眾之間的利益沖突。從法理學(xué)看，法律“道是無(wú)情卻有情”，普通受眾的利益從來(lái)是在法律考慮問(wèn)題的范圍內(nèi)的，法律的設(shè)計(jì)致力于的一個(gè)方面是不同利益的平衡，其中，普通受眾的利益是要衡量的重要內(nèi)容。普通受眾的利益更應(yīng)該是版權(quán)所有人、相關(guān)傳播組織在運(yùn)營(yíng)時(shí)要考慮的因素，要考慮如何便利使用人合法使用，即“鼓勵(lì)支持電影著作權(quán)集體管理組織加強(qiáng)自身建設(shè)，依法開展電影作品著作權(quán)集體管理，發(fā)揮好維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利、便利使用人合法使用的紐帶作用。”
各視頻平臺(tái)在發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)該目光放長(zhǎng)放遠(yuǎn)，思考的不應(yīng)該是如何廝殺來(lái)使利益最大化，而是在法律框架內(nèi)、在版權(quán)保護(hù)的過(guò)程中，如何做到傳播優(yōu)質(zhì)合法內(nèi)容，守土有責(zé)，做好監(jiān)管、把關(guān)的工作。比如，改進(jìn)平臺(tái)規(guī)則，尋求與相關(guān)方的深度合作，來(lái)贏得普通受眾的心；部分視頻內(nèi)容不收費(fèi)或者少收費(fèi)，讓普通受眾在方便、實(shí)惠的情況下能看到喜歡的內(nèi)容，如此視頻平臺(tái)也能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益擴(kuò)大化。媒介生存進(jìn)化史已經(jīng)表明，是人在選擇媒介，而不是媒介在選擇人。真心為普通受眾著想，受到普通受眾喜歡的媒介，才有未來(lái)。
希望所有創(chuàng)作者的著作權(quán)都得到保護(hù)，也希望不管各大平臺(tái)利益紛爭(zhēng)如何激烈，都不要給普通受眾的利益帶來(lái)傷害。
希望普通受眾在少付費(fèi)或部分不付費(fèi)的情況下，能夠以便捷的方式、觀看喜歡的內(nèi)容。
（作者為河北大學(xué)中央蘭開夏傳媒與創(chuàng)意學(xué)院傳媒系副主任、副教授）