編者按 人格權(quán)是指由法律直接賦予民事主體所享有的各種人身權(quán)利,人格權(quán)是一種基礎(chǔ)性權(quán)利,各國(guó)憲法均將人格權(quán)的保護(hù)放在重要位置。我國(guó)的民法典將人格權(quán)獨(dú)立成編,是對(duì)民法典體系的發(fā)展和創(chuàng)新。本版特登文章介紹域外相關(guān)制度,敬請(qǐng)關(guān)注。
歷史由來(lái)
人格權(quán)的法律化是一個(gè)漸進(jìn)的演變過(guò)程。人格權(quán)的主體范圍由窄到寬,人格權(quán)的內(nèi)容也逐步擴(kuò)大。
在遠(yuǎn)古社會(huì)中,由法律保護(hù)的人格權(quán)是身體權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán)。對(duì)身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的法律保護(hù),由受害人及其血親對(duì)加害人進(jìn)行同態(tài)復(fù)仇。隨著社會(huì)的進(jìn)步,逐漸產(chǎn)生了用金錢(qián)賠償替代同態(tài)復(fù)仇的變通方法。
羅馬法時(shí)期的立法,開(kāi)創(chuàng)了人類(lèi)歷史上對(duì)精神性人格權(quán)保護(hù)的先河。在確認(rèn)了人格作為民事主體資格基本制度的基礎(chǔ)上,確認(rèn)了自由權(quán)、名譽(yù)權(quán)等具體人格權(quán),并采用債的方式,作為侵害人格權(quán)的法律救濟(jì)手段,改變了以刑罰救濟(jì)為主的方法,奠定了精神損害賠償?shù)幕A(chǔ)。
現(xiàn)代法中人格權(quán)的完備立法,以《德國(guó)民法典》和《瑞士民法典》的頒布實(shí)施為標(biāo)志。一是認(rèn)為人格權(quán)生而有之,死而消滅,且其人格利益在公民出生和死亡后,還應(yīng)依法進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Wo(hù)。二是形成多種賠償方式。相關(guān)法律確認(rèn)了侵害人格權(quán)產(chǎn)生的侵權(quán)之債,確認(rèn)了人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)損害賠償、撫慰金賠償?shù)碾p重賠償制度。
內(nèi)容劃分
各國(guó)對(duì)人格權(quán)的分類(lèi),也有一個(gè)從簡(jiǎn)單到具體的過(guò)程。早期對(duì)人格權(quán)的內(nèi)容比較概括和籠統(tǒng),后來(lái)較為細(xì)致與完備。
一權(quán)說(shuō),《法國(guó)民法典》最初公布時(shí)并沒(méi)有關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定,后來(lái)幾經(jīng)修改,在“人”卷中增設(shè)了“尊重人之身體”一章,規(guī)定了人身權(quán)的具體內(nèi)容。 《瑞士民法典》在總則中規(guī)定了“人格”一節(jié),用12個(gè)條文規(guī)定人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)的具體權(quán)利內(nèi)容;三權(quán)說(shuō),《意大利民法典》,在“自然人”一章,規(guī)定了身體權(quán)、姓名權(quán)和肖像權(quán);四權(quán)說(shuō),《德國(guó)民法典》在總則中規(guī)定了姓名權(quán),在其他條文中規(guī)定了生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)和自由權(quán);八權(quán)說(shuō),《烏克蘭民法典》將人格權(quán)單獨(dú)成編,用了47個(gè)條文規(guī)定了生命權(quán)、健康權(quán)、醫(yī)療服務(wù)權(quán)、自由選擇執(zhí)業(yè)權(quán)、遷徙自由權(quán)、結(jié)社權(quán)、和平集會(huì)權(quán);九權(quán)說(shuō),《埃塞俄比亞民法典》規(guī)定了自由權(quán)、人身完整權(quán)、沉默權(quán)、職業(yè)秘密權(quán)、遺囑權(quán)、肖像權(quán)、家人權(quán)、通訊權(quán)、姓名權(quán);十三權(quán)說(shuō),《俄羅斯聯(lián)邦民法典》規(guī)定了名譽(yù)權(quán)、尊嚴(yán)權(quán)、商業(yè)信譽(yù)權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán),人身權(quán)、私生活權(quán)、個(gè)人秘密權(quán)、家庭秘密權(quán),自由往來(lái)權(quán)、居所權(quán),姓名權(quán),著作權(quán);十九權(quán)說(shuō),《越南民法典》規(guī)定了姓名權(quán)、民族權(quán)、肖像權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)、人身安全權(quán)、名譽(yù)權(quán)、尊嚴(yán)權(quán)、私生活保密權(quán)、結(jié)婚權(quán)、夫妻平等權(quán)、離婚權(quán)、住所安全權(quán)、宗教權(quán)、遷徙權(quán)、居住權(quán)、勞動(dòng)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、創(chuàng)造權(quán)。
保護(hù)原則
各國(guó)民法典從不同角度規(guī)定了對(duì)人格權(quán)的保護(hù)原則。一般要求是停止侵害,消除影響,賠償損失。從操作層面看,各國(guó)的原則略有區(qū)別。
停止侵害,賠償損失!睹晒琶穹ǖ洹芬(guī)定,如果公民、法人認(rèn)為自己的名譽(yù)、榮譽(yù)、商譽(yù)受到了侵害,有權(quán)要求停止侵害,消除影響!栋柤袄麃喢穹ǖ洹芬(guī)定,當(dāng)事人的姓名權(quán)被非法剝奪或被他人非法盜用的,可請(qǐng)求停止侵害和賠償損失。
徹底改正,雙重賠償!对侥厦穹ǖ洹芬(guī)定從三個(gè)方面保護(hù)人格權(quán):一是終止侵權(quán)行為,公開(kāi)賠禮道歉;二是在大眾媒體上更改錯(cuò)誤;三是請(qǐng)求法院強(qiáng)制侵權(quán)行為人賠償物質(zhì)、精神兩部分損失。
適當(dāng)賠償,惠及親屬。《日本民法典》規(guī)定:“侵害他人生命者,對(duì)于受害人的父母、配偶及子女,雖未損害其財(cái)產(chǎn)權(quán),亦應(yīng)賠償損失!
司法處置
為了對(duì)人格權(quán)實(shí)施有效保護(hù),各國(guó)法律規(guī)定了適合本國(guó)的訴訟制度。
訴由設(shè)計(jì)!度鹗棵穹ǖ洹芬(guī)定,因他人冒用姓名而受到侵害的人,可訴請(qǐng)禁止冒用;如冒用有后果的,可訴請(qǐng)損害賠償。
發(fā)布禁令。《瑞士民法典》規(guī)定,凡經(jīng)初步證明,其人格已受到不法侵害,可申請(qǐng)有關(guān)預(yù)防措施的責(zé)令。當(dāng)侵害行為可能導(dǎo)致非常嚴(yán)重的損害時(shí),法官可以禁止侵害。在美國(guó), 如果發(fā)生了人格權(quán)侵害,除了要求賠償實(shí)際損失外,權(quán)利人也可要求法院發(fā)出禁令。
責(zé)令賠償。在日本,廣泛認(rèn)可的是精神損失賠償費(fèi)。早期賠償額一般都在都在10萬(wàn)日元以下,后來(lái)提高到200萬(wàn)日元至500萬(wàn)日元。
在美國(guó),未經(jīng)許可為商業(yè)目的使用他人的姓名、肖像或隱私即構(gòu)成侵權(quán)也構(gòu)成輕罪。當(dāng)人格權(quán)侵權(quán)爭(zhēng)議進(jìn)入司法程序之后,法院將人格權(quán)稱(chēng)為商品化的人格標(biāo)識(shí),這種商品化的人格標(biāo)識(shí)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種,與版權(quán)或商標(biāo)權(quán)類(lèi)似。人格權(quán)損害賠償數(shù)額,要按照權(quán)利人的人格權(quán)標(biāo)識(shí)轉(zhuǎn)讓費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算,而轉(zhuǎn)讓費(fèi)又是以市場(chǎng)價(jià)格來(lái)確定的,如某人要將自己的隱私秘聞交與某個(gè)商業(yè)媒體,他就會(huì)按照通常的行情得到回報(bào)。除了計(jì)算轉(zhuǎn)讓費(fèi)以外,還要考慮對(duì)原告人格標(biāo)識(shí)未公開(kāi)的損失的賠償,即假定這項(xiàng)人格權(quán)標(biāo)識(shí)本來(lái)權(quán)利人就不打算公開(kāi),而現(xiàn)在被侵權(quán)人公開(kāi)了,這就要考慮權(quán)利人不打算公開(kāi)的那份潛在的價(jià)值。
允許繼承。在德國(guó),如果是權(quán)利人的精神利益部分遭受侵害,其可以主張精神損害賠償,德國(guó)法院還賦予死者家屬有防止死者的姓名被擅自利用的權(quán)利,如果死者人格權(quán)遭受損害,死者的近親屬可以要求財(cái)產(chǎn)損害賠償并就這部分享有繼承權(quán)。
(作者單位:重慶市第三中級(jí)人民法院 重慶市涪陵區(qū)人民法院)
