從事檢察工作十余年來(lái)，筆者越來(lái)越感受到“檢察學(xué)習(xí)平臺(tái)”的創(chuàng)新發(fā)展，豐富升級(jí)了檢察經(jīng)驗(yàn)傳承機(jī)制，在檢察事業(yè)中扮演著越來(lái)越重要的角色。要加快檢察人才的培養(yǎng)，縮小不同地區(qū)檢察機(jī)關(guān)之間的差距，必須充分發(fā)揮檢察學(xué)習(xí)平臺(tái)的作用，以檢察學(xué)習(xí)平臺(tái)促進(jìn)檢察經(jīng)驗(yàn)傳承機(jī)制升級(jí)創(chuàng)新。
檢察經(jīng)驗(yàn)傳承亟待升級(jí)創(chuàng)新。記得2007年參加檢察工作時(shí)，檢察機(jī)關(guān)的經(jīng)驗(yàn)傳承與個(gè)人成長(zhǎng)，主要還是以“師父帶徒弟”的傳統(tǒng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方式為主，那時(shí)候似乎也很少有“師父”解決不了的案件，但隨著時(shí)間的推移，這種傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)傳承方式越來(lái)越難以適應(yīng)檢察工作的發(fā)展要求。主要原因，可以歸結(jié)為以下幾個(gè)方面：一是舊的經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)儲(chǔ)備難以適應(yīng)新型案件辦理的要求。二是檢察隊(duì)伍年輕化趨勢(shì)明顯，“師父”經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)備相對(duì)不足。三是以審判為中心與庭審實(shí)質(zhì)化的發(fā)展，對(duì)公訴工作提出越來(lái)越高的要求，舊的經(jīng)驗(yàn)往往不適應(yīng)新的要求，解決不了新的問(wèn)題。另外，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)的開(kāi)會(huì)學(xué)習(xí)等線(xiàn)下培訓(xùn)方式也顯露其不足。
檢察學(xué)習(xí)平臺(tái)提升檢察經(jīng)驗(yàn)傳承。以《檢察日?qǐng)?bào)》《人民檢察》“最高人民檢察院微博”“最高人民檢察院微信公眾號(hào)”“檢答網(wǎng)”為主體的檢察學(xué)習(xí)平臺(tái)覆蓋了線(xiàn)上與線(xiàn)下資源，兼顧了多種需求，基本滿(mǎn)足了檢察傳承的各種要求：一是覆蓋面與規(guī)范化的要求。依托于互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)客戶(hù)端，檢察學(xué)習(xí)平臺(tái)以點(diǎn)對(duì)面，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)所有檢察人員的資源全覆蓋；而以文字或音視頻形式存儲(chǔ)在各種介質(zhì)中，也滿(mǎn)足了經(jīng)驗(yàn)傳承可再現(xiàn)、可重復(fù)等規(guī)范性要求，這是傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)傳承形式所不具備的。二是專(zhuān)門(mén)性與權(quán)威性的要求。檢察傳承一方面有類(lèi)似于“檢察官教檢察官”這樣的專(zhuān)門(mén)性要求，即聚焦檢察問(wèn)題、服務(wù)檢察實(shí)務(wù)，這往往是檢察系統(tǒng)以外的學(xué)術(shù)或教育培訓(xùn)資源所無(wú)法提供的，另一方面也對(duì)傳承內(nèi)容的權(quán)威性、有效性有要求。在這兩方面，內(nèi)容經(jīng)過(guò)檢察系統(tǒng)內(nèi)專(zhuān)門(mén)人員總結(jié)、提煉的檢察學(xué)習(xí)平臺(tái)具有其他經(jīng)驗(yàn)傳承形式所不具備的優(yōu)勢(shì)。三是便捷性與定制性要求。網(wǎng)絡(luò)條件下，各種服務(wù)越來(lái)越強(qiáng)調(diào)便捷性與定制性，即根據(jù)客戶(hù)需要及時(shí)提供相應(yīng)的服務(wù)，依托于網(wǎng)絡(luò)檢索，檢察學(xué)習(xí)平臺(tái)的便捷性毋庸置疑，而像“檢答網(wǎng)”這種交流平臺(tái)則滿(mǎn)足了檢察辦案人員尋求幫助的定制性要求。
對(duì)檢察學(xué)習(xí)平臺(tái)發(fā)展的建議。要推動(dòng)檢察學(xué)習(xí)平臺(tái)的深入發(fā)展，充分發(fā)揮平臺(tái)的積極作用，筆者提出以下幾點(diǎn)淺顯建議：一是加強(qiáng)平臺(tái)內(nèi)部的互聯(lián)互通，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。應(yīng)注意加強(qiáng)不同媒體間的互通建設(shè)，以彌補(bǔ)各自的不足。比如“檢答網(wǎng)”在定制性、及時(shí)性上優(yōu)勢(shì)明顯，但回答問(wèn)題的權(quán)威性稍顯不足，對(duì)“檢答網(wǎng)”中的熱點(diǎn)問(wèn)題，可以由《檢察日?qǐng)?bào)》《人民檢察》等權(quán)威媒體平臺(tái)組織權(quán)威力量進(jìn)行研討、回應(yīng)。二是加強(qiáng)對(duì)辦案中平臺(tái)應(yīng)用的要求。可嘗試要求，對(duì)于疑難復(fù)雜案件，在案件審查報(bào)告的分析部分加上一個(gè)版塊——檢察學(xué)習(xí)平臺(tái)查詢(xún)檢索情況，專(zhuān)門(mén)說(shuō)明檢察學(xué)習(xí)平臺(tái)有無(wú)涉及相關(guān)問(wèn)題的文章、解答，以要求檢察辦案人員在疑難復(fù)雜案件辦理中充分利用該平臺(tái)，這對(duì)于提高案件質(zhì)量、縮小辦案差異都有積極影響。
�。ㄗ髡邽楸本┦泻５韰^(qū)人民檢察院第二檢察部副主任）