□閱卷不僅要認(rèn)知，也要參與證據(jù)體系的建構(gòu)，因此是知行合一的過程。閱卷的目的是要在法庭上有話可說，因為再強的出庭技巧都需要以證據(jù)為基礎(chǔ)。因此，閱卷不僅僅是熟悉和掌握證據(jù)，還要對證據(jù)鏈條的疏漏提出意見，包括親手完善證據(jù)體系。所以，閱卷不能只是被動地看，更要主動地完善。
□閱卷的精細(xì)度決定了出庭的說服力，因此也是厚積薄發(fā)的過程。真實有著無窮的細(xì)節(jié)，只要盡量接近這些細(xì)節(jié)，就可以最大程度上還原案件的真相，從而在法庭上也可以最大程度增強說服力。
對于閱卷，有直接閱卷和間接閱卷的區(qū)別，間接閱卷就是看審查報告。即使都看了原始卷宗，也有態(tài)度和程度上的分別，決定這些區(qū)別的除了責(zé)任心之外，主要的因素就是庭審的壓力，也就是庭審實質(zhì)化的壓力，以及隨之而來的對出庭實質(zhì)化的要求。需要出庭發(fā)表公訴意見，需要面對辯護(hù)人、被告人的辯解，以及法庭縝密的調(diào)查、核實，而這些都需要當(dāng)場回應(yīng)，這些也都會帶來巨大的壓力。面對這些壓力，如果看不透卷，那在法庭上就一定是一場煎熬，不要說指控的結(jié)果不會理想，整個過程也會是極不理想的。想象一下，如果辯護(hù)人提出一個證據(jù)細(xì)節(jié)，而你根本沒看到，你都不知道該怎么答辯，將是一種什么樣的感受？
事實上，正是庭審帶來的壓力，即使不是馬上開庭，而只是一種可預(yù)見的壓力，也會促使辦案人員認(rèn)真一些，再認(rèn)真一些。這實際上是一種壓力的傳導(dǎo)，庭審實質(zhì)化要求出庭的實質(zhì)化，出庭的實質(zhì)化必然要求閱卷的實質(zhì)化，這是真實的壓力傳遞鏈條。只有出庭，并完成實質(zhì)的出庭任務(wù)，才會感受那份壓力，是這份壓力促使辦案人員認(rèn)真閱卷。司法親歷性的真正要求其實不僅是形式上完成“閱卷”這個動作，而是要帶著壓力實實在在、扎扎實實地完成。閱卷怎么閱是個技術(shù)活，閱卷能不能真閱，能不能實質(zhì)地閱，那又是一個良心活，而出庭其實是最好的監(jiān)督員。它是在用庭審的壓力來檢驗閱卷的成效，倒逼閱卷的態(tài)度，實現(xiàn)閱卷與出庭的知行合一、厚積薄發(fā)和心口如一。
1.閱卷不僅是認(rèn)知，也是參與證據(jù)體系的建構(gòu)，因此是知行合一的過程。閱卷的目的是要在法庭上有話可說，因為再強的出庭技巧都需要以證據(jù)為基礎(chǔ)。因此，閱卷不僅僅是熟悉和掌握證據(jù)，還要對證據(jù)鏈條的疏漏提出意見，包括親手完善證據(jù)體系。所以，閱卷不能只是被動地看，更要主動地完善，因此，是知行合一的過程。
曾有一個詐騙案，案件影響還比較大，到我承辦的時候已是第二次二審了，但是證據(jù)仍然有重大缺口，眼看陷入僵局。關(guān)鍵的缺口就是，一份能夠證實上訴人虛構(gòu)身份的關(guān)鍵書證，無法證明筆跡的同一性。但是仔細(xì)辨認(rèn)上面的筆跡，尤其是上訴人名字的簽名，感覺與上訴人之前在訊問筆錄上的簽名很相似。只是在進(jìn)行筆跡鑒定之后，上訴人在筆錄上的簽名就發(fā)生了變化，感覺判若兩人。是不是上訴人因為知道筆跡鑒定，故意調(diào)整了筆體？帶著疑問，我希望偵查機關(guān)再作一次鑒定，得到的答復(fù)是作不了。為此，我再次與偵查人員溝通，要求他們再作一次筆跡鑒定，但偵查人員還是認(rèn)為鑒定不出來，我堅持再試一下。在鑒定的過程中，因為銀行的票據(jù)不是原件，又協(xié)調(diào)其分行借用了原件。因為票據(jù)已經(jīng)歸檔，由銀行人員護(hù)送原件進(jìn)行鑒定，鑒定完了再拿回去。在借用票據(jù)原件的過程中，意外發(fā)現(xiàn)票據(jù)背面還有上訴人當(dāng)時的背書，也一并納入了筆跡鑒定的范圍。最終這幾個關(guān)鍵證據(jù)均獲得了筆跡的同一性鑒定，從而為最終定案奠定了基礎(chǔ)。
所以，閱卷不僅是看到問題、指出問題，也是分析問題和解決問題的過程。而庭審的壓力，迫使辦案人員把卷看透，把證據(jù)補齊。這個補齊過程其實應(yīng)該越早越好，而不是拖到后面再進(jìn)行處理。捕訴一體的目的，就是讓辦案人員帶著出庭的壓力，在最佳的取證時機及早完善證據(jù)，這樣也能夠避免訴訟程序的延宕。
而有些時候，也不僅僅是補充偵查，還需要親自動手。以前辦理過一起銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的案件，我注意到隨案移送的贓證物中，有一個筆記本，就像一個“密碼本”，但是書寫得過于凌亂，而且內(nèi)容太多，難以辨析。我決定把這些混亂的數(shù)字和金額，逐頁用電腦謄抄下來，利用檢索的功能去探查這些數(shù)字與縮寫之間的關(guān)系。為確保逐頁謄抄是與原始筆記完全一致的，我在提訊的過程中，將打印出的謄寫內(nèi)容，與筆記本一起交給嫌疑人，供其逐頁核對，逐頁簽字確認(rèn)。然后根據(jù)謄寫下來的內(nèi)容，通過檢索的方式，經(jīng)過數(shù)日的“破譯”發(fā)現(xiàn)，這其實就是一個賬本，詳細(xì)記載了銷售情況。據(jù)此，我們計算出銷售金額，以既遂提出指控，因為對筆記本的精確分析，被告人也當(dāng)庭認(rèn)罪，最終以既遂定罪量刑。
2.閱卷的精細(xì)度決定了出庭的說服力，因此也是厚積薄發(fā)的過程。真實有著無窮的細(xì)節(jié)，只要盡量接近這些細(xì)節(jié)，就可以最大程度上還原案件的真相，從而在法庭上也可以最大程度增強說服力。
事實上，隨著司法的發(fā)展，我們的取證標(biāo)準(zhǔn)和審查標(biāo)準(zhǔn)也不斷提高，顆粒度也越來越細(xì)。我辦理過一件故意傷害致人死亡的二審案件，有一段關(guān)鍵的監(jiān)控錄像，雖然上訴人否認(rèn)出現(xiàn)在里邊，但有同案犯指證上訴人在視頻中第幾分幾秒中出現(xiàn)在右上方第幾排中。這個感覺就已經(jīng)很精確了，好像確鑿無疑了，但上訴人否認(rèn)。為了慎重起見，我們就想鎖定辨認(rèn)筆錄里所指證的那個人，然后再有針對性地觀察動作和衣著，以便尋找其他可以佐證的證據(jù)。但是，鎖定不了，因為每一秒鐘畫面其實有24幀，這一秒鐘畫面中的人物都進(jìn)行好幾次排列組合了，根本無法確定同案犯指證的到底是哪一個。
其實，這一秒挺長的，我們原來以為已經(jīng)很精確了，卻還不夠精細(xì)。只有讓這個動態(tài)的畫面停下來，也就是停在確定的一幀畫面的時候，把它打印下來，讓辨認(rèn)人在所指證的人頭上圈定，并注明就是他指證的那個人才行。否則，這看起來非常精確的辨認(rèn)筆錄就毫無意義。為此，這個辨認(rèn)筆錄只能按照這種方式重新辨認(rèn)。
除了辨認(rèn)顆粒度的問題，攝像頭的位置也是一個問題。由于勘驗筆錄和現(xiàn)場勘驗圖中沒有標(biāo)注攝像頭位置，甚至都沒有標(biāo)注這個攝像頭所在的門店的位置，所以，畫面的精確位置也無法確定。通過與當(dāng)年的預(yù)審員進(jìn)行交流，我把希望寄托在案卷中的一張照片上，但是，即使用放大鏡來看，還是看不清到底有沒有攝像頭。后來，在偵查人員的配合下，終于找到了這張照片的電子底片，將這張電子底片在電腦上放大許多倍之后，終于在胡同中部的廁所墻面上找到了一個攝像頭。這個這攝像頭斜對面正是安裝攝像頭的那家手機店，而現(xiàn)場的畫面正是在廁所與手機店之間的區(qū)域。從而以攝像頭為原點，并在其他證據(jù)輔助下，最終確定了三名被害人的分布位置。進(jìn)而與重新出具的辨認(rèn)筆錄一起共同確定了上訴人的傷害行為。
如果沒有這些證據(jù)作為支撐，出庭的意見將是蒼白無力的，只有閱卷的實質(zhì)化，才能帶來法庭上的底氣十足，只有閱卷的厚積，才會有出庭的薄發(fā)。
3.閱卷需要與出庭有機融合，不僅要看清楚，還要表達(dá)清楚，因此也是心口如一的過程。有些證據(jù)不是辦案人員不想看清楚，是真的看不清楚。前邊說的那個案件中的監(jiān)控錄像，畢竟有人指證，辦案人員看不清，同案犯能夠看清，那也行。但是，如果同案犯和證人也看不清呢？
筆者曾辦理過一個二審案件，是因為酒后挪車產(chǎn)生糾紛傷害致死的案件。雙方各執(zhí)一詞，而且時間很短又是酒后，還存在記憶模糊和偏差問題。所以，僅靠言詞證據(jù)就有很大的風(fēng)險，而且上訴人的情緒還比較激烈，他認(rèn)為他才是真正的被害人。想要查清案情，一段并不清楚的監(jiān)控錄像非常關(guān)鍵。這是一個飯店門口的錄像，糾紛的現(xiàn)場處在畫面的遠(yuǎn)端，傷害致死現(xiàn)場的畫面就更遠(yuǎn)。為了查明案件事實，經(jīng)過大概50遍以上的觀看后，就基本上能在錄像中識別出上訴人了。然后，再盯著這個上訴人，連貫地看他在視頻里的動作，看他與其他人的交集，這樣整個案情就基本上還原了。
二審開庭的時候，上訴人家屬來了好多人旁聽。于是，我就在發(fā)表意見的時候，以最客觀的視角將案情還原并表達(dá)出來，最終形成了旁聽者的認(rèn)知。他們清楚的認(rèn)知是建立在我堅實的認(rèn)知基礎(chǔ)之上的。這些是通過簡單的播放模糊畫面和宣讀出庭意見所無法實現(xiàn)的。這是一個心口如一的過程，也是一個將心比心的過程。
這些閱卷方法有什么特定的套路嗎？并沒有。其實是庭審的不確定性，讓辦案人員“生于憂患”，是庭審的壓力讓辦案人員“勞其筋骨，餓其體膚，增益其所不能”。辦案人員在閱卷的時候，心中都會千百次預(yù)演著出庭的現(xiàn)場，它是辦案人員的沙盤。如果說閱卷是每名檢察官的必修課，那出庭是最好的老師。
（作者為北京市人民檢察院三級高級檢察官）