黨的十九大將“堅(jiān)持社會(huì)主義核心價(jià)值體系”作為新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義基本方略之一。當(dāng)前，如何在審判工作中培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀是人民法院面臨的重要課題。核心價(jià)值觀乃抽象的價(jià)值觀念，司法裁判作為規(guī)范化、程序化的活動(dòng)，應(yīng)訴諸何種路徑和機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)核心價(jià)值觀融入裁判的可操作性，事關(guān)核心價(jià)值觀的落地生根。
對(duì)司法裁判弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀機(jī)制的思考
通觀“鄭州電梯勸煙案”“無(wú)錫胚胎繼承案”等較大影響力案件的一審裁判到二審裁判，其差別不僅在于一審引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑，二審卻獲得社會(huì)贊譽(yù)。更為根本的是，一審中，法官僅僅聚焦于法律規(guī)則的適用和解釋；二審中，法官的重心已不僅僅在于規(guī)則的適用和解釋，而是規(guī)則適用與價(jià)值衡量的并重。以“鄭州電梯勸煙案”為例，二審法官考量裁判引發(fā)的社會(huì)后果，將考量重心由一審中對(duì)公平責(zé)任條款的適用轉(zhuǎn)向?qū)S護(hù)公共利益的價(jià)值判斷以及對(duì)符合核心價(jià)值觀的保護(hù)公共環(huán)境的肯定，使二審裁判結(jié)論的價(jià)值衡量更符合社會(huì)主流價(jià)值觀，從而得以平息輿論爭(zhēng)議。
縱觀近年來(lái)公眾普遍關(guān)注的有較大影響力的案件，裁判者往往缺乏對(duì)裁判結(jié)論可能引發(fā)不良社會(huì)后果的提前預(yù)防和判斷衡量意識(shí)，未將社會(huì)主義核心價(jià)值觀提前介入裁判結(jié)論的利益權(quán)衡和推理論證，導(dǎo)致裁判結(jié)論不符合社會(huì)主流價(jià)值共識(shí)而引發(fā)廣泛質(zhì)疑。筆者認(rèn)為，應(yīng)建立一種提前介入裁判后果考量及符合社會(huì)主流價(jià)值觀的利益衡量機(jī)制，確保社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法裁判的規(guī)范化、程序化及現(xiàn)實(shí)的可操作性，在依法治國(guó)的保駕護(hù)航中實(shí)現(xiàn)核心價(jià)值觀的落地生根。
后果導(dǎo)向裁判為社會(huì)主義核心價(jià)值觀的弘揚(yáng)提供路徑
“后果導(dǎo)向裁判”即在裁判案件時(shí)，權(quán)衡裁判結(jié)論對(duì)社會(huì)行為模式、公共利益、社會(huì)秩序等所可能引發(fā)的后果以及可能產(chǎn)生的潛在社會(huì)影響,從而根據(jù)不同的選擇所引發(fā)的不同結(jié)果進(jìn)行價(jià)值判斷，以獲得符合社會(huì)主流價(jià)值觀、得到公眾認(rèn)可的、較為可行的裁判結(jié)論的法律方法�！昂蠊麑�(dǎo)向”裁判以實(shí)質(zhì)公平、后果衡量、價(jià)值判斷為核心內(nèi)容，為司法裁判弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀提供了路徑。
（一）后果導(dǎo)向裁判與弘揚(yáng)核心價(jià)值觀的目的契合
社會(huì)主義核心價(jià)值觀集中體現(xiàn)了全社會(huì)的價(jià)值共識(shí)，符合中國(guó)人民對(duì)民族復(fù)興和美好生活的共同愿景和目標(biāo)追求。后果導(dǎo)向裁判，需要通過(guò)識(shí)別并辯明在復(fù)雜的法律判斷中交織在一起的不同裁判路徑，以謀求某種裁判結(jié)果在經(jīng)過(guò)后果考量后，總體上比其他可能的裁判結(jié)論能更好地體現(xiàn)對(duì)社會(huì)共同愿景和目標(biāo)的追求。核心價(jià)值觀從源頭上賦予我國(guó)法治鮮明的價(jià)值導(dǎo)向，可作為后果導(dǎo)向裁判方法的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和思想源泉，引導(dǎo)裁判者發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有法律規(guī)范的瑕疵，促進(jìn)裁判者選擇更具優(yōu)越性和促進(jìn)社會(huì)公共福祉的裁判路徑，實(shí)現(xiàn)對(duì)全體社會(huì)的精神指引以及價(jià)值目標(biāo)的追求。
（二）社會(huì)主義核心價(jià)值觀為后果導(dǎo)向裁判提供價(jià)值基礎(chǔ)
后果導(dǎo)向裁判的推理中，某種可值得追求的裁判后果為最終裁判規(guī)范的選擇和結(jié)論的作出提供了指引與證成。而評(píng)價(jià)某種裁判后果可否值得追求的具體操作正是利益衡量方法的運(yùn)用，對(duì)裁判后果的實(shí)質(zhì)評(píng)判本質(zhì)體現(xiàn)為對(duì)具體利益和價(jià)值的衡量，而社會(huì)主義核心價(jià)值觀恰當(dāng)?shù)貫楹蠊麑?dǎo)向的裁判提供了價(jià)值判斷的來(lái)源。裁判者通過(guò)后果導(dǎo)向裁判將核心價(jià)值觀作為評(píng)價(jià)后果可否值得追求的指引與證成，通過(guò)執(zhí)行符合核心價(jià)值觀的公共政策，直接參與核心價(jià)值觀的培育。
（三）核心價(jià)值觀的弘揚(yáng)實(shí)現(xiàn)后果導(dǎo)向裁判結(jié)論的可接受性
社會(huì)主義核心價(jià)值觀是全社會(huì)共同尊崇的基本價(jià)值訴求，其國(guó)家層面強(qiáng)調(diào)為個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)提供物質(zhì)和制度保障；社會(huì)層面強(qiáng)調(diào)國(guó)家通過(guò)法治等路徑實(shí)現(xiàn)公平、平等、正義；個(gè)人層面強(qiáng)調(diào)在處理與他人利益或者國(guó)家利益時(shí)應(yīng)遵循的道德底線。這與現(xiàn)代法治場(chǎng)域下重視權(quán)利保護(hù)、實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值、保障實(shí)質(zhì)公平的主流思想相契合，可保障基于后果導(dǎo)向的裁判結(jié)論與全體社會(huì)共同追求的價(jià)值目標(biāo)具有相容性，實(shí)現(xiàn)裁判結(jié)論的普遍可接受性，促進(jìn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
司法裁判弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的機(jī)制構(gòu)建
后果導(dǎo)向裁判為裁判結(jié)論是否符合社會(huì)主流價(jià)值的權(quán)衡和論證提供了介入路徑，但其最大困境在于這種“結(jié)果導(dǎo)向或?qū)嶓w正義的司法實(shí)踐”更多訴諸法官個(gè)人的道德直覺(jué)和價(jià)值判斷。由此，應(yīng)將這種價(jià)值判斷和衡量置于嚴(yán)密的程序框架中，使其在法定的制度、組織、機(jī)制中進(jìn)行，以消解價(jià)值判斷和衡量主觀性帶來(lái)的恣意甚至錯(cuò)誤。
（一）建立價(jià)值判斷的辯論程序機(jī)制
建立當(dāng)事人對(duì)案件所涉價(jià)值分歧行使辯論權(quán)的程序，以形成能夠壓倒或者優(yōu)于其他裁判結(jié)論的價(jià)值判斷理由。這一程序機(jī)制的建立，要求法官充分釋明，將對(duì)案件所涉爭(zhēng)議問(wèn)題的價(jià)值判斷信息傳達(dá)給當(dāng)事人，引導(dǎo)當(dāng)事人就案件爭(zhēng)議問(wèn)題價(jià)值判斷的適用條件、應(yīng)考慮的利益范圍、衡量標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)論的可行性與不可行性等內(nèi)容進(jìn)行充分辯論。
（二）建立價(jià)值判斷嵌入定案程序機(jī)制
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》審判流程的規(guī)定，定案可能經(jīng)過(guò)的流程為合議庭評(píng)議、提交專業(yè)法官會(huì)議討論和報(bào)請(qǐng)審委會(huì)討論。可將對(duì)價(jià)值判斷嵌入前述定案程序，要求前述程序均對(duì)案件價(jià)值判斷問(wèn)題進(jìn)行討論研究，則可使裁判者擺脫個(gè)人價(jià)值認(rèn)知和價(jià)值選擇的局限，從更加宏觀的角度把握案件的本質(zhì)矛盾，獲得對(duì)案件更優(yōu)的價(jià)值判斷，實(shí)現(xiàn)裁判結(jié)論可接受性的最大化。
（三）建立價(jià)值判斷心證公開機(jī)制
我國(guó)法官習(xí)慣于采取演繹推理的裁判文書說(shuō)理方式，不習(xí)慣將價(jià)值判斷的自由心證過(guò)程展現(xiàn)在論證說(shuō)理中。但適用價(jià)值判斷方法作出的裁判結(jié)果，如果僅以演繹推理的方式展現(xiàn)法律構(gòu)成，而不解釋關(guān)于價(jià)值評(píng)判的辯證推理，往往難以透徹地闡明裁判結(jié)論的妥當(dāng)性，進(jìn)而可能引起當(dāng)事人以及社會(huì)公眾對(duì)裁判結(jié)論的不理解。因此，進(jìn)一步推進(jìn)裁判文書說(shuō)理的改革，探索適合價(jià)值判斷心證公開的說(shuō)理方式，使司法裁判的價(jià)值判斷最終得到社會(huì)公眾的信任和溝通。
（作者單位：西南政法大學(xué)）