編者按：為進(jìn)一步宣傳民法典，讓民法典走到群眾身邊、走進(jìn)群眾心里，本報(bào)開(kāi)設(shè)“專家釋‘典’”欄目，邀請(qǐng)專家學(xué)者進(jìn)一步深入解讀民法典。
親子關(guān)系否認(rèn)，確切地說(shuō)，就是父子或父女關(guān)系的否認(rèn)�！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零七十三條確立了親子關(guān)系否認(rèn)制度。該條第一款規(guī)定：“對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系�！边@一規(guī)定總結(jié)了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第二條的經(jīng)驗(yàn)，在民事基本法上首次確立了親子關(guān)系否認(rèn)制度。這對(duì)完善我國(guó)婚姻家庭制度、統(tǒng)一司法裁判等都具有重要意義。
從維護(hù)婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定、保障未成年子女“幼有所養(yǎng)”考慮，理論上一般都認(rèn)可親子關(guān)系的推定，子女在婚姻期間受胎的，一般都將其母親的丈夫推定為父親。但在實(shí)踐中，因?yàn)榛閮?nèi)出軌、婚前性行為等原因，親子關(guān)系的推定也可能與客觀事實(shí)不符，子女與被推定的父親之間可能并不存在血緣關(guān)系。為了維護(hù)丈夫一方的合法權(quán)益，也為了使法律推定與客觀事實(shí)保持一致，法律上有必要設(shè)立親子關(guān)系否認(rèn)制度。這一制度與親子關(guān)系推定制度相配合，實(shí)現(xiàn)了親子關(guān)系穩(wěn)定性與真實(shí)性之間的平衡。
一、親子關(guān)系否認(rèn)的前提
�。ㄒ唬┯H子關(guān)系的推定
從比較法角度看，許多國(guó)家明確親子關(guān)系否認(rèn)的前提是，在法律上存在被推定的親子關(guān)系。如果沒(méi)有“推定”，那么何來(lái)“否認(rèn)”？我國(guó)雖有親子關(guān)系否定制度但缺失親子關(guān)系推定制度，因此，法律適用會(huì)存在困難。例如，妻子未經(jīng)丈夫同意而用第三人的精子做了人工輔助生殖，丈夫是否可以在法院提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴？從民法典及現(xiàn)有相關(guān)司法解釋看，目前無(wú)法直接給出準(zhǔn)確答案。再比如，離婚后300日以內(nèi)，妻子生下孩子，其前夫是否可以提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴？我國(guó)現(xiàn)行法也沒(méi)有明確規(guī)定。前夫是否構(gòu)成《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十三條第一款規(guī)定的“父”？建議出臺(tái)相應(yīng)司法解釋時(shí)，進(jìn)一步進(jìn)行明確。
從解釋論的角度看，應(yīng)該完善我國(guó)親子關(guān)系推定制度。對(duì)此，筆者認(rèn)為，可以借鑒域外的經(jīng)驗(yàn)（如《日本民法典》第七百二十二條等），通過(guò)漏洞填補(bǔ)方式，明確親子關(guān)系否認(rèn)之訴的適用范圍。具體規(guī)則可以設(shè)計(jì)為：妻子在婚姻期間受孕的子女，推定為丈夫的子女；自婚姻成立之日起經(jīng)過(guò)200日后，或者自婚姻解除、撤銷或被認(rèn)定為無(wú)效之日起300日以內(nèi)出生的子女，推定為婚姻期間受孕。
親子關(guān)系的“推定”意味著其結(jié)論是可以推翻的，因此，當(dāng)事人可以提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴。如果親子關(guān)系是法律擬制的，而不是被推定的，則不可提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十條的規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用民法典的有關(guān)規(guī)定。”此處采用法律擬制技術(shù)，認(rèn)定雙方一致同意進(jìn)行人工輔助生殖的子女“視為”其子女，且不考慮該精子是來(lái)自丈夫還是來(lái)自第三人（包括因醫(yī)院的失誤而使用了第三人的精子）。但該司法解釋遺留了兩個(gè)問(wèn)題：一是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，妻子在未經(jīng)丈夫同意的情況下，用丈夫的精子和自己的卵子進(jìn)行人工輔助生殖，如何處理？二是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，妻子未經(jīng)丈夫同意，使用第三人的精子進(jìn)行人工輔助生殖，怎么辦？筆者認(rèn)為，在前一種情況下的子女應(yīng)當(dāng)視為丈夫的子女；而在后一種情況下的子女應(yīng)當(dāng)被推定為丈夫的子女，丈夫有權(quán)提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴。
�。ǘ┓裾J(rèn)親子關(guān)系的理由
按照民法典第一千零七十三條第一款的規(guī)定，否認(rèn)親子關(guān)系的理由是“對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由”。按照立法者的解釋，當(dāng)事人必須要有“正當(dāng)理由”，是因?yàn)椤坝H子關(guān)系對(duì)婚姻家庭關(guān)系影響巨大，更可能涉及未成年人合法權(quán)益的保護(hù)，如果任憑當(dāng)事人的懷疑或者猜測(cè)就允許其提起否認(rèn)親子關(guān)系之訴，不利于夫妻關(guān)系和社會(huì)秩序的穩(wěn)定，不利于構(gòu)建和諧社會(huì)的總體要求”。這一做法與比較法上的經(jīng)驗(yàn)是一致的。例如，《法國(guó)民法典》第三百一十二條第二款規(guī)定：夫如能提出事實(shí)足以證明其不能為子女之父，需要在法院否認(rèn)該子女。我國(guó)民法典上的“正當(dāng)理由”與《法國(guó)民法典》中的“足以證明”的立法精神是基本相同的。
總結(jié)我國(guó)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并借鑒域外的立法和司法經(jīng)驗(yàn)，可以提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的正當(dāng)理由主要有三個(gè)：其一，在妻子受孕的時(shí)間，夫妻雙方因?yàn)榭陀^原因而沒(méi)有同居；其二，在妻子受孕的時(shí)間，丈夫沒(méi)有生育能力；其三，經(jīng)過(guò)親子鑒定，認(rèn)定妻子不是自丈夫受孕。也就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)DNA鑒定，證明孩子與丈夫沒(méi)有血緣關(guān)系。
從實(shí)踐來(lái)看，丈夫或妻子一方在提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴時(shí)，往往提供了必要證據(jù)，另一方不配合做親子鑒定。為了解決事實(shí)證明上的難題，2021年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第一款規(guī)定：“父或者母向人民法院起訴請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”例如，丈夫以夫妻雙方和孩子的血型為由（如丈夫是AB型，妻子是O型，兒子也是O型），初步證明孩子與丈夫不可能存在血緣關(guān)系。而妻子以不希望傷害孩子等為由不配合進(jìn)行親子鑒定，則法院就可以認(rèn)定丈夫的主張成立。此處所說(shuō)的“必要證據(jù)”，是指對(duì)提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，其提供的證據(jù)可能不夠充分，但必須能夠形成合理證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能不存在親子關(guān)系。其申請(qǐng)親子鑒定只是對(duì)所舉證的一種補(bǔ)充而不是作為其主張的唯一證據(jù)。另外，從該司法解釋第三十九條的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)對(duì)親子鑒定采取自愿主義的立場(chǎng)，主要是考慮到親子鑒定涉及當(dāng)事人的基本人權(quán)和隱私權(quán)，不宜強(qiáng)制。
�。ㄈ┰谙薅ǖ臅r(shí)間內(nèi)否認(rèn)親子關(guān)系
親子關(guān)系否認(rèn)權(quán)屬于形成權(quán)，應(yīng)當(dāng)有除斥期間的限制。在域外，很多國(guó)家和地區(qū)都規(guī)定，否認(rèn)權(quán)的行使必須在一定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行。例如，《日本民法典》第七百七十七條規(guī)定：婚生否認(rèn)之訴，須自知道子女出生之時(shí)起一年以內(nèi)提起。
雖然我國(guó)民法典第一千零七十三條第一款沒(méi)有明確親子關(guān)系否認(rèn)之訴提起的時(shí)間限制，但是從本條的立法目的出發(fā)，為了兼顧親子關(guān)系的穩(wěn)定性和真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)明確否認(rèn)權(quán)行使的除斥期間�？紤]到當(dāng)事人之間的利益平衡，并借鑒域外的經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道否認(rèn)事由之日起一年內(nèi)，否認(rèn)權(quán)人必須提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴。因?yàn)檫@個(gè)一年的期限是除斥期間，所以，它不得中止、中斷或延長(zhǎng)。
二、親子關(guān)系的否認(rèn)權(quán)人及否認(rèn)法律后果
�。ㄒ唬┓裾J(rèn)權(quán)人
從域外立法來(lái)看，否認(rèn)權(quán)人的范圍并不完全一致。例如，《法國(guó)民法典》第三百一十二條規(guī)定，只有丈夫或其權(quán)利的繼受人享有否認(rèn)權(quán)；《瑞士民法典》第二百五十六條第一款規(guī)定，丈夫和子女享有否認(rèn)權(quán)；《德國(guó)民法典》第一千六百條規(guī)定，夫妻雙方和子女都享有否認(rèn)權(quán)。
從我國(guó)民法典第一千零七十三條第一款的規(guī)定來(lái)看，其將否認(rèn)權(quán)人限于父或母。這里否定了成年子女的否認(rèn)權(quán)。黃薇主編的《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編解讀》一書認(rèn)為，這樣規(guī)定的原因在于“允許成年子女提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴，可能會(huì)導(dǎo)致其逃避對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)”。此處所說(shuō)的“母”是指生下子女的人；“父”僅指“推定之父”，也就是在法律上被推定為子女的父親的人。
我國(guó)民法典第一千零七十三條對(duì)否認(rèn)權(quán)人的規(guī)定屬于封閉式列舉，除了本條規(guī)定的“父”和“母”之外，任何人不得提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴。民法典頒行前，我國(guó)曾出現(xiàn)過(guò)子女、子女的祖父母、子女的兄弟姐妹等提起親子關(guān)系否認(rèn)之訴的情況，民法典頒行后，“父”和“母”之外的人都不得再提起此類訴訟。這對(duì)于維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定，保護(hù)當(dāng)事人的隱私具有重要意義。
從我國(guó)民法典的規(guī)定來(lái)看，其對(duì)于親子關(guān)系否定要求必須采取訴訟的方式，當(dāng)事人不能在訴訟之外通過(guò)意思表示的方式予以否認(rèn)。民法典雖然明確了此種訴訟的原告（即否認(rèn)權(quán)人），但沒(méi)有明確此種訴訟的被告。我國(guó)民法典頒行前，司法實(shí)踐中一般僅以子女為被告。但借鑒域外的經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為，丈夫起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)以子女和妻子為被告；妻子起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)以子女和丈夫?yàn)楸桓妗?/p>
�。ǘ┯H子關(guān)系被否認(rèn)的法律后果
親子關(guān)系被否認(rèn)之后，其效力溯及到孩子出生之日，這就是說(shuō)，子女與其母親的丈夫之間自始沒(méi)有法律上的父子或父女關(guān)系。因此，母親的丈夫和子女之間自始不存在繼承關(guān)系、扶養(yǎng)關(guān)系等。被推定的父親不負(fù)有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，子女也不負(fù)有贍養(yǎng)被推定的父親的義務(wù)；雙方之間也不能相互繼承財(cái)產(chǎn)。不過(guò)，丈夫不得對(duì)該子女和該子女的母親就其已經(jīng)進(jìn)行的撫養(yǎng)提出不當(dāng)?shù)美颠�，而僅可以對(duì)子女的親生父親提出不當(dāng)?shù)美颠�。因?yàn)榫妥优膿狃B(yǎng)，其母親已經(jīng)盡到了義務(wù)，其母親并未受益，所以丈夫不得對(duì)該子女的母親提出不當(dāng)?shù)美颠�。再者，丈夫以不當(dāng)?shù)美麨橛�，�?duì)子女主張撫養(yǎng)費(fèi)的返還，則違背了未成年人利益最大化原則。
一般情況下，妻子是與第三人通奸或同居而懷孕的，妻子與第三人可以構(gòu)成因共同故意而侵害丈夫的配偶權(quán)，因此，其丈夫可以依據(jù)我國(guó)民法典第一千一百六十五條第一款等規(guī)定，主張就其支付的撫養(yǎng)費(fèi)的賠償以及精神損害賠償。此時(shí)，妻子和第三人要承擔(dān)連帶責(zé)任。
�。ㄗ髡邌挝唬罕本┖娇蘸教齑髮W(xué)法學(xué)院）