在傳統(tǒng)中國(guó)，司法人員（廣義上含偵緝、糾劾、審判、獄管官吏）在辦案中違法瀆職，其法律責(zé)任名目繁多，網(wǎng)禁細(xì)密，處罰嚴(yán)厲。僅以刑事強(qiáng)制措施使用環(huán)節(jié)而言，古代律令對(duì)司法人員的規(guī)范限制的細(xì)密程度，多為我們今人始料不及。我們以唐律中司法人員刑事強(qiáng)制措施使用違法的法律責(zé)任為例，就能看到古代法律對(duì)司法官吏防范的嚴(yán)苛。這些規(guī)范，不管是否能完全兌現(xiàn)，至少為制止司法人員濫權(quán)瀆職、保護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益提供了最起碼的法律依據(jù)。唐律關(guān)于官吏使用刑事強(qiáng)制措施違法時(shí)的法律責(zé)任，大致有以下九個(gè)方面的嚴(yán)密規(guī)定。
（一）應(yīng)捕不捕
《唐律疏議·斗訟》規(guī)定：諸知謀反及大逆者，密告隨近官司，不告者，絞。知謀大逆、謀叛不告者，流二千里�！偎境懈妫患囱诓�，經(jīng)半日者，各與不告罪同。按此規(guī)定，官吏受理國(guó)事重罪告發(fā)，如不及時(shí)派人抓捕罪嫌，將受到絞刑或流放二千里的處罰。而所謂“不及時(shí)”，就是拖延半天以上。
（二）逮捕遲延
《唐律疏議·斗訟》規(guī)定：強(qiáng)盜、殺人案發(fā)，官司不即檢校逮捕者，一日徒一年。竊盜各減二等。按照這一規(guī)定，受理強(qiáng)盜、殺人等重案的告發(fā)后，若不立即派人抓捕，每拖延一天，主管官吏就要受到徒刑一年的處罰，每拖一天加刑一等。即使是偷盜案，受理告發(fā)后不立即抓捕，主管官吏也要受到比該案罪犯減低二等的處罰：若竊盜犯處刑三年，官員則應(yīng)處刑二年（徒刑以半年為等差）。
（三）捕盜違限
《唐律疏議·賊盜》規(guī)定：部?jī)?nèi)有人行盜，當(dāng)境盜發(fā)，及殺人案發(fā)，須三十日內(nèi)捕獲。限外捕獲，追減三等。按此規(guī)定，轄區(qū)內(nèi)發(fā)生命盜重案或盜賊入境后現(xiàn)形，主管官吏須在三十天內(nèi)捕獲。超過(guò)期限，即使捕獲了，主管官吏仍要受“追減三等”的處罰，即：若命盜案犯被處刑三年，官吏就要被處刑一年半。
（四）應(yīng)禁不禁、不應(yīng)禁而禁
《唐律疏議·斷獄》規(guī)定：諸囚應(yīng)禁而不禁，……杖罪笞三十，徒罪以上，遞加一等。若不應(yīng)禁而禁……杖六十。唐律規(guī)定杖罪以上罪嫌始可收禁。若對(duì)依法應(yīng)囚禁者不囚禁，或?qū)σ婪ú粦?yīng)囚禁者而囚禁，主管官吏都應(yīng)受處罰。對(duì)杖刑罪嫌應(yīng)囚禁而不囚禁，官吏要受“笞三十”的處罰，對(duì)徒刑、流刑、死刑罪嫌應(yīng)囚禁而不囚禁，官吏要受笞四十、笞五十、杖六十的處罰。反過(guò)來(lái)，若對(duì)依法不應(yīng)該收禁的罪嫌（笞刑罪嫌、老弱婦孺）濫加囚禁，官吏要受杖六十的處罰。
（五）枷械違法
《唐律疏議·斷獄》規(guī)定：諸囚……應(yīng)枷、鎖、杻而不枷、鎖、杻及脫去者，杖罪笞三十，徒罪以上遞加一等；回易所著者，各減一等�！安粦�(yīng)枷、鎖、杻而枷、鎖、杻者，杖六十。按此規(guī)定，對(duì)罪囚應(yīng)加械具而不加，或加戴后擅幫脫除，主管官吏要受處罰：若是杖刑罪嫌，官吏應(yīng)處刑笞三十；若是徒刑、流刑、死刑罪嫌，官吏應(yīng)處笞四十、笞五十、杖六十的刑罰。即使僅僅是幫罪囚改換械具，主管官吏也要受到重罰：違法改換杖罪嫌犯械具，笞二十；違法改換徒刑、流刑、死刑嫌犯的械具，笞三十、笞四十、笞五十。此外，對(duì)不應(yīng)該施加械具的罪嫌（如笞刑罪嫌、老弱婦孺等），若濫加械具，主管官吏要受到杖六十的處罰。
（六）拒不出警救援
《唐律疏議·捕亡》規(guī)定：諸鄰里被強(qiáng)盜及殺人，……速告隨近官司�！涔偎静患淳戎�，徒一年。竊盜者各減二等。按照這一規(guī)定，發(fā)生搶劫、殺人現(xiàn)行案件，百姓告到官府求援，主管官吏若不立即出警救援，就要受徒刑一年的處罰。若對(duì)竊盜案告發(fā)不立即出警救緝，官員要受到比竊盜罪犯降低二等的處罰（如竊犯處刑三年，則官吏處刑二年）。
（七）失囚縱囚
《唐律疏議·捕亡》規(guī)定：諸主守不覺(jué)失囚者，減囚罪二等。若囚拒捍而走者，又減二等�！O(jiān)當(dāng)之官，各減主守三等。故縱者，不給捕限，即以其罪罪之。依照這一規(guī)定，在案件偵訴審期間，若因過(guò)失導(dǎo)致囚犯逃跑，主管官吏應(yīng)受到比囚犯應(yīng)受之刑降低二等的處罰：如囚犯應(yīng)處死刑，則官吏應(yīng)受徒刑三年的處罰。若囚犯使用暴力逃走，則官吏又再減二等處罰，亦即減四等處罰（如死罪囚暴力逃亡，主管官吏應(yīng)受徒刑二年的處罰）。即使不是主管官吏，僅僅是有在上在旁監(jiān)督之責(zé)的官吏，在失囚時(shí)也要受到比主管官吏減低三等的處罰。若是“縱囚”即故意放跑罪嫌，主管官吏要受到與被縱者同樣的刑罰：若故意放跑了死罪囚，主管官吏要處死刑�！短坡墒枳h·捕亡》還規(guī)定，在已經(jīng)判決的流徒罪囚服役期間，“主守不覺(jué)失囚者，減囚罪三等”，過(guò)失放跑囚犯的主管官吏要受到比該囚犯減三等的處罰，這比前者再減輕了一等。至于故意縱囚，還是與囚同罪。
�。ò耍┐暨`法
《唐律疏議·斷獄》規(guī)定：諸囚應(yīng)請(qǐng)給衣食醫(yī)藥而不請(qǐng)給，及應(yīng)聽(tīng)家人入視而不聽(tīng)，應(yīng)脫去枷、鎖、杻而不脫去者，杖六十。以故致死者，徒一年。即減竊囚食，笞五十；以故致死者，絞。按照這一規(guī)定，囚徒應(yīng)配給衣食醫(yī)藥而不配給，應(yīng)允許家人探視而不允許，應(yīng)脫去械具而不脫去，主管官吏要受到杖六十的處罰。若因此致囚徒死亡，官吏要受到徒刑一年的處罰。若克減囚徒的餐食，官吏要受笞五十的處罰。若因克扣餐食導(dǎo)致囚徒死亡，官吏要處死刑。
（九）拷訊違法
唐代律令允許一定程度的拷訊，但不允許濫用拷訊�！短坡墒枳h·斷獄》規(guī)定：諸應(yīng)訊囚者，必先以情，審察辭理，反復(fù)參驗(yàn)；猶未能決，事須訊問(wèn)者，立案同判，然后拷訊。違者，杖六十。就是說(shuō)，只有反復(fù)問(wèn)供、核對(duì)證據(jù)仍然難以查清案情時(shí)才可以動(dòng)用拷訊；拷訊前必須取得“同、判”即佐貳官的簽字同意。違反此規(guī)定的官吏要處以杖六十的刑罰。
《唐律疏議·斷獄》還規(guī)定：諸婦人懷孕，犯罪應(yīng)拷及決杖笞，皆待產(chǎn)后百日，然后決。若未產(chǎn)而拷?jīng)Q者，杖一百。傷重者，依前人不合捶拷法；產(chǎn)后未滿百日而拷?jīng)Q者，減一等。失者，各減二等。按照這一規(guī)定，對(duì)懷孕婦女拷訊或執(zhí)行笞杖刑者，主管官吏要受到杖一百的刑罰。若拷訊造成重傷或死亡，則官吏要依“斗殺”傷人或殺人論罪定刑。若婦女生產(chǎn)后未滿百日，官吏擅自拷訊或決笞杖，則要受到杖九十的處罰。若系過(guò)失拷?jīng)Q此種婦女，官吏則要受到杖八十的處罰。
《唐律》還規(guī)定：諸應(yīng)議、請(qǐng)、減若年七十以上、十五以下及廢疾者，并不合拷訊，皆據(jù)眾證定罪，違者以故失論。對(duì)于依法應(yīng)該享受免予拷訊特權(quán)的人（官貴、老人、殘疾人），若仍加拷訊，主管官吏要以“故入人罪”“失入人罪”論罪并處罰。
此外，《唐律》還限制拷訊數(shù)額：諸拷囚不得過(guò)三度，數(shù)總不得過(guò)二百，杖罪以下不得過(guò)所犯之?dāng)?shù)�？綕M不承，取保放之。若拷過(guò)三度及杖外以他法拷掠者，杖一百；杖數(shù)過(guò)者，反坐所剩；以故致死者，徒二年。即有瘡病，不待差而拷者，亦杖一百。就是說(shuō)，拷訊總共不超過(guò)三次，總數(shù)二百為上限。若罪嫌僅犯笞杖罪，那么拷訊打板數(shù)不得超過(guò)其可能獲笞杖刑的最高限額。違反此規(guī)定的官吏，要受到杖一百的處罰。若杖數(shù)超過(guò)上述規(guī)定，主管官吏“反坐所�！保ǔ^(guò)多少，主管官吏就杖多少）。若因拷訊致死囚犯，官吏要處徒刑二年。對(duì)有瘡病的囚犯不待痊愈期限而拷訊，官吏就要受杖一百的處罰。
（作者單位上饒師范學(xué)院，本文原載于2020年12月9日出版的《法治日?qǐng)?bào)》第10版）